「豎儒」司馬遷是如何黑掉了蕭何為大漢立下的「不世之功」？

眾所周知，漢高祖劉邦之所以能開創名垂史冊的大漢朝，麾下的「漢初三傑（張良、蕭何、韓信）」發揮了決定性的作用。不過相比較張良和韓信，同為三傑之一的蕭何卻沒有得到後世特別高的評價，比如小說《三國演義》就用張良比諸葛亮，而不是蕭何。

蕭何在後世的評價和名氣之所以比不上韓信和張良，除了蕭何的人生經歷和工作範圍缺乏一定的傳奇性、不太好編故事之外，「豎儒」司馬遷在《史記》使用春秋筆法黑掉了很多蕭何的功績，只把蕭何與西周的二等功臣閎夭、散宜生相比，對後世的文人產生很大的影響。

蕭何

首先，司馬遷有意將一些本來是以蕭何為主角的傳奇歷史放到別人的頭上。比如著名的「蕭何月下追韓信」，包括後來的京劇都認為這個故事的主角是蕭何，可是司馬遷偏偏把這個故事放在了韓信的《淮陰侯列傳》裡面，而不是蕭何的《蕭相國世家》。

司馬遷在《史記》中有意無意地對蕭何進行淡化記載，蕭何的工作本來就是十分重要而又不太起眼，經過司馬遷這麼一「加工」就更難給人留下印象了。更過分的是，司馬遷不知道為什麼還在《史記》中黑掉了蕭何為大漢立下的「不世之功」。

漢元年（前206年），項羽違背「懷王之約」，封劉邦為漢王，統治巴、蜀、漢中等地區。劉邦得知此事後憤怒異常，決定起兵跟項羽開戰。周勃、灌嬰、樊噲，甚至張良都阻攔不住，眼看劉邦就要踏上「作死之路」而一去不回頭。

由於交通條件等因素，像劉邦、項羽這樣楚地出身的人當時並不了解巴蜀之地，以為那是專門流放犯人的蠻荒不毛之地。劉邦認為與其窩在不毛之地、一輩子永無出頭之日，不如趁現在拚死一搏。因此要想勸阻劉邦就必須拿出巴蜀地區的資料和總體戰略規劃來，而這恰恰是張良等人不足的地方。

漢初三傑

就在這個關鍵之時，蕭何站了出來。因為蕭何之前收集保存了大量秦朝的地圖、文件、檔案等資料，所以知道巴蜀並不是蠻荒之地，而是廣闊富庶的「天府之土」。因此蕭何特別提醒劉邦如果不要巴蜀，那就是「天予不取，反受其咎」。

更重要的是，蕭何接下來向劉邦提出了「王漢中，養其民以致賢人，收用巴蜀，還定三秦，天下可圖」的總體戰略規劃，後來劉邦在楚漢之爭中基本就是按照這個規劃去做的，堪稱漢初的「隆中對」。由此可見蕭何確實發揮了別人難以相比的重要作用，不愧為西漢的「開國第一功臣」。

可讓人感到奇怪的是，蕭何為大漢立下的這件「不世之功」，司馬遷在《史記》中隻字未提，反而是隔了近兩百年的班固在《漢書》中記載了這件事。而被稱為「史聖」的司馬遷為什麼會有如此的疏漏，那後人就很難說清楚了……