本排行榜主要針對各個城市(包括全部直轄市、省會城市、計劃單列市和2016年GDP超過1600億元的地級市),從保費規模、保費規模增長率、保險密度、保險深度等衡量保險業發展水平的關鍵指標進行綜合評定,並深入分析影響城市保險業發展水平的各種關鍵因素。
北京以98.32分繼續占居魁首,綜合得分微升0.35分;廣州以93.71分由季軍升為亞軍,綜合得分大幅上升5.8分,主要得益於保費收入大幅增長64.2%,使得保費收入、保險密度和保險深度排名均有不同程度的提升;上海以92.8分下降1位屈居季軍,雖然綜合得分上升了1.38分,但仍不敵廣州大幅上升了5.8分。排位4-10名的城市分別為成都、深圳、東莞、杭州、南京、鄭州和濟南。
與2015年的綜合排名相比,成都和深圳互換了位置,分居第4和第5;東莞上升2位居第6,杭州仍居第7,南京上升2位居第8,鄭州下降3位居第9,濟南上升6位居第10,2015年排第9的太原下降2位居第11。2015年排名第18的大連和第28的瀋陽缺席本排行榜。
表1 2016年全國城市保險活力綜合排名(50強)
城市 | 綜合得分 | 2016年排名 | 2015年排名 |
北京市 | 98.32 | 1 | 1 |
廣州市 | 93.71 | 2 | 3 |
上海市 | 92.80 | 3 | 2 |
成都市 | 90.28 | 4 | 5 |
深圳市 | 86.88 | 5 | 4 |
東莞市 | 85.62 | 6 | 8 |
杭州市 | 83.04 | 7 | 7 |
南京市 | 82.61 | 8 | 10 |
鄭州市 | 82.58 | 9 | 6 |
濟南市 | 80.80 | 10 | 16 |
太原市 | 80.55 | 11 | 9 |
蘇州市 | 80.33 | 12 | 12 |
銀川市 | 79.95 | 13 | 46 |
西安市 | 79.42 | 14 | 11 |
石家莊 | 78.45 | 15 | 14 |
佛山市 | 78.23 | 16 | 17 |
武漢市 | 77.57 | 17 | 15 |
天津市 | 76.93 | 18 | 20 |
無錫市 | 76.33 | 19 | 26 |
常州市 | 76.08 | 20 | 33 |
南通市 | 75.82 | 21 | 35 |
烏魯木齊 | 75.69 | 22 | 23 |
中山市 | 75.61 | 23 | 29 |
青島市 | 75.50 | 24 | 32 |
福州市 | 75.44 | 25 | 24 |
金華市 | 75.44 | 26 | 19 |
重慶市 | 74.96 | 27 | 13 |
哈爾濱 | 74.92 | 28 | 22 |
昆明市 | 74.23 | 29 | 25 |
長春市 | 72.91 | 30 | - |
廈門市 | 72.87 | 31 | 21 |
長沙市 | 72.01 | 32 | 36 |
寧波市 | 71.71 | 33 | 30 |
合肥市 | 71.40 | 34 | 48 |
唐山市 | 71.34 | 35 | 43 |
海口市 | 71.32 | 36 | 27 |
溫州市 | 70.56 | 37 | 37 |
煙台市 | 70.42 | 38 | 38 |
珠海市 | 70.39 | 39 | 31 |
揚州市 | 70.02 | 40 | 34 |
臨沂市 | 69.94 | 41 | 45 |
嘉興市 | 69.92 | 42 | 52 |
南昌市 | 69.67 | 43 | 41 |
荊州市 | 69.53 | 44 | 49 |
滄州市 | 69.14 | 45 | 53 |
台州市 | 68.64 | 46 | 44 |
濟寧市 | 68.48 | 47 | 58 |
淄博市 | 68.41 | 48 | 65 |
南寧市 | 68.41 | 49 | 51 |
蘭州市 | 68.23 | 50 | 42 |
1.本次綜合評分繼續採用百分制,各指標權重仍然沿用2015年的權重,其中保費規模權重佔35%、保險密度權重佔30%、保險深度權重佔30%、保費增長率權重佔5%。賦值採用相對數計算。由於個別城市保費收入出現負增長,在計算時,對於保費收入負增長做了適當的技術處理。
2.由於截至今年5月18日,仍沒有省會城市瀋陽市和計劃單列市大連市2016年國民經濟和社會發展統計公報數據發布,僅有保監局保費收入數據,故瀋陽市和大連市僅參加了保費規模排名和保費增長率排名;而連續三年缺席此綜合排名的長春市今年出現在了本排行榜;西藏自治區首府拉薩市多年未能及時發布統計公報,也一直缺席本排行榜。
3.由於截至今年5月18日,河北保定仍然沒有2016年國民經濟和社會發展統計公報數據發布,僅有保監局保費收入數據,故連續第三年缺席本排名;僅參加了保費規模排名和保費增長率排名。
4.由於截至今年5月18日,仍沒有省會城市成都市2016年國民經濟和社會發展統計公報數據發布,但有統計月報數據,故而GDP及同比增長、城鎮居民人均可支配收入及同比增長採用統計月報數據,保費收入採用保監局數據,常住人口採用上年數據。
(本文原載於《保險文化》2017年6月刊)