search
到底進沒進?盤點足球史上10大門線懸案

到底進沒進?盤點足球史上10大門線懸案

現在足壇里的高科技是越來越多,就拿這屆聯合會杯來說,管理錄像回放的視頻裁判組在這屆聯合會杯上是強行搶鏡,不少時候球員現在進了球都還不能馬上歡慶,要等到視頻助理裁判通過錄像回放判定球是否進,存不存在犯規或越位的嫌疑,甚至是判定球有沒有整體越過門線等等。而有時候爭議判罰連視頻裁判組都要商討很久,於是現在反對視頻裁判組最大的一個理由就是影響了足球比賽的流暢程度。

儘管如此高科技進進球場讓比賽變得更公平已經成為大勢所趨,在英國的名義調查中還是有大部分人支持錄像回放技術以保證賽事的公平性。想想當年的技術成熟有這樣一項門線技術,是不是就會少了很多門線懸案呢?今天我們就來盤點一下在沒有高科技之前那些門線懸案吧!

2016/17賽季 西甲 皇馬VS馬競

由於西甲上賽季還沒有引入門線技術,所以依然有門線懸案,比如在上賽季初西甲的首回合馬德里同城德比中就發生了這樣的事情。比賽第12分鐘,C羅獲破門良機,接馬塞洛左翼傳中,小禁區線上頭槌沖頂,皮球快速直飛球門近角,然而馬競門將奧布拉克反應神速,在球過門線前一刻將球撲出,之後C羅跟上準備補射,被防守隊員提前出腳將球捅出底線。C羅向主裁示意皮球已越過門線,但裁判並不這麼認為。賽後轉播機構切換多個角度慢鏡頭回放,也很難看清皮球是否整體過線。這就是很多人認為門線技術和回放技術應該發揚光大的原因吧!

2015/16賽季 歐冠四分之一決賽 皇馬VS狼堡

像皇馬這樣的頂級豪門遇上門線懸案也不是一次兩次了,在上上個賽季,歐冠四分之一決賽中皇馬同樣遇上了門線懸案。比賽第65分鐘,皇馬獲得角球的機會,克羅斯將球傳到禁區內,拉莫斯在禁區內高高躍起,將球頂向球門。皮球打在了門柱上,隨後彈到了沃爾夫斯堡的門將貝納利奧的身上,貝納利奧俯下身將皮球從自己的身後拍了出來。而皇馬球員認為球已經進了,有皇馬球員已經開始了慶祝。但當值主裁判考紹伊認為皮球整體沒能越過門線,判定皇馬沒有得分。而底線裁判同樣認為,這個球沒進。皇馬球員也向裁判表達了不滿,但是考紹伊並沒有因此改變自己的判罰。隨後轉播鏡頭也對拉莫斯的這個球進行了回放,不過從轉播的角度來看,並不能很清楚的判斷皮球到底進沒進。現在上賽季歐冠已經開始使用門線技術,如果有門線技術的話相信這個判罰就不會引起這麼大的爭議了。

2006/07賽季 西甲 皇馬VS塞爾塔

皇馬也是巧,每次門線懸案都成為受害的一方,不知道這算不算玄學的一部分。2006/07賽季西甲,皇馬新賽季首個主場比賽,可是開局皇馬就落後,這可不是什麼好兆頭。果然比賽進行到78分鐘的時候,拉莫斯頭槌冒頂,塞爾塔的巴亞諾禁區線回傳,卡諾比奧中路面對空門大力抽射,皮球duang地一聲擊中橫樑砸在門線后彈回場內。慢鏡頭回放顯示,皮球正好砸在門線上,無法判定是否進了。主裁判卻當機立斷指向中圈,示意塞爾塔進球有效。這一下可就讓皇馬球員的心態給崩了,雖然最後皇馬再入一球,但塞爾塔士氣大振,最後以3-2擊敗了強大的皇馬。哪怕強大如皇馬的隊伍都會被一個「幽靈球」改變心態,看起來確實利用門線技術製造一個良好公平的競技環境也是事在必行。

2011/12賽季 意甲 AC米蘭VS尤文圖斯

今年打入歐冠決賽的另一位主角尤文圖斯也沒少碰到門線懸案。讓人們印象最深刻的莫過於2011/12賽季的爭冠大戰。比賽第25分鐘,AC米蘭獲得角球,角球開到禁區前點,梅克斯頭槌攻門被布馮擋出,而「黑珍珠」蒙塔里近在咫尺的頭槌沖頂被布馮再次擋出。可是蒙塔里認為球已進並開始慶祝,然而主裁和邊裁都一致認為卻進球無效。雖然當時沒有門線技術或者視頻回放技術,但大家耐心一個個的從慢鏡頭回放來看,布馮在將蒙塔里的攻門抓出去的那一瞬間其實皮球已經早已越過門線。而這場比賽對那個賽季的爭冠是有著決定性意義的。之後米蘭再輸掉這場爭冠大戰之後,加上青黃不接,內部混亂氣勢一落千丈,到現在米蘭的精氣神還沒有恢復過來,而尤文則憑藉那場比賽的勝利最終捧得了意甲冠軍,開始了意甲班霸的一代偉業。也正是由於這粒進球,曾經米蘭與尤文的神聖同盟徹底的土崩瓦解……

2008/09賽季 歐冠八分之一決賽 尤文圖斯VS切爾西

尤文圖斯受到門線懸案也並不是一兩次,不過不知是巧合還是真的有「陰謀論」,尤文圖斯反倒總會是「門線懸案」的受益者。那年歐冠八分之一決賽第二回合,尤文圖斯主場迎戰切爾西。比賽第44分鐘,切爾西獲得禁區弧頂處自由球機會,德羅巴的自由球越過人牆直奔死角,然而布馮在皮球已經整體過線的情況下又將球撈出,當值主裁判沒有發現這個情況,也就無視了這粒進球的存在。

2004/05賽季 意甲 尤文圖斯VS切沃

而早在十三年前2004/05賽季的一場意甲比賽中,切沃主場迎戰尤文圖斯,比賽第50分鐘,切沃前鋒佩里西耶在禁區內小角度的抽射,皮球擊中球門的橫樑,砸在球門線后彈出,那時候還算是年輕氣盛的布馮同樣也是把球牢牢的抱在懷裡。可是切沃球員卻已經開始開始慶祝進球,主裁和邊裁卻示意皮球並沒有越過門線。最後尤文圖斯在切沃的主場帶走了一個有爭議的三分。但之後從慢鏡頭回放來看,皮球整體已經越過門線。尤文再次成為門線懸案的受益者。是的,布馮是一個偉大的門將,不讓球進是他的天職,我們本不應該用太多道德標準來衡量布馮的行為,但是在門線技術沒有普及的那些年,布馮所做的以及裁判所做的卻是也造成了比賽的不公平,這也是現在門線技術和錄像回放技術所存在的必要吧。

2004/05賽季歐冠半決賽次回合 利物浦VS切爾西

切爾西遭到門線懸案可不止上面說得一次。早在十多年之前,也就是上文說說的尤文圖斯與切沃比賽的那個賽季的歐冠半決賽中,切爾西遭遇了門線懸案。2005年5月3日,紅軍主場鎮守安菲爾德。開場僅僅4分鐘,路易斯-加西亞就打破僵局,可是加西亞這個價值連城的進球卻是個不折不扣的「幽靈球」。即便今天技術如此發達,我們依然沒有辦法找到視頻定格畫面說明皮球的整體是否越過球門線。利物浦也憑藉這樣一個極具爭議的進球淘汰切爾西,在那年還上演伊斯坦布爾奇迹。藍橋再一次成為失意的背影。

2011/12賽季 足總杯決賽 切爾西VS利物浦

前文說到切爾西在歐冠遭到了數次「門線懸案」。但足球世界就是這樣,風水輪流轉。在2011/12賽季足總杯決賽中第82分鐘,利物浦在前場打出傳接配合,蘇亞雷斯傳中,卡羅爾小禁區高高躍起頭槌轟炸,皮球被切赫拍了一下后又重重的砸在橫樑上彈下來。利物浦重炮前鋒卡羅爾認為皮球越過門線開始慶祝,但裁判多德判球沒進。從慢鏡高空俯視、側面等回放來看,確實無法判斷皮球的整體是否越過球門線。不管卡羅爾那粒進球是否有進,對紅軍來說無疑是打消士氣,而士氣就是此消彼長,最後切爾西憑藉德羅巴的出色發揮,最終在溫布利捧杯。

2010年世界盃1/8決賽 德國 VS英格蘭

如果說其他聯賽、杯賽還有彌補遺憾的餘地,那麼世界盃有可能一個球員的整個職業生涯也難得參加幾次,如有一次進球入賬,那已經是無上榮光。可偏偏蘭帕德延把藍橋的悲情延續到了英格蘭國家隊。2010年世界盃1/8決賽,英德兩個冤家在世界盃賽場上又一次狹路相逢。比賽的轉折點出現在第38分鐘,蘭帕德禁區弧頂一記世界波挑射,皮球越過諾伊爾打中橫樑彈地而出,諾伊爾趕緊將球沒收,英格蘭球員剛開始慶祝,裁判就宣布進球無效,然而慢鏡頭回放顯示皮球已明顯越過門線。無奈的蘭帕德,無奈的英格蘭,之後情緒一落千丈,最後被德國打得找不著北,顯然這粒幽靈球對英格蘭,對蘭帕德的世界盃征程打擊無疑是巨大的。而對於蘭帕德來說,這無疑是他職業生涯最為遺憾,也最為痛心的事情。

1966年世界盃決賽 英格蘭 4-2 聯邦德國

說英德是老冤家一點也不為過,蘭帕德的英格蘭前輩們曾經也遭遇了門線懸案,而這一次獲利的是英格蘭。遙遠的1966年7月30日,東道主英格蘭迎戰聯邦德國隊,90分鐘內,雙方2-2平。激烈的加時賽中,英格蘭球員赫斯特接隊友的右路傳中,點球點附近包抄射門,就像蘭帕德那個進球過程一樣,皮球擊中橫樑砸在門線彈地之後被德國隊門將得到。不過前輩赫斯特的運氣比蘭帕德要好,當年的那位籍主裁判雖然也是先示意德國隊開門球,但後來在與邊裁商議后判定英格蘭進球有效。東道主英格蘭憑藉這個進球如願得到世界盃,也是英格蘭至今為止唯一一座世界盃。球到底進沒進連當年在場的球員和球迷都各執一詞,並且當年的技術不足以支撐賽后還有各種清晰的慢動作回放,於是那個進球也成為足球史上的千古疑案。而那場比賽的細節直到現在還是被無數人提起,這或許就是很多人所說誤判和爭議是足球的一部分,也是足球的魅力所在。

(來自 聊球先生)

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23261次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦