豈能用王寶強論證階層固化的不存在？

今天人民日報以《「階級固化」論調不能成立王寶強就是例子》為題發表評論，認為總體而言的社會流動性還是很強的。最能說明社會流動性的例子是演員王寶強，要論家庭條件、教育程度、社會資源，王寶強算是最差那一檔的，但他照樣成功了。（4月13日《人民日報》）

在社會發展的最初階段，自由競爭佔主導，穩定的階層尚未形成，固化更談不上。但當社會財富有了一定的積累后，獲得較多資源的階層，既有意願也有能力將自身的資源傳給下一代，反之，資源匱缺者，恐怕就是有心而無力。於是，便富者越富，窮者越窮。

也就是說，階層固化的存在，是社會發展到一定階段自然而然的現象，但並不代表其合理性，否則怎麼會有那麼多普通人對於階層固化的吐槽？階層固化會嚴重打擊多數普通人奮鬥向上的信念，不利於每個人釋放活力，更會嚴重阻礙社會的發展進步。

王寶強之類「屌絲逆襲」的個體神話，無法貢獻階層意義，個體上的逆襲和階層的突破不是一個概念，一個特例的存在毫無說服能力。反而，想當年50萬群眾演員，卻只出了一個王寶強，到底說明了階層固化的存在還是不存在呢？

其實階層固化不可怕，可怕的是公共層面上言論的視而不見、避而不談，甚至有意掩飾、扭曲，以不通的邏輯解釋應對，這樣做不僅是給民眾灌有毒的雞湯，更不利於給公共層面的政策制定提供正確依據。

所以說，對於階層固化的現象，我們不能無視和否認，而是要正視其存在，並從體制機制上，尋求更多的解決之道，既要讓已經有恆產者始終有恆心，同時也要保證社會流動的通暢，給予暫居社會底層者更多發展機會，讓他們永葆努力向上信心，從而共創社會的欣欣向榮。