無論過去現在還是未來 朝鮮都不是我們想當然的好朋友

按：

韓聯社消息，據韓國聯合參謀本部透露，朝鮮於5月14日凌晨在平安北道舊城（音譯）附近發射了一枚疑似彈道導彈。

這次試射發生在舉辦「一帶一路」國際合作高峰論壇之際，南京大學國際關係研究院院長朱鋒表示，選在這個節點試射，目的明顯是要向國際社會傳達明確信號，強調朝鮮不是「的小弟」，不會受擺布。

本文轉自公眾號「陀讀」。

就算是對我們自己再恨鐵不成鋼的人，也應該會認同，在價值觀上，朝鮮已經離我們太遠了。

為什麼能這麼篤定？無他，要說紅糖比白糖甜，非得把雙方的各項指標拉出來一一比對不可；但要說紅糖比鹽甜，自然不用這麼麻煩，大不了就動下舌頭。

朝鮮全稱為「朝鮮民主主義人民共和國」，民主、人民、共和國都齊了，按照我們這邊不少人也信奉的「叫什麼就是什麼」的鐵律，自然其實際情況也是如此，很民主不專制，很共和不君主。

對一個主權國家，我們要報以善意，別妄議，更別攻擊。

它唯一令人疑惑之處在於，立國以來的最高領導人，全都一個姓。

在其他也聲稱為民主國家的地方，除了古巴目前為止也都姓卡斯特羅之外，再怎麼講也是英雄不論出處，領袖輪流坐，昨天列今天斯明天赫。

在此情形下，「全都一個姓」實在太過扎眼。要用「巧合」來搪塞，人家對祖孫三代又毫不隱諱；祖孫三代也沒問題，風水好嘛，可人家又斬釘截鐵地宣布「白頭山血統」為最高綱領，把第四代、第五代、第N代姓什麼也都定了，一點懸念都不留——假如還真能有這麼多代的話。

這麼大的一個bug，在正常人看來，是好鬥、封閉、落後、野蠻等惡習的源頭。

對於攜帶著這麼一個大bug的國家，作為世界上最大民主國家的我們，不要說和它稱兄道弟，就是被人和它並列，也該感到羞愧和不安：它現在的這一套，就算是四十年前的我們，也不屑搞。

「價值觀」這東西，老實說，有些飄忽，在交朋友中所起來的作用也有些模糊。比如，美國的價值觀就遠遠不如我們，但總體上，最近這四十年來，它和我們相處得還不錯，尤其是在一起發財上。

可見，價值觀一致，既不是交朋友的充分條件，也不是必要條件。那為什麼又主張，由於價值觀不同，我們得儘早向朝鮮道別呢？

原因就在，第一，任何一個「不一致」都有個閥值，超過這個閥值對方可能就太臭了，非得要交，會失去其他朋友；第二，臭其實也不要緊，關鍵別硬，要是硬得連一點改變的可能都沒有，這朋友也沒法交。

也就是說，對方如果價值觀上是沒底線的臭又無限度的硬，早離早超生。

1978年，鄧小平訪問平壤時，在參觀了朝鮮當局耗巨資建造的金日成雕像時，就頗不高興地問：這尊雕像的外表從頭到腳花了多少億元的黃金貼起來？

這個詰問，顯然不是什麼利益抵觸，而是價值觀衝突：個人迷信剛被我們狠狠地丟進垃圾桶，你們還當成寶貝？

看看這一次，朝鮮官方喉舌對我們指名道姓的批評，姑且認為他們批得很有道理，但字裡行間那種陰鷙狠毒和咬牙切齒，赤裸裸就是價值觀太low了。

一個負責任的大國，不是用一堆字正腔圓的外交辭令就能砌成的。在價值觀的鄙視鏈上，有機會鄙視，一定要鄙視。

當然，向朝鮮道別，主要還是因為利益因素。

就迄今披露的史料，以及官方媒體的口徑，所謂鮮血凝成的友誼，對我們來說，一開始就充滿著無奈：如果不是金日成不顧我們反對悍然挑起戰爭「南侵」，我們就不會捲入戰事，幾十萬志願軍的生命和鮮血也不用犧牲。

所以，鮮血是我們的鮮血，友誼的背面，則是綁架。

而從那時起持續至現在的經濟援助，既然人家又沒拿槍逼我們非給不可，可以不提；但自從啟動核進程以來，朝鮮在鄰近我們東北的地區建造核設施大搞核試驗，使東北邊境一直籠罩在核陰影之中，卻一定得說。

在應邀參觀朝鮮核實施的美國科學家赫克看來，朝鮮的核設施規模龐大但技術原始極不安全，這讓他產生了巨大的困惑：是眼看他們發生核泄漏造成大面積核污染和大量人員傷亡袖手旁觀，還是提供技術幫助施以援手避免災難發生？

這個困惑，更應該是我們的困惑，除非東北同胞不是我們的同胞。

而面向未來，假如朝鮮成功擁核，以其一人意志即國家意志的政制，它視誰為敵誰為友完全不可預測，遑論掌控，我們將和韓日一併成為最大的潛在受害者。

所以，無論是過去、現在還是未來，在利益算計上，朝鮮都不是我們想當然的好朋友。

在朝鮮以及我們國內諸多嚮往「戰鬥民族」光榮稱號的人士看來，長期以來，朝鮮一直充當著我們的戰略屏障，現在和它道別，相當於自廢武功，是親者痛仇者快，千萬要不得。

戰略屏障云云，在冷戰時代，基於湊人數壯聲勢的考慮，可能真的如此；但在後冷戰時代，和氣、發財是主基調，再刻舟求劍地搞什麼戰略屏障，掉進水裡的，就不是劍而是大腦。

首先，所謂屏障，就算真的能幫助抵擋些許威脅，但它的另一面，肯定是惹來反制和麻煩：你有屏障，別人就沒有門戶？你有棋子，別人就沒有籌碼？你搞我我搞你的結果，就是釀成一不剋制就雙雙葬身火海變身骷髏的悲劇。

其次，所謂屏障，永遠都是動態的。今時今日，擁核的全球第二大經濟體的身份，本身就是強大無比的屏障：要打仗我們有大棒，要合作我們有蘿蔔——我實在是想不出來，還有誰那麼死心眼就是要我們干架，還有誰那麼死腦筋就是不想和我們一起發財。

屏障一說，當休矣。

在公開和我們翻臉后，近日時不時有風聲說，朝鮮準備和老美一對一勾兌，這對屏障論者來說，可能正是「屏障論」的有力證據：看，不籠絡它，它就跑死對頭那邊去了，下來看我們怎麼收場。

在我看來，這是杞人憂天。

這倒不是說，朝鮮如果真的投靠美國，正好證明了它的朝三暮四，這樣的牆頭草是不要也罷——我們還沒有高尚到為了價值觀去犧牲實際利益的境界；也不是說，以朝鮮當前的政制，它和美國稱兄道弟是太陽從西邊出來——世事無絕對，誰知道呢。

而是說，朝鮮要是能和老美尿到一壺去，不但是在我們預期之內——不再給它撐腰就是要它服軟，而且這種轉變，要比當前對峙之下半島炸藥庫計時器滴答滴答作響的局面好得多——朝鮮假如不棄核，老美會和它握手？

一個能和老美談得來的朝鮮，總比一個整天打著雞血要滅掉全世界的朝鮮要好。

別了，朝鮮。