所有環節都崩塌 | 周末侃

有個新娘在婚禮上被檢查了「牙口」，「質檢員」是未來的婆婆。這是奧迪二手車的廣告「創意」，他們的二手車，跟這新娘一樣，是「官方檢驗合格」的。

這個比喻很欠揍。遭到群起而毆之，落得廣告撤掉、官方道歉的結果，也是活該。此種廣告，惡意談不上，low倒是真low到家了。完全是一隻直男癌在裸奔嘛。

現如今，想藏起點什麼，愈發困難。大數據時代，理論上所有人的隱私都可能裸奔，更何況，「手滑」的概率還不低。網盤用戶手一滑，個人硬碟里的文件，就成了人人都能獲得的公開信息。

也不知道哪個人無聊，跑去第三方引擎搜「通訊錄」、「照片」、「內部文件」什麼的，竟然大有收穫，畢業證書、企業通訊錄如彩蛋一般砸來，據說有明星的代言合同也暴露了，也不知道真的假的。作為一枚資深網盤用戶，我感覺很費解，這麼私人的內容，分享之前都不設個密碼。誰家的海燕，這麼不長心。

但即便小心謹慎如我，也不能確定，我在網上留下的痕迹就完全沒有被偷窺的風險。所以，如果沒法回到山洞里去生活，就不要在網路雲上留下要緊的信息。

可信息泄露的風險，幾乎是無處不在的。即使小心再小心，陌生的房產中介，千里之外的理財公司，以及「你的領導」，都能有辦法知道你的電話號碼。

每每想到此，我就很想回火星。

個人勢單力薄，即便會徒手寫代碼，自架防火牆，也不一定逃得過別有用心的人的魔掌。更該格外「長心」的，或許是公安部門。打擊信息詐騙是一方面，尋找和懲罰信息泄露的源頭，可也不能敷衍。犯罪之所以能得逞，無非是因為，所有能堵住的環節，全都崩塌了。

畢業證、通訊錄「裸奔」，可能沒什麼直接損害，可它鬆動了安全鏈條的一個關鍵環節，埋下了危險的種子。

悲劇，往往是危險的種子結出的惡果。

半個月的時間裡，在河北，同樣的悲劇降臨了四次。先後有四個小朋友，在暴熱的天氣下被遺忘在幼稚園的校車裡，然後痛苦地死去。

司機或是跟車老師大意，把孩子落在車裡，少了一個孩子，幼稚園老師沒發現，或者發現了也沒在意，等當事人回過神來，好幾個小時已經過去，一切都來不及了。

這樣的故事主線，我太熟悉了。去年夏天，有幾個小朋友的遭遇，幾乎一摸一樣。死亡之路被踏過一遍又一遍，這比悲劇本身更可悲哀。

很多人事後說，但凡有一個環節上的人能夠盡到責任，孩子就可能得救。可偏偏所有的環節都崩塌了。這能怪命運無常嗎？

這些年，幾乎每一起幼兒校車事故，都能捎帶揭露一個資質不全的幼稚園。最近的這四起事故中，有三家幼稚園都是非法民辦園，校車也無一合格。農村地區尤其如此。在一些地區，村裡的「大嬸」拉上幾個「會帶孩子」的親戚，就開起了幼稚園。「一個農村大嬸開一個幼稚園」的問題，教育部還專門回應過。校車不規範，不過是鄉鎮幼稚園諸多隱患的一個切片。

校車拉著疲憊的鄉村學前教育，一起在裸奔。

鄉村有鄉村的無奈。青壯年紛紛出走，年幼的孩子總要有人看管和教育，公立幼稚園又極度稀缺，2012年，東北師範大學農村教育研究所的課題組走訪了175個村莊，發現只有一個村莊有正規的公辦幼稚園。如果把那些「野生幼稚園」都給取締了，那就只能把娃散養於鄉野了。

可監管部門的失職，仍舊是無法掩蓋的。近期出事的幼稚園之一，晉州的天寶幼稚園曾經被多次下令停辦，也被整改過。但事實是，這家幼稚園一直在擴張，出事前，正在開辦第四家分園。以往的案例中，好些不規範的幼稚園都被教育部門「拜訪」過，要求學習規範，勒令整改，但故事的結局常常是，「教育局的人沒再來過」。

這樣的監管，倒是和野蠻生長的民辦幼稚園一般粗放。隱患重重，監管缺位，真正的悲劇降臨之前，安全的基礎環節全都鬆動了。

校車接連出事後，河北省教育廳下發了緊急通知，強化幼稚園校車管理。幼小生命的代價面前，大人們總算願意多長點心了。只是，不達標的校車要換，不夠格的老師需要換、要培訓，不安全的教室需要重修，哪一樣，都需要政府機構花功夫，也需要社會參與，都不是「加強規範」、「勒令整改」的行政命令可以抽象帶過的。

在系統性的風險面前，個人幾乎是在裸奔，無力得很。信息安全漏洞無處不在，只靠自己「防範」，不可能避免徐玉玉之類的悲劇重演。鄉村幼稚園普遍堪憂的情況下，家長能給自己的寶貝架設的防護網，脆弱不堪。

河北校車事故中承受喪女之痛的一個父親，也曾試圖給孩子多加一層保護。他選擇的那輛校車的跟車老師，恰好是家裡的親戚。後來親戚因故調離，換了新的老師跟車。三天之後，孩子出事了。

（文/張靜雯）

閱讀原文

查看團結湖參考 [2017年精彩文章目錄]