說實話，這部《心理罪》真心不咋的

犯罪懸疑類型的影視作品一直都算是比較熱門的了，這點從日本那一直更到天荒地老的《名偵探柯南》到福爾摩斯相關改編作品以及各種各樣的犯罪美劇轟炸之下不難看出來。正是這種熱門以及在信息獲取如此便捷的今天，面對這些見過大風大浪，口味甚是刁鑽的觀眾來說，這方面鮮有優秀作品的國內出現一部「熱門IP」+「實力影帝」+「小鮮肉」的電影自然備受期待。再加上之前同類型作品《白日焰火》以及主演廖凡的優秀表現，自然容易讓人忘記之前國產片一次次的放鴿子行為。

看完電影，習慣性的開始關注各方面對影片的看法，結果大多是還行，及格了，平庸這樣的字眼，當然有個大前提——就是作為國產電影的基礎上。

大家都知道，電影確實在許多方面和好萊塢這樣成熟的電影體系相比有些差距，尤其是像特效技術這一塊，如果沒有足夠的的資金和外國技術的支持可能再怎麼努力也拍不出《變形金剛》這樣的作品，當然即使有這些條件拍出的作品也依舊差強人意。但看完這短短的100分鐘的《心理罪》，要是去除掉那些毫無意義的愛情回憶以及打鬥情節，我覺得即使是一部60分鐘的美劇也比它也強上不少，更不用說以精細出名的英劇《神探夏洛克》了。

有人說畢竟是國產片嘛，多用寬容的心態看就好了。可如果我們一直都用看國產片的心態看，那些製片人和導演在用什麼心態去拍電影呢？以為我們都是沒見過世面的影視「文盲」？拜託，現在看個美劇都不需要翻牆了好吧，難道每次看這些國產片之前我們得把之前看過的好作品全部忘掉？不說指望你拍出比他們好的作品，但你好歹好好講個故事吧。作為一部犯罪懸疑類電影你連犯罪破案的故事都講不好，怎麼還有時間去談情打架的呢？

演員沒問題，畢竟是影帝即使發揮一般也算不得缺點，之前擔心的小鮮肉問題也不算問題，李易峰的表演可圈可點，可問題偏偏出在懸疑偵探最核心的解密邏輯性上著實讓我沒想到。有這麼好的小說都不能講個好故事我實在實在是懷疑編劇導演講故事的能力。還好不是拍電視劇，這要是像美劇一樣一集一個案件估計電視劇早就拍不下去了。

影片前半段的故事大體還是依照原著小說，而後半段則幾乎全部來源於電影創作者的拓展，講的是城市裡突然發生一連串詭異的嗜血殺人案——受害者慘遭割腕，身體里的血液幾乎被「榨乾」，而現場存留的血液與牛奶混合物暗示著兇手可能有喝血的習慣。影片雖然看上去環環相扣，但其中卻充斥著各種斷裂與bug，影片中使用的心理畫像方面的犯罪心理學知識跟《犯罪心理》《信號》中的側寫有幾分相似，指的是根據現場、屍體、大數據以及行為分析，對兇手的心理特點、職業外貌、成長背景人格特質做出的推論。儘管只是提出推論，但心理畫像中同樣涉及演繹歸納的過程，它不是靠的瞎猜更不是直覺，而是經過邏輯推演與信息整合而得出的概率比較大的可能。從這個角度來說，影片《心理罪》中的「心理畫像」幾乎完全經不起推敲。它的事實與數據依據太少，男主角腦補出來的東西太多，甚至可以說劇情完全靠他開掛般的推演推進。

舉個具體的例子，在原著小說中，方木是在通讀之前發生的多起嗜血殺人案資料之後才做出一些了簡單的推論。並且儘管案子是破了，他的老師還是從中找到諸多漏洞。而電影里他只看到第一具屍體就看穿了一切，而到了後面情況更加慘烈，甚至有時候跳過推理，直接粗暴地下結論。

其次電影中僵硬的台詞和「兒戲」般的作案動機讓整個故事完全被架空。台詞都像作秀一樣，一個個像在演話劇的台詞，誘惑馬凱那段還說什麼「你的內心渴望鮮血，你的皮膚在燃燒」，詩朗誦啊？這麼尷尬的台詞就是給你3個奧斯卡影帝也不見得演得多好。

說句實話，這部《心理罪》實在有些失望，與其花幾十塊錢去電影院看，還不如把錢省下來買點零食在家吹著空調好好看一集《神探夏洛克》呢。當然如果你是廖凡，李易峰或者小說《心理罪》的死粉當我沒說，畢竟電影一般，但故事和演員是獨一無二的。