「一帶一路」專稿七：「一帶一路」沿線重要國家科技研發布局分析與比較

從文獻計量和專利分析的視角，對「一帶一路」沿線GDP

總量排名前

位（

總量國際排名前

位）且論文和

對2006—2016年累計發文量排名前10位的國家發文領域進行分析比較（圖1），結果顯示，「一帶一路」沿線重要國家在科學研究布局方面各有側重，特色鮮明，從一定程度上反映出各國本身的既有優勢及其當前發展特點。

圖1 「一帶一路」沿線重要國家科學研究布局比較（b）

相比而言，研究領域集中度最高，其發文較為集中的化學、物理學、工程學、材料科學

印度發文主要集中於化學、物理學、工程、臨床醫學、材料科學、生物學與生物化學以及農業領域，其中，其化學領域的發文佔比超過1/5，同時，較之其他國家，其在農業領域相對較高的發文佔比不僅反映出其研究布局的特色，同時也與其農業發展在本國的地位相吻合。

俄羅斯發文主要集中於物理學、化學、地球科學、材料科學、工程學以及數學領域，其中，其物理學和化學領域的發文比例均超過20%，研究取向明顯。同時，俄羅斯在地球科學和數學領域的發文比例顯著高於其他國家，這同其在這2個領域的傳統優勢地位密切相關。

以色列發文主要集中於臨床醫學、物理學、化學、社會科學、工程學、生物學與生物化學、神經科學與行為科學以及精神病學與心理學領域，與其他國家相比，以色列明顯聚焦生命科學領域研究，其該領域發文合併佔比超過40%，這與以色列素來在生命科學領域特別是醫學領域享有較高聲望的現實相吻合。同時，以色列在社會科學領域的發文比例也明顯高於其他國家。

新加坡主要關注工程學、化學、臨床醫學、物理學、材料科學、計算機科學等領域研究，與其他國家相比，其研究布局相對更加均衡，同時，相比其他國家，新加坡在計算機領域的發文比例明顯偏高，這種學科布局特點顯然同其在信息技術等高科技領域的優先產業布局及其在相關領域的優勢地位存在內在聯繫。

3 重要國家技術研發布局

對2001—2015年累計專利申請量排名前10位的國家主要技術研發方向進行分析比較（圖2），結果表明，「一帶一路」沿線重要國家在技術研發方面各有所長、取向明顯，充分反映出各國在應用技術領域發展的重心所在。

圖2 「一帶一路」沿線重要國家技術研發布局比較

專利申請重點聚焦的領域包括數字通訊、電機/供電裝置、計算機技術、測量以及製藥技術領域，同時，在上述領域的專利申請較為均衡，佔比均在5~7%之間，從一定程度上反映出近年來技術研發及產業發展布局向信息技術

、

印度在技術研發方面表現出明顯的領域傾向，其專利申請顯著聚焦於計算機技術、製藥、有機精細化工以及半導體技術領域，其在上述4大技術領域的專利申請合併佔比接近55%，這種布局同印度在計算機領域的固有優勢及其近年來加快高新技術產業發展的現實相一致。

俄羅斯專利申請主要集中於食品化學、醫療技術、測量、土木工程、其他專用機械以及冶金材料等領域，各主要領域專利申請平均佔比為7.3%，反映出俄羅斯在傳統產業技術領域的既有特色和優勢。

伊朗專利申請明顯向製藥、醫療技術、化工和有機精細化工領域集中，其上述領域專利申請平均佔比超過7.5%，其他領域專利申請均在5%以下，同時，與其他國家相比，其化學相關領域的專利申請佔比明顯偏高，佔比超過25%，充分反映出其在化學相關領域的技術特長。

新加坡在技術研發布局上，充分體現出其在高技術領域的優勢和優先發展的特點，其在半導體、計算機技術、聲像技術以及數字通訊技術領域的專利申請佔比接近40%，其中，半導體技術領域的專利申請佔比接近15%。

在所有國家中，印度尼西亞在技術研發方面的布局是最為均衡的，其各主要技術領域的專利申請佔比均比較接近，平均為6.7%，主要包括其他消費品、製藥、土木工程、其他專用機械、傢具/遊戲、紡織和造紙設備以及基礎材料化工等領域。

泰國在技術研發方面相對分散，所有涉及領域專利申請佔比均在7%以下，其關注的技術領域主要集中於交通運輸、傢具/遊戲、其他消費品以及其他專用機械等傳統基礎領域。

儘管總體來看馬來西亞在技術研發布局上也相對分散，所涉及領域專利申請比例均不超過8.5%，但其明顯側重於高新技術領域，其在計算機技術、半導體以及數字通訊技術領域的專利申請合併佔比超過20%，這種布局特點顯然同其作為全球電子產品製造業基地國家地位相符合。

以色列在技術研發方面的布局同其基礎研究布局基本一致，首要專利申請領域為醫療技術領域，其醫療和製藥技術領域專利申請合併佔比超過25%。同時，以色列在技術研發布局上也明顯側重於國際熱點競爭領域及高技術領域，其在計算機技術、生物技術、數字通訊技術等領域的專利申請比例也相對較高，合併佔比僅次於醫療與製藥領域，達到22.2%。

土耳其專利申請主要集中於其他消費品、製藥、傢具/遊戲、土木工程、熱處理及裝置、交通運輸以及醫療技術等領域，其在製藥和醫療技術領域的專利申請合併佔比達到12.8%，除此之外，總體而言，其技術研發仍相對側重於其傳統優勢產業領域。

分析表明，儘管「一帶一路」沿線重要國家在科研規模上差別顯著，但無論是在基礎研究還是在技術研發方面均體現出同本國科技基礎、傳統優勢以及當前發展態勢相符合的特點，各有所長，各具特色，這同時也意味著「一帶一路」沿線國家，特別是重要節點國家之間在科技發展方面具有很強的互補性，其相互之間有著廣闊的合作前景。「一帶一路」發展機制及合作戰略構想正是基於優勢互補、協同發展的理念提出的，完全契合「一帶一路」沿線國家未來發展與合作之需，相信在「一帶一路」這一嶄新的、開創性的「開放、包容、互利」的發展平台之上，「一帶一路」沿線各國將迎來難得的發展機遇，同時也將為全球經濟振興和世界和平發展注入新的動力。

科學院蘭州文獻情報中心

西部資源環境與區域發展智庫

張樹良，肖仙桃，牛藝博 供稿