79年對越反擊戰高平戰役能不能打得更好？筆者當一回事後諸葛亮

有網友出了一個題目：1979年對越自衛還擊作戰打高平最好的辦法還有嗎？——基本要求是：必須拿下高平市，時間只能在15天至20天內。

事後談兵總是很容易，不用考慮戰場實況，指點江山，激揚文字，決勝千里，捨我其誰！只可惜，想法越多，挨罵也越多。主觀的東西人人都有，世界上有70億人，就有70億個主觀。憑什麼你說的就正確？拍你沒商量。因而，紙上談兵倒是很痛快，只是費力不討好。

不過，既然出了題目，想做點有深度的探討，筆者也就捨得挨拍陪君子，談點一家之言，不能說是最好的辦法，版權私有，純屬虛構。希望拍磚的各位手輕點。

從戰略上說，東線我廣州軍區指揮部對高平戰役的設想是速戰速決，打殲滅戰。用3~5天打下高平，殲滅346師及地方部隊。也因此，實戰用兵是南北對進，加以機械化部隊的大穿插，大包圍。結果很不理想。穿插部隊遇到許多嚴重困難，異國敵情民情錯綜複雜，導致傷亡很大且沒有及時到位，越軍主力部隊沒有捕捉到，不得不投入大量預備隊拉網清剿，前前後後打了十幾天，可以說勞師費力。

究其實戰過程，有兩個沒想到：一是沒想到大縱深穿插的過程如此艱難。高平的地理形勢頗像一個漏斗，越打進去越寬。沿路都是熱帶叢林山地，機械化部隊只能走公路和鄉間土路，經常遇到兩側的伏兵，損毀很大。步兵跟不上坦克，時常掉隊。坦克不得不搭載一部分步兵前進，但在遇到突然襲擊時步兵不及還手，時有傷亡。前後方通訊聯絡經常中斷，造成指揮上的誤判。後勤保障落後，穿插部隊多有餓飯。越南全民皆兵，不斷襲擾，甚至化裝混入我軍隊伍，突然開火，製造混亂，影響我軍士氣。這樣的一個地理兵勢，即便打進去了，後勤給養還是要依賴公路。而為了確保後勤安全就需要大量兵力護路，清剿沿線殘敵，幾個師兵力扔進去就看不到什麼了。如此一來，插進去越遠，負擔越大，一旦後勤中斷，後果不堪設想。

二是沒想到越軍主力部隊化整為零了。南集團奮力插到高平城下，卻發現是座空城。高平戰區的主要點線已被我軍控制，卻沒能找到越軍主力，沒能打成殲滅戰。而後方越軍散兵眾多，四處襲擾我軍。東線指揮部不得不改變策略，將預備隊投入分片拉網清剿，才算是殲滅部分越軍。

我軍預定的高平戰役的兩大目標，打下高平實現了，但費時過長，牽制了大量部隊，影響了繼續發展戰果；殲滅越軍目標只是部分實現，沒能形成毀滅性打擊，且我軍傷亡很大。從結果上說，高平戰役不能說是很成功。

分析以上情況，在越南這樣以往未曾經歷過的複雜戰場作戰，同時追求佔地和殲敵兩大目標，相對於我軍當時的軍隊建設情況，是胃口太大了。搏二兔，而一兔也不可得，不如專搏一兔。

佔地和殲敵何者為優，這有一個辯證法的問題。此一時也，彼一時也。解放戰爭打的是總體戰，我軍以殲滅敵人有生力量為目標，不在乎一城一地的得失，大踏步前進，大踏步後退，在殲敵中改變敵我力量的對比，從量變到質變，直到對敵人形成壓倒性優勢而贏得戰爭。對越戰爭則是有限時間的低烈度戰爭，並不追求徹底壓倒對方，只在於根據情況予敵以重擊。這樣，攻佔敵方主要城市，破壞敵方資源，打擊敵方士氣，可以達到我方的戰爭目標，應該成為首選。至於殲敵，應相機而動，量力而行。

55軍打諒山有一定的成功經驗，正在於抓住了越軍欲棄難棄，欲守不能的弱點。諒山是河內的北大門，一旦有失，將對越南首都形成威攝效應。因此，越軍第3師就不能輕易放棄諒山。而其自身的實力，又難以守住諒山。這樣，第3師不進不退，反置自己於險地。而55軍穩紮穩打，步步為營，從容攻克諒山，予第3師以殲滅性打擊。

再觀高平，北距廣西龍邦30多公里，西北距廣西平孟70公里，東南距廣西水口、布局70余公里，這段距離可不短。相對於諒山距邊境只有18公里，55軍尚穩紮穩打，41軍和42軍長途奔襲，難以掌握戰況也是可以理解的了。

話說回來，軍事服從於政治。79之戰要求速戰速決，否則北方面臨蘇聯的威脅太大。戰略上說，打高平，應該畢其功於一役。

綜上所述，筆者認為，高平距離河內較遠，中間隔著越軍第一軍區太原，不像諒山那樣對首都有威攝效應。但其是越北地區的一個交通樞紐，有數條主要公路交匯，向南可達太原，向西可挾制河江，向西南可進宣光，對於西線戰場有一定的輻射效應，地理位置非常重要，也不是越軍想棄就棄的。且越軍的作戰方針是「一線堅守，一線取勝」，以相持防禦消耗我軍為基本戰略。這樣，越軍346師能守高平則守，不守也不會遠離高平，不必擔心其逃逸。我軍則可穩進，專意進攻高平。如越軍阻擋，我軍以優勢兵力火力擊破其防線，甚而根據情況進行淺近縱深的戰術迂迴，力爭殲擊當面之敵。如越軍不擋，我軍可從容攻克高平，佔據點線，再運用兵力進行清剿。

從戰術上說，因高平的特殊地理位置，集中強大兵力火力沿主要交通線強攻是可取的選擇。我軍可依然取南北對進之勢。北線仍以41軍主攻，分兩路，122師從平孟和孟麻出境攻朔江，121師和123師從莫隆出境，過通農后直取安樂，與122師兩路會攻打通河安至高平公路。各部對當面阻擊越軍可作淺近縱深的戰術迂迴，根據我軍的建設情況，迂迴縱深不宜超過山地距離20公里。考慮到原平和太原方向越軍來援，可將54軍160師作為預備隊，隨121師和123師後跟進。如越軍大舉來援，即以160師向前展開，經河安公路以西接敵，3個師一字擺開發動正面攻擊，在炮兵支援下互相依靠，穩打穩進，向高平以北施以重壓。

南線以42軍主攻，仍以兩路出擊。從布局的奇襲應該保留，這一路集中了強大的裝甲部隊，可以加強攻擊力度，縮短攻擊時間，配合北線的正面進攻更具有強大的威力。另以54軍162師加入水口關攻擊方向，與125師並肩突擊，形成強大攻擊矛頭，迅速攻佔復和，打通3號公路，直取廣淵，將高平守敵一切為二。3號公路一通，我軍兵力、兵器、給養可以源源前送，整個戰役將立於不敗之地。水口、布局一帶的防守越軍並非346師主力，實力較弱，想擋住我軍4個步兵師及優勢炮兵的兩路強大突擊，基本不太可能。43軍129師可作為南集團預備隊，根據情況加入戰場支援。55軍東集團方向以1個師攻擊同登，另1個師作前出態勢，威攝諒山越軍不敢北援高平。

實戰中，124師、126師強攻5天兵臨高平城下。復和方向因125師作戰不力，162師加入才打通至東溪公路。越軍346師及所屬部隊既要抵擋北線的正面進攻，又在南線被迅速突破，兵力火力都無優勢，再守高平就太勉強了，唯一的出路就是西退原平和銀山。圍三闕一，正是古代兵法的精要之一。放掉越軍，佔領高平，如越軍反攻，再行打擊，已經夠了。

打高平，用不著什麼奇策。保證我軍正面進攻的兵力優勢，加上火力優勢，輔以強大的預備隊，一周足矣。所要避免的，就是為打殲滅戰而大迂迴，大包圍，既難以把握，又分散了進攻的兵力。應不必擔心越軍主力逃走，打下高平，控制越北地區，加以破壞，已達到我軍出兵目的。如敵軍來援，即以正面作戰，也能達到殲敵目的。實戰中121師插到扣屯，如越軍真以師級部隊來援，121師未收攏部隊，飢疲勞累，糧彈不濟，能否擋住越軍還真難說。不如正面穩進，相機殲敵，專取高平，先立於不敗之地。

和原高平戰役進程相比，筆者的作戰方案是北集團121師、123師在安樂一線進行小迂迴，122師從朔江突破，合力圍殲安樂以北守敵後，再集中兵力專從河安公路南進；南集團直接將162師投入到復和方向，在水口和布局同時形成強大的拳頭，迅速打通3號公路和4號公路，使高平越軍首尾難顧。因為戰略所限，還是需要速戰速決。投入強大兵力兵器從主要公路突破是適合我軍當年戰力的。戰場實況錯綜複雜，什麼情況都可能發生，再好的計劃也不能完美無缺，考驗的仍然是軍隊的戰鬥力和指揮員的素質能力。我們這些事後諸葛亮的，就是一幫吹牛皮的而已。

本文為作者原創，未經授權不得轉載