求求你，別再跟我聊星座了！世界怎麼可能只有十二種人！

世界怎麼可能只有十二種人！

人類最大的特性是什麼，恩格斯說過：「人與動物最本質的區別，是人類有意識。」

更加確切的說，是人類有思想。正是因為有了思想，所以才有了靈魂。被後世稱為十七世紀的亞里士多德的德國哲學家萊布尼茨也說過：「世界上沒有兩片完全相同的樹葉。」

經過思考後，我理解了大概的原因。因為每片樹葉的光照、水分、溫度均不相同，所以它們不同。這是站在因果邏輯層面來看，所以我能理解樹葉的不同，這是有成因的。

（因為受到的影響不同 所以各自的形態也不同）

既然沒有相同的樹葉，那麼有沒有相同的人呢？有一種說法它將人分為了十二種：因為你出生在五月，所以你比較物質；因為你出生在六月，所以你比較宅；因為你出生在八月，所以你比較霸道；因為你出生在九月，所以你追求完美，等等。這就是神奇的星座。

我不禁想起國小的時候我們學過一篇課文《小白兔與小灰兔》，裡面講了一個國小生都明白的道理：「授人魚不如授人漁。」兔媽媽臨終前給了小灰兔五百顆蘿蔔，教會了小白兔種蘿蔔，漸漸的小灰兔蘿蔔吃完了，而小白兔的蘿蔔越吃越多。於是小灰兔當時就一臉懵逼：我不記得我媽跟我說過蘿蔔還能越吃越多啊！

前幾天有兩篇文章很火，一篇叫做《沒有知識，懂多少道理也沒用》，是一個很厲害的靈魂寫手寫的，開篇引用了一個楊過的例子，說黃蓉和全真教，教了楊過一堆大道理，但是照樣沒用，還不如一隻臭蛤蟆教的一招半式的「知識」來得有用。這位靈魂寫手把讀書比作道理，把功夫定義為知識，把「會打架」稱為「有用」，把念書稱為「沒用」，如果把「不會打架」與「沒用」畫等號，那麼標題所述是正確的觀點。

還有一篇文章叫做《不懂道理，知道多少知識也沒用》。作者引用了一個女博士因為自己趕飛機遲到，要求飛機打開艙門，但要求沒被滿足，就掌摑地勤人員的例子。按說博士應該是知道知識最多的了，但是連最起碼的「趕飛機不能遲到」的道理都不明白，有個毛用！

（定義不同 所以判斷標準也不同）

兩篇文章之所以會出現見解不同，其實不過是各自對「有用」、「知識」、「道理」的定義不同罷了。那麼說到底，什麼是知識，什麼才是道理呢？

那麼，如果從因果聯繫的層面上講：其實道理是知識的原因，知識是道理的結果。只懂道理，不知道知識，會脫離實際；只知道知識，不知道道理，會停止進步。古語云：「知其然，更要知其所以然。」在小白兔與小灰兔的故事裡，蘿蔔就像是知識，種蘿蔔就像是道理；蘿蔔是然，種蘿蔔是所以然。

（道理是知識的原因 解釋知識為什麼成為知識）

那麼很多人都相信的星座，看看一個又一個星座網站上所寫的運勢和分析以及人性特點，它會告訴你白羊座是多麼的熱情，也會告訴你巨蟹座是多麼的居家，更會告訴你獅子座是多麼的霸道，還會告訴你金牛座是多麼的現實。但它永遠不會告訴你白羊座為什麼熱情，巨蟹座為什麼居家，獅子座為什麼霸道，金牛座為什麼現實。星座能告訴你知識，但是不會告訴你道理；它只能告訴你其然，但永遠不會告訴你所以然。況且，星座告訴你的知識是否真的正確，其然是否真的然，還有待而論。

邏輯學中有一個著名的觀點：「任何一件事情都是另一件事情的結果，同時也是另一件事情的原因。」

星座裡面說金牛男很摳門兒，那麼如果以「摳門兒」為例，如果把「摳門兒」看成是結果，那麼它對應的原因應該是「因為他是金牛男，所以他摳門兒」呢，還是因為「他家庭比較貧窮，或者從小就很簡樸，或者他經歷過葛朗台式的教育，或者經歷過讓他看重錢的事情，所以他摳門兒」。

星座裡面說摩羯座是工作狂，但也是沒有告訴我們摩羯座為什麼是工作狂。成為工作狂的可能性很多，可以是渴望脫離貧窮生活的動力；可以是擺脫情感失戀的麻痹；可以是生活單調而不得已為之，等等。

（經歷的齒輪 會決定意識、影響習慣、決定性格、決定命運）

稍微有點邏輯的分析，都能明白：一個人的「意識」或者說「思想」，並不是由出生日期決定的，而是由一個人的經歷決定的。經歷包含很多，有家庭背景、成長環境、教育背景、物質條件、工作史、戀愛史......等等。這些都會影響一個人的思想，會影響一個人的觀點，進而影響一個人的行為。

也有人說，星座准得很嘞！不得不提，如果你認為星座准，那麼其實星座無論怎麼說，你也都會覺得准，因為不準的東西會被你忘掉。在心理學的層面上，星座被學者認為是「證實性偏見」。

就是說人們對一個人或事物有一個主觀唯心的觀點，然後儘可能的去尋找能夠印證自己之前觀點是正確的客觀行為。

比方說一個人去面試，面試官會對應聘者有一個「第一印象」，是好還是壞，或者是其他什麼特質。然後面試官就會從後面的談話中盡量搜索「證據」來證明之前自己的觀點是正確的。就好像人們普遍談論的「上海男人」小氣，於是人們就會格外關注「他們」做的一些小氣的行為，然後印證自己之前的觀點，至於他們曾經做過的一些大氣的行為，潛意識中就會被人們所遺忘掉。

上個月我相親遇到一位女孩，跟她簡單聊了聊各自的三觀以及愛好之類的，對方終於開口問了那個常見的不能再常見的問題了：「哎，你什麼星座的呀？」

我回答道：「我啊，6月30的，巨蟹。」

可誰知道她很差異的看著我：「你竟然是巨蟹的，你可一點都不像，我認識的巨蟹男全都特溫柔體貼，而且特別居家。你竟然喜歡去酒吧，還竟然不會做飯，不像，真不像。」

坦白地講，我當時挺崩潰的。

不過據說最近她戀愛了，就在昨天晚上，我看到她發了一條朋友圈，然後秀了幾張照片，是一頓晚飯：「我老公的廚藝，不禁感嘆巨蟹男的天賦，讓我一個雙子女情何以堪，巨蟹果然是好老公的模範，沒有之一。」

當我看到這條朋友圈的時候，很難不讓我想起上次的對話：「你可真不像巨蟹座」。事實證明，我這個例外在她念念不忘的巨蟹男中被她選擇性的遺忘了。因為「我」這個例外，無法印證她對於她自己之前的「巨蟹男居家」這一觀點進行印證，所以她大概率是不會記住我的。

當然，也有很多對星座深信不疑的童鞋為了給自己找一個相信星座的「合理化解釋」，通常會把星座與星相學聯繫到一起，認為星座是科學。不可否認，星座最早起源於3000多年前的四大文明古國：古巴比倫。16世紀麥哲倫航海的時候，就已經開始利用星座進行導航了。如果把星座利用在導航上，那麼天體運轉、星座星相確實是科學。

前陣子很火的電視劇《鬼吹燈-精絕古城》裡面，胡八一用「十六字風水秘術」中的「天字卷」來分金定穴，能夠找到古代的古墓而且一找一個準兒，這確實是科學。但是，因果聯繫告訴我們，不是因為「星相」的位置決定古墓的位置，星星就算會眨眼睛，它也看不見古墓。而是因為古代人認為星相有凶吉，所以建造古墓的時候會參考星相，所以胡八一才能夠運用星相找到古墓。如果把星相運用到考古，那麼它確實也是科學的。

然鵝，如果把星座運用到性格分析，恐怕就有點勉為其難了。正如經典電影《大話西遊》里唐僧的名言：「人是人他媽生的，妖是妖他媽生的。」人的性格形成因素很多，你甚至可以說是娘胎裡帶的，但並不是天體星相決定的好伐，畢竟誰也不是石頭裡蹦出來的孫猴子，誰也不是天宮的七仙女。

不過，德國黑氏哲學的「存在論」告訴我們，星座既然存在了如此之久，並且在全世界有眾多大量的忠實冬粉，那麼它一定是合理的。但此「理」指的並不是「星座對人性分析的合理」而是「星座學」本身存在的合理性。

既然「星座學」存在，就有它存在的道理。要說星座之所以存在，似乎更大的原因是：因為複雜的人類對於人性的不可知，所以人們大都迫切的需要一種通俗、便捷而且極為簡易的方式將自己和別人進行歸類。但是在匆忙歸類的過程當中，人們更多的只注重了表象的「知識」，又有誰真正去思考過內在的「道理」呢。

歸根結底，原因才是解釋問題的關鍵。在鋪天蓋地的星座性格分析乃至運勢分析的信息面前，多問問「為什麼」，看看那些所謂的分析，能給你一個與之對應的「因為」嗎？

-END-