Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
大片扎堆的六月即將到來，其中《異形：契約》無疑是最受期待的電影之一。1979年《異形》上映，雷德利·斯科特一舉將科幻電影帶上了新的高度，電影幽閉的氣氛和可怕的異形成為很多人的童年陰影。
距離第一部異形已經過去了將近40年，就連《普羅米修斯》上映也已過去了五載，高產的雷導卻風采依舊，一直活躍在影壇，以80歲高齡執導了異形系列的第二部前傳——《異形：契約》。
本片已經在北美先期上映，上周在《加勒比海盜5》沒有上映時登上北美票房榜第一，本周第四。
縱觀三大評分網站，評論兩極分化，但好評居多，票房口碑雙豐收，雷導寶刀未老。
IMDb:相比較低，希望破七
口碑速遞
截至發稿，IMDb基於66080位用戶的評分給出了6.8的分數（總分10分），有7.8%的用戶給出了滿分10分，給影片打7分的用戶最多，佔28.6%。各年齡段的觀眾打分都在6.8~7.4之間。
評論放送
小編看了一圈評論，怎麼覺得好評差評都那麼像水軍......所以在這裡只搬運小部分評論：
Hellmant的評價里有一點說得很對，之前雷導在接受採訪時也說過，那就是這部影片，以及前面所有的異形系列，都表達了一個主題：過度先進的科學技術的發展最後有可能會把我們引向毀滅（在所有的異形電影里，異形從來都不是最大的敵人。）不過相比《普羅米修斯》，《異形：契約》中異形的恐怖場景和因素更多一些，所以Hellmant稱讚《異形：契約》是血腥暴力和人性哲學的完美結合。
CinemaClown也認為《異形：契約》中的異形恐怖元素要比《普羅米修斯》多一些，他認為導演是「為了迎合觀眾的口味」而這樣做的。當然這「使得異形系列的緊張、懸念、刺激重新回歸，與前作（《普羅米修斯》）相比有很大進步。」
一個自稱是異形粉的網友mv1fz稱看完電影感覺「背後被捅了一刀」，最主要的原因在於沒有西格妮·韋弗，這使得《異形：契約》沒有辦法和前兩部相比。
至於演員們的演技，唯一給他留下深刻印象的就是法鯊，他認為電影里只有兩個很棒的角色——都是法鯊一個人演的（法鯊一人分飾兩角）。（演技稱讚*1）另外他吐槽了女主角的髮型「就像阿獃與阿瓜里的金·凱瑞。」（笑出聲）
爛番茄：專業評分好評一片
口碑速遞
電影的新鮮度為71%，272個專業評委中有193位給出了好評，而觀眾喜愛度也有62%（基於49528份觀眾評分），分數3.4（總分五分），專業評分中好評一片，但觀眾評論出現兩極分化。
評論放送
《今日美國》的影評人Brian Truitt評價：「《異形：契約》成功地延續了《普羅米修斯》的抱負：就是通過增加人性的主題將異形系列升華。」
《多倫多太陽報》的影評人Liz Braun評價：「這當然不是世界上最棒的電影，但看這部電影的過程是血腥的、驚悚的、緊張刺激的兩個小時———無疑證明了，』異形』和』雷德利·斯科特』的一起出現就足夠讓人興奮了。」
《芝加哥太陽時報》的影評人Richard Roeper評價：「《異形：契約》也是異形系列的前傳，裡面的故事發生在第一部《異形》（1979年）以前，但因為拍攝這部電影已經是在21世紀初，因此這是先進技術的偉大勝利，逼真驚人的CGI特效讓觀眾深陷外太空，深陷未來。」
不過《底特律新聞》的影評人Adam Graham則意見相反，他說：「《異形》第一部特效更厲害，別看這部，去看第一部吧。」
和專業評分的好評一片不同，觀眾的口味出現了兩極分化。
用戶Steven S給影片打了兩星，他評價：「電影看起來很棒，但故事的講述是短板，分數還行，表演還行——米克布萊德和法鯊的表演令人驚喜，然而電影最出彩的地方就只有開頭的場景了。大體來說一般般啦。」
Jonathan H也稱讚了法鯊的演技：「三星半，半星給扮演生化人的演技棒棒的法鯊。」（演技稱讚*2）
Celest U則打了五星，並評價：
「1979年的《異形》相比起來太平庸無聊了！
反正我們都知道影片的結局一定是只剩下異形和雷普利在船艙里……
那為什麼人們說《異形：契約》也是這樣的結局呢？
因為那些評論都是假的。
不好意思，以前的異形系列放在今天已經沒什麼意思了。
而《異形：契約》的結局卻是令人意外的。
1979年的《異形》結局大家都知道。
所以《異形：契約》獲勝！」
Cosmo G：「因為朋友說好看才去看的結果——真的好看！」
Metacritic 分數可喜，雙雙及格
口碑速遞
影片的專業評分為65分的及格分，50份評分中超過30個評委（31）給出了好評，只有兩份差評，分數可喜。觀眾評分也是6.2分的及格分，540位觀眾中超過一半觀眾（283位）給出了好評，差評118份。
評論放送
metacritic的專業評分也一片好評，RogerEbert.com的影評人Matt Zoller Seitz給出了最高分100分，稱「這是斯科特導演最好的電影之一，也是最具娛樂性的一部電影之一，一部分是因為他本身就是科幻類型電影的大師，自斯坦利·庫布里克之後沒有人比他做得更好，另一方面也因為他在給人心靈的震撼方面已經登峰造極——這部電影是血與火的交響，雅與俗的結合。」這是對於電影相當高的評價了。
St. Louis Post-Dispatch的影評人Calvin Wilson打出了88分的高分，並評價：「報道稱接下來至少還有兩部異形前傳在計劃中，如果它們有這一部的一半好的話，那就準備好顫抖吧。」
The A.V. Club的Ignatiy Vishnevetsky打出了83分，並評價說：「異形變得哥特了。」
Reel Views的James Berardinelli評價說「這部電影重現了異形系列的怪異和緊張氣氛。」
《芝加哥太陽時報》的影評人Richard Roeper（咦剛剛也有他哎）打出了75分，並稱：「《異形·契約》是一部值得讚美的怪獸電影，看的時候會有好幾個真的被嚇到的場景。當然，也有很多明明人設很厲害的角色卻做了很蠢的事情然後把自己搞得死翹翹——的橋段~」
《滾石》雜誌的Peter Travers也打出了同樣的分數，並將《異形：契約》排在異形系列的第三位，僅次於異形前兩部，並說「冬粉們會為之瘋狂，好好享受吧。」
不過《華盛頓郵報》的Ann Hornaday則有不同的見解，他給影片打了37分，認為「斯科特確實給了觀眾想要的東西，但異形鐵粉們可能會懷疑新的一部到底有沒有更嚇人，更讓人吃驚。」
眾多評論中，Austen Chronicle的影評人Josh Kupecki角度可謂獨特，他打出了40分，並吐槽生化人沃爾森的髮型「就像是鍋蓋頭和華倫王子波波頭的結合」。（髮型吐槽*2）
影迷們對這部電影有什麼評價呢？
Cosmonal打出了滿分十分，並且指出了影片的三個亮點：傑里·戈德史密斯（音樂大師，曾為《星際迷航》《異形》等多部電影配樂）在異形系列配樂的重現、傑出的特效以及of course，生化人。（演技稱讚*3）
另一位網友cyclosian給出了九分並評價：「儘管我不喜歡普羅米修斯，但我確實喜歡這一部電影，這部電影很贊，完全是斯科特電影的風格。很開心這部電影里的角色終於沒有異形系列中的角色那麼蠢了。法鯊一人飾演兩角演得非常棒，（演技稱讚*4）我也被米克布萊德驚到了，我在看電影之前並沒有對他很多期待，但他的角色是一個亮點。」
另一個網友Quazatron則給出三分：「我第一次看《普羅米修斯》的時候就很喜歡電影的idea，在《普羅米修斯》里，提出了經典的人性之問：「我們是誰？」「我們從哪裡來？」「為什麼我們的工程師要殺我們？」，這給異形系列開創了一個新的視角，使得《普羅米修斯》成為一部好電影，我們也急切地想要看到新的前傳來回答所有這些問題，向我們解釋所有事情的來龍去脈，探討人性和異形......
然而我錯了！《異形：契約》沒有履行承諾，沒有回答《普羅米修斯》里的所有問題。」
不過他同樣稱讚了法鯊的演技：「《普羅米修斯》的角色不是最好的，他們少了一點點個性，態度以及和觀眾的共情，除了法鯊之外，演員們演得不錯，而在《異形：契約》里，如我們看到的，角色更糟糕了！他們的存在就是為了去死，沒有別的了。沒有腦子，沒有意義，沒有存在感，什麼都沒有！演技也同樣地糟糕，除了法鯊！」（演技稱讚*5）
綜上所述，
看點：雷導，《異形》系列第二部前傳，法鯊，特效，恐怖氣氛，人性問題
亮點：法鯊演技，經典配樂重現，米克布萊德，開場畫面
槽點：男女主髮型，情節較弱，娛樂化
我們的宗旨是：口碑快報，僅供參考。所以電影具體如何還是大家看完電影以後見仁見智咯~反正小編是會去看的~
最後女神圖鎮樓
熱門推薦
留言回覆
