我們為什麼要回顧七七事變？因為80年過去了，日本依然毫無悔意

原標題:我們為什麼要回顧七七事變？因為80年過去了，日本依然毫無悔意

八十年前，在盧溝橋邊的宛平城，日軍突襲了守軍。一瞬間，射擊聲和炮轟聲撕破了安靜的雨夜，日本全面侵華戰爭由此拉開帷幕。

抗日戰爭爆發時，在已經實現工業化的日本面前，是一個落後的農業國。就鋼鐵的產量來說，日本年產580萬噸，僅有14萬噸。日本已具備生產重炮、坦克、飛機、軍艦等能力，卻還是一個一盤散沙、政治不成熟的國家。

在這場戰役中，起初並不被看好。日本陸軍大臣杉山元曾向天皇保證：「三個月內滅亡。」但是士兵眾志成城，用自己的血肉抵抗日本軍隊。中華名族在危難之際，「抱定犧牲一切之決心」的勇氣和爆發出的力量令人震撼。

騰衝是抗日戰爭以來國軍收復的第一個有日軍駐守的縣城。美陸軍航空隊中校回顧這場戰役時曾寫道：「每天我從空中可以真真切切、清清楚楚地看到腐物在騰衝城這個巨大的屍體上蠕動蔓延。每一幢建築、每一個生物都遭到了空前徹底的毀滅。」他還看到，「三株粉紅色的牽牛花」在日軍屍體「腐爛發臭的胸口上發芽開花」。

八十年來，中華民族頑強的生命力就像那三株牽牛花，向死而生、絕境復興。七七事變后的對自己的民族有了更強烈的認同感。

八十年過去，的實力越來越強，從「東亞病夫」搖身一變成為「世界強國」。但是反觀戰爭的另一方，八十年的時間依然無法說服日本全面正視侵華戰爭本質。

日本右翼分子篡改歷史，杜撰陰謀論，曾在紀錄片《我們不會忘記》中表示七七事變是「共產國際和共產黨的陰謀」。日本學校教科書對日本侵華戰爭的描述也很模糊，關於七七事變，有的只是輕描淡寫的幾筆，有的和右翼觀點相符，認為責任歸咎於中方。

日本已故歷史學者吉剛吉典曾在《從日清戰爭到盧溝橋事變》中表示，盧溝橋事變（七七事變）的核心不是哪一方開了第一槍，而是日軍之前不斷增兵，且不顧中方抗議在盧溝橋附近反覆舉行夜間軍演的挑釁行為。他還表示，日本所謂在北京駐軍的依據「北清事變議定書」（《辛丑條約》）實則是帝國主義干涉的不公平產物。

日本新聞調查網站上曾有一篇文章，名為《盧溝橋事變槍聲與集體自衛權》。文章的作者表示自己的父親曾經市參加侵華戰爭中的一員。文章表示，無論盧溝橋事變的第一槍是誰開的，日軍一定是升級了戰爭形勢的一方。

戰後日本雖然簽署了和平憲法，但是其政府行為與之相悖。一次次直接或間接「拜鬼」，否認南京大屠殺，支持恢復拼刺刀和教育敕語，首相安倍晉三還對提出解禁集體自衛權的主張，日本軍國主義的傾向日益明顯，與過去日軍「保護僑民」、「自衛自存」的旗號愈發接近。

東京大學名譽教授三谷太一郎曾表示，安倍政權已顯露出上世紀30年代「滿洲事變」（即「九一八事變」）等事件發生時日本政壇曾出現的「立憲獨裁」傾向。

不僅如此，日本政府還幾次三番阻撓中韓兩國在慰安婦問題上所作出的努力，企圖掩蓋歷史暴行。

自去年五月起，來自等8國的14個社會團體組成的國際聯盟委員會向聯合國教科文組織申請將2744項記錄收錄為世界紀錄遺產。

但是日本政府自去年以來一直在阻止慰安婦資料申遺。之前南京大屠殺資料申遺成功后，日本國際形象受損。為了避免這樣的「慘狀」再次發生，日本政府投入諸多力量，敦促聯合國教科文組織加快修改制度。日本內閣官房長菅義偉說，為阻止慰安婦資料申遺成功，將加強對聯合國教科文組織做工作，以防該組織被「政治利用」。

如此這般的「竭盡全力」在日媒眼中也不看好，認為阻止慰安婦資料申遺的努力「前景不明」。日本極力阻止民間團體申遺的形象如果被擴散，可能會「招致國際輿論反彈（外務省官員語）」的兩難境地。

在「紀念中日邦交正常化45周年國際學術研討會」上，日本前駐大使宮本雄二談到，「日本有必要正視的影響力越來越強、話語權越來大的現實，在此基礎上構建日本的對華政策；而也有必要繼續正確地認識日本的重要性並制定對日政策。中日兩國都不要因排名次序發生變化，而感情用事地推行對外政策。」他認為，「最根本的是要對對方國家、社會和國民抱有敬意。」

不過即便日方百般阻撓抵賴，依然抹不去侵華日軍留下的斑斑劣跡。7月5日，據韓聯社報道，7名韓國慰安婦在雲南省松山被俘後接受中美聯軍詢問的影像被公開。研究小組花了兩年時間，在美國國家檔案局的數百卷膠捲中找到這段影像。鐵證面前，日本百口莫辯。

七七事變是日軍全面侵華的開始。對於老一輩的革命戰士和老百姓而言，回顧七七事變即回顧那段無依無靠、備受折磨的日子。紀念過去的傷痛不是一件容易事，但是整個中華民族應該時刻備有危機感，牢記國恥，勿忘屈辱史。

同時，人回顧七七事變，更是在敲打日方，警告日方，一個無法正視歷史的民族絕不可能直面未來，一個內心毫無悔意的國家絕不會被國際社會原諒。