新王加冕當之無愧？Dpreview發布適馬85mm F1.4 Art鏡頭測評

儘管已經面市有一段時間了，但適馬85mm F1.4 Art鏡頭直到最近才真正引起了一波話題潮，事情的起因是這支鏡頭在DxO和Lenstip兩大主流測評網站上都得到了很高的分數，並且打敗了已經成為傳奇的蔡司Otus 85mm F1.4。繼去年11月中旬發布上手體驗后，Dpreview近日又重新將目光聚焦到這支鏡頭上，為我們帶來了更加深度的測評。適馬85mm F1.4 Art鏡頭曾被Dpreview編輯評選為2016年的最佳定焦鏡頭，毫無疑問，不僅僅是對於Dpreview的編輯，即便是以全世界的人像攝影師的角度來看，適馬的這支鏡頭也會常常被拿來討論。在這篇文章中，Dpreview不僅會對適馬85mm F1.4 Art鏡頭的真實實力展開測試，而且還為其找來了實力同樣強勁的索尼FE 85mm F1.4 GM鏡頭進行對比測試。

APS-C

在APS-C畫幅機身上，適馬85mm F1.4 Art鏡頭可以被當成是一隻等效136mm f/2.2的長焦鏡頭來使用，即便焦距稍有增長，其仍然可以算在人像攝影師經常會使用的幾隻鏡頭之列，而且較大的光圈也使得鏡頭的弱光適應性大大提高。然而，相比起85mm f/1.8鏡頭，85mm F1.4 Art的體積、重量以及價格，都會成為消費者購買時的潛在阻礙因素。

畫質

在畫質測試環節中，Dpreview通過使用DxO測試數據與實拍樣張相結合的方式來討論適馬85mm F1.4 Art鏡頭與其競爭對手相比表現如何。

解析力：適馬鏡頭光圈全開時擁有極其出色的解析力表現，在光圈逐漸收小后，我們能夠比平常預想中更早地察覺到衍射所帶來的影響。當光圈達到f/4時，畫面中央部分的銳度達到最高，邊角部分的最高解析力則出現在f/5.6光圈下。鏡頭的整體解析力令人印象深刻。

APS-C：與全幅相同，APS-C模式時的最高解析力也出現在f/4光圈時，此時鏡頭的暗角、畸變從視覺上看是不存在的。

色差：色差在所有光圈下都被得到了很好地控制，僅在f/4光圈時有些微增加。

暗角：當光圈全開時，由於暗角問題，鏡頭邊緣會有2/3檔左右的失光。在光圈縮小至f/1.8后，該問題被完全解決。

畸變：畸變得到了很好的控制，沒有可測量到的畸變問題產生。

通光量：理論上鏡頭的內部結構越複雜，其通光量就越容易受到影響。經測量，適馬85mm F1.4 Art鏡頭的通光量（T-Stop）在1.8左右，略低於標稱的f/1.4水準。

適馬85mm DG HSM Art與索尼85mm GM相比如何？

當把兩支鏡頭以光圈全開的方式進行比較時，適馬不僅在畫面中心的銳度上勝出，而且也具備了更好的邊角一致性。當光圈收減至f/4后，兩隻鏡頭都展現出了最高水平的中心解析力，而適馬鏡頭則依舊維持了邊角部分的解析力和一致性。相比之下，索尼鏡頭的邊角部分則未展現出最佳狀態。在光圈達到f/5.6后，適馬的邊角部分解析力仍有所提升，並達到最佳狀態，只不過這種提升要以犧牲一些中心解析力為代價，但無論如何，適馬鏡頭在解析力方面還是要比索尼更好一些。另一方面，兩隻鏡頭的色差控制在所有光圈值下都做得非常不錯，且在f/4光圈時基本消除了畫面中的色差現象。至於鏡頭暗角，索尼光圈全開時的暗角問題較之適馬更為明顯。經測量，索尼鏡頭邊緣失光1.9檔，適馬則失光0.44檔。索尼鏡頭在光圈f/4后暗角完全消失，而適馬則是在f/1.8光圈時就已不再有暗角問題。最後畸變方面，索尼鏡頭受畸變問題困擾更大，鏡頭有輕微枕型畸變產生。

與DxO的測試結果基本一致，從我們的實景測試中可以看到，適馬85mm F1.4 Art鏡頭的中心部分在光圈全開時也非常銳利，但是索尼鏡頭在這方面也沒有落後太多。在邊角部分，適馬要比索尼鏡頭銳利一點點，這與DxO的測試結果相符。同樣與數據結果相對應的，適馬鏡頭的確在f/4的中心部分和f/5.6的邊角部分展現出了最佳解析力。索尼鏡頭也能夠在f/4時展現最佳狀態，但依然稍稍落後於適馬。事實上即便縱觀整個光圈範圍，索尼鏡頭的邊角部分都要比適馬來的更「軟」一些。兩隻鏡頭都會在f/8光圈下出現衍射問題，並且在f/11光圈時出現解析力下降。

實景測試中對於色差問題的結果依然印證了DxO的測試數據，兩隻鏡頭都能夠在光圈達到f/4時將橫向色差問題徹底杜絕，縱向色差對於這兩隻鏡頭而言只能說是小Case，至於紫邊問題，則僅在光圈全開拍攝高對比度場景時才會出現。至於暗角問題，從視覺上看索尼1.9檔的失光的確要比適馬來的更為明顯。儘管兩者在f/4光圈以後的暗角問題都得到明顯緩解，但適馬的表現仍然稍強於索尼。

焦外及縱向色差

縱向色差指在焦平面兩側出現綠色及洋紅色邊緣，這種光學現象常常出現在大光圈定焦鏡頭上，而且由於較難被移除，因此用戶們都希望自己的鏡頭在光圈全開時儘可能少的出現縱向色差。在下面的測試環節中，適馬及索尼鏡頭都將被連接到索尼A7RII相機上，適馬鏡頭通過Metabones轉接環進行連接。

LoCA

總的來說，適馬鏡頭使用最大光圈時的LoCA要比索尼鏡頭少一些，且適馬鏡頭的LoCA會在f/2.5光圈以後消失，而索尼鏡頭則要將光圈收縮至f/4以後才能完全杜絕縱向色差。然而，經過近距離仔細檢查后我們發現，在部分背光條件下，適馬鏡頭在f/1.4光圈下會有紫邊產生，這也與實拍測試中的觀點相對應。

焦外

在焦外的特性方面，兩隻鏡頭均展現出了非常令人滿意的效果，光圈全開時焦外過度順滑，並且沒有「洋蔥圈」產生。在這方面，索尼的焦外過渡要比適馬更加柔和且在相同光圈設定下的焦外虛化效果也要略勝於競爭對手。儘管兩隻鏡頭在f/1.4光圈時的焦外部分均有縱向色差產生，但適馬鏡頭的表現要好於索尼。

從上圖中我們可以看到兩隻鏡頭在特定光圈下的焦外效果，不得不說兩者的差距非常微小，不過索尼的焦外光斑要比適馬更圓一些，可以看到在最大光圈時，適馬鏡頭所拍攝畫面邊緣部分的光斑呈現出了「貓眼」的形狀，該效果在f/2.0光圈時消失。

實拍樣張焦外效果

實景拍攝環節仍然無法拉開兩隻鏡頭的差距，兩隻鏡頭都能將人物和背景很好的分離開來，但是適馬鏡頭在焦內和焦外的轉換反面做得更加自然，且焦內的成像非常銳利。畫面中人物的左眼為對焦點所在位置，我們可以明顯感覺到適馬的解析力強於索尼，而索尼的優勢則像我們上面所提到的，焦外更加「奶油」。

自動對焦

在自動對焦系統的對比環節中，索尼85mm GM鏡頭的對焦速度要比搭配佳能全畫幅機身的適馬鏡頭慢一些，特別是在實時取景模式下，使用全像素雙核自動對焦技術的佳能機身在這方面佔有優勢。可以說兩隻鏡頭都不太適合抓拍，這個問題在弱光條件下就更加明顯了。

總結

索尼A7RII，適馬85mm F1.4 Art；F1.4，1/1600，ISO 100

綜上所述，適馬85mm F1.4 Art鏡頭展現了很高的性價比，以其不到1200美元的售價卻擁有目前市面上堪稱最好的光學素質。全開光圈時難以置信的銳度表現，解析力在f/4光圈時進一步提升，DxO和Lenstip兩大機構的歷史最高評分，都證明了85mm F1.4 Art算得上是一個適馬工程師們所締造出的非凡功績。在與索尼高端鏡頭85mm GM的比拼中，兩者的焦外整體效果並沒有明顯差異，索尼鏡頭趨向於提供更為「奶油」化的焦外虛化效果和更大的焦外高光，如果你比較看重這兩點的話，索尼鏡頭的焦外的確要比適馬再好那麼一些。

索尼a7RII，適馬85mm F1.4 Art；F1.4，1/8000，ISO 100

縱向色差可以說是適馬鏡頭唯一顯得有些掙扎的地方，在極端光線條件下，光圈全開所拍攝的畫面中會出現可見的紫邊和一些綠邊。不過只要光圈收縮至f/2.5，這個問題就可以被完全解決了。相比之下，索尼鏡頭也同樣有最大光圈出現色散的問題，只不過其出現的為紅色及洋紅色邊而非紫邊。需要注意的是，適馬85mm鏡頭並不是為那些崇尚輕便的拍攝者所準備的，誇張地說它簡直像坦克般沉重，特別是對比體重較輕的索尼85mm F1.4 GM或是佳能的85mm F1.2L。此外，適馬鏡頭也並沒有提供天氣密封特性，這在一定程度上限制了它的使用場景。至於自動對焦，在轉接時適馬85mm F1.4 Art要比索尼慢一些，但兩者的差別可以忽略不計。

結束語

佳能5D Mark IV，適馬85mm F1.4 Art；F1.4，1/200，ISO 400

所以，適馬85mm DG HSM Art與索尼85mm GM相比哪個好？答案是，適馬鏡頭在包括解析力、暗角、畸變和色差等在內的幾乎每個方面都要比索尼鏡頭更為優秀，至少在數據層面適馬可以將索尼踩在腳下。但是在實際拍攝過程中，兩者的焦外效果都非常優秀，如果僅憑肉眼我們很難分辨出兩者在畫質上有何差距。因此，我們最終還是要回到價格這一決定因素上來，索尼鏡頭的價格為1800美元，適馬的則為1199美元，差距明顯。其次是鏡頭的體積和重量，適馬鏡頭的便攜性要弱於索尼鏡頭，兩者的重量差達到311g。最後就是天氣密封特性，適馬鏡頭並不具備任何防塵、防滴濺的能力。綜合各種有缺點，Dpreview的編輯們為適馬85mm DG HSM Art打出了93%的高分，並給出金獎評級。