女大學生被包養成為常態，到底正不正常？

近些年來，越來越多的女大學生被富人包養，「女大學小三」「女大學二奶」已然成為時下社會的一種自然現象。在我看來，女大學生被包養成為常態是道德教育的缺失和道德底線的淪喪。

【織夢學生】專註為大學生提供兼職學習服務。

前段時間，我們這種男女比例7：1的工科院校門口竟然出現了這麼一輛車：車頂放了幾瓶水（圖片來自網路，並非實際拍攝照片，只是示意）。江湖上有個傳言：開車到大學門口，車頂放瓶飲料，農夫山泉兩百一次，綠茶三百一次，脈動四百，紅牛六百。自然有妹子找上來。如果上了車不滿意，你可以說等人，她自然會下去。學校貼吧里對於這種展開了激烈的討論：這種現象正常不正常。

首先，「笑貧不笑娼」本身就是一個非常病態的觀念。看到過一篇文章，說「笑貧不笑娼」是正常的，大意是說「一個有自由的國家，一個公民有權利的國家，一個尊重財產權的國家，一個想繁榮的國家，一個人與人互相尊重的國家，一個愛好和平的國家，一個好國家，色情業必然應該合法化。成年人有賣淫嫖娼的自由，在進行性交易時，不用擔心任何人的打擾。」文章還說「剝奪一個人賣淫的自由，就是局部奴役此人，甚至讓此人陷於永遠貧窮。比如，一個貧窮地區的漂亮姑娘，沒有家庭資源，沒受過好教育，沒有一技之長，她在自願的情形下賣淫，幾年時間裡賺了一大筆錢，讓一家人脫離貧困。」因為寫這篇文章的人覺得，接受政府幫助是「嗟來之食」，出賣身體反而值得稱讚。這種道德觀也是非常清奇的！

現在社會，那些出賣身體，被包養、當小三的有幾個是因為家庭貧困？越是貧困的女生，反而越是自尊自愛，她們通過努力學習考上大學並且希望通過自身努力改變命運。真正容易去出賣身體的在校女大學生，往往是家庭條件尚可，但是經濟條件跟不上自己物質慾望的女生。這類女生，她們天生有著一種固執的依賴性，不喜歡獨立，更不喜歡奮鬥。她們喜歡天上掉餡餅，總認為老天對她們格外眷顧，認為自己尚可的容貌就是一種交易的資本。她們認為「傍大款」和周末當二奶，是很正常的事情。她們認為，這種行為並不可恥，只不過和女明星一樣，是吃「青春飯」的行業。

說真的，我不笑「娼」，我甚至敬佩一些這樣的女人，比如綠珠、蘇小小，又如李師師。但是現在這些被包養的女大學生不配與這些名妓相提並論。歷史上有很多才藝雙全、有民族大義的名妓，只不過出身不好、造化弄人罷了，而這些自甘墮落、為了金錢而賣身的女大學生，只是妓，僅此而已。她們出賣肉體不是為了生活，是為了Burberry、ysl、Hermes 、Versace、Chanel ……