*ST海潤、*ST銳電索賠案時效將至

《投資快報》記者近日從廣東環宇京茂律師事務所謝良律師處獲悉，有兩大投資者索賠案——海潤光伏與華銳風電案目前已進入訴訟時效最後倒計時狀態，兩案訴訟時效僅剩餘最後兩個多月。此前，這兩家「1元股」上市公司都遭遇了眾多投資者索賠並且首批投資者均已獲終審勝訴判決。隨著訴訟時效臨近，符合條件的投資者扔可搭上索賠「末班車」，這也將是法律留給因信息不對稱還未知情或者持觀望狀態的受損投資者參與索賠的最後機會。

兩大索賠案股民均獲終審勝訴判決

從立案到一審判決再到二審，歷時一年半后，今年四月，在首批投資者訴海潤光伏虛假陳述案的二審中，海潤光伏出人意料地選擇了撤回上訴。不過，令人不解的是，海潤光伏並未對所有二審案件撤回上訴。

據了解，今年七月以來，江蘇省高級人民法院陸續對海潤光伏未撤回上訴的部分案件作出了終審判決，二審依法維持了一審判決。這也就意味著該案最終的裁判標準已經是「鐵板釘釘」的事實了。但這並非意味著其他同類案件也已生效。「目前，海潤光伏雖然對部分案件撤回上訴，我們在在7月中旬和8月初也陸續收到了部分海潤光伏案的二審判決，但絕大多數投資者索賠案件仍在二審中，對這些案件海潤光伏並撤回上訴，法院也尚未作出終審判決。」謝良律師稱。

值得注意的是，已獲二審勝訴裁判但未拿到實際賠償的部分投資者，也已陸續向南京中院申請了強制執行。

同是兩市「1元股」的華銳風電，也因虛假陳述深陷投資者索賠追償的漩渦。2015年11月10日，華銳風電收到證監會下發的《行政處罰決定書》，投資者的索賠行動隨之展開。2016年8月，華銳風電曾公告，北京市第一中級人民法院判決該公司向4名投資者共計支付經濟損失賠償人民幣39.3萬元。此後，該公司不服提起上訴，2016年11月26日，華銳風電公告稱，北京市高級人民法院駁回華銳風電數個案件的上訴，維持原判。這也就是說，這些投資者的索賠在一二審中均已獲勝。

2017年4月28日，華銳風電公布的一季度報顯示，截至2017年4月23日，公司累計收到人民法院17批次、89人(含法人3家)因證券虛假陳述責任糾紛提起的民事訴訟，累計訴訟標的金額人民幣746.5萬元。今年7月25日，華銳風電一份該公司將會扭虧為盈的公告一出，更像是為這些參與索賠的投資者打了一支「強心針」，這也意味著投資者勝訴后能獲得實際賠償的機率大大增加。

索賠區間股價波動大股民損失慘重

數據顯示，在海潤光伏被江蘇證監局立案調查前後，其股價出現過較大波動。2015年1月30日，海潤光伏股價收於每股8.29元。然而，在2015年2月16日，調查消息一出后的首個交易日，市場反應強烈，海潤光伏以7.46元跌停開盤，當日收盤跌6.88%，收於每股7.72元。這無疑讓很多在證監會立案調查前買入海潤光伏的投資者短期內損失慘重。「委託我們辦理索賠的投資者，虧損從幾千元至幾百萬元不等，他們正是在立案前後股價劇烈下滑中遭受了重大損失。」謝良律師稱。

與海潤光伏案有所不同的是，華銳風電在證監會立案調查前，便已於2013年3月7日作出公告對其虛假陳述行為進行了自行更正。雖然更正日當天股價跌幅不大，但在隨後直至虛假陳述的基準日，該股票最低價格曾跌至2.46元/股，相對更正日前的收盤價，跌幅高達40.87%。從目前公告的索賠的人數和金額來看，投資者損失也很慘重。

索賠條件及訴訟時效

謝良律師表示，按照法院終審判決，海潤光伏案索賠條件為2015年1月23日至2015年1月30日買入且在此期間未全部賣出海潤光伏股票的推定受損投資者；而華銳風電案索賠條件為2012年4月11日至2013年3月6日買入且在此期間未全部賣出華銳風電股票的推定受損投資者。

值得投資者注意的是，符合條件的受損投資者如果主張權利，都有訴訟時效的限制。按照法律規定，訴訟時效是涉事公司被行政處罰之後兩年。對於海潤光伏投資者而言，索賠訴訟時效截止日應是2017年10月23日，目前僅剩兩個月的時間；而對於華銳風電投資者而言，索賠訴訟時效截止日應是2017年11月11日，目前也僅有不到三個月的時間。投資者需要在訴訟時效屆滿前提出索賠要求，否則會因錯過訴訟時效而喪失法律上的勝訴權。

《投資快報》記者提醒，若投資者準備參與索賠，需要的初步資料包括：1、證券營業部蓋業務章的資金對賬單(海潤光伏對賬起止日期：2015年1月23日至2015年3月31日；華銳風電對賬起止日期：2012年4月11日至2013年7月31日)；2、身份證複印件一份；3、證券營業部蓋章的賬戶基本信息證明(開戶申請表或賬戶信息表均可，須含姓名、身份證號、證券賬戶號、資金賬號等四個基本信息).

】，每天為您推送權威、專業的財經資訊！ 歡迎在【應用商店】搜索【東方財富網】，下載財經第一門戶手機APP