傳統金融+社交有哪些比較好的產品形態？

現在主要研究方向在傳統金融+社交方向，主要是基金，證券這一類的，行業內處理最好的雪球現在也呈收縮狀態，對於這樣一類的人群，應該從幾個方面入手，請教大家

凱撒 知名第三方支付公司 BD 11小時前

瀉藥。

現在好像什麼都喜歡談社交，也似乎有很多認為「XX+社交」之後就會有不一樣的大轉變。為什麼會是這樣? 是的，因為支付寶和微信，一個是支付+社交，另外一個是社交+支付，兩者都很成功的佔據了國內支付行業90%的市場份額。因此，無論是在PMC，還是在知乎等論壇都有討論過這個問題，到底應該是先有支付，還是先有社交。凱撒也回復過，各位看官有興趣的自己搜一下吧。

打住，總覺得這事兒有問題

我們來具體看一下社交金融的事兒? 最早玩兒這個概念的是借貸寶。而借貸寶做了什麼呢? 利用社交作為切入，來推廣他們的P2P產品，從此很多P2P公司紛紛效仿起來。那麼【社交】對借貸寶的意義是什麼? 兩點:

1. 自風控。這麼做降低了傳統P2P審核、風控的成本，從而降低了企業風險

2. 徵信的建立。這是一個很特色的徵信，因為是基於所謂式的人脈。這東西，你們想想，如果成了，這個數據價值連城(坑也就來了，平台推廣的時候會拿這個數據到處亂唬)

我們不要被【社交】這層皮迷惑了。借貸寶也好，其他互金產品也罷，做的是什麼事兒? 是借貸，而借貸是什麼？是金融服務。因此金融的本質依舊是重點。只是假如強社交因素，使有借款需求的人對接有借款意願的人是基於【熟人】建立的。

靠譜嗎？

我打問號。為什麼？我們先拋開【社交金融】這個玄學的概念，回歸這麼做的本質: 像熟人借錢是否靠譜? 我們經常也會有這樣的一種結論，那就是盡量不要和關係好的朋友借錢，因為談錢傷感情。網上甚至還有一個段子手寫的軟文，標題是《一個借錢的故事看穿你的人際關係》，文章之荒謬，我就不在這裡【撕】了。總之，熟人或者朋友是否願意借你錢，道理與你和女生約會是相通的。約會一帆風順，總會碰壁，碰一鼻子灰有2種可能：1. 是痛罵世間女子果然無情無義；2. 檢討自己的問題（比如長相，舉止等）如果每個女生都拒絕，理由二才是原因。也就是說其實熟人之間的【借貸】並沒有因為你們關係的遠近而有很大的改變。

金融本質是信任，而借貸成功與否看的也是信任。任何形式的金融，重點放在金融，都會做得好。社交與否，不那麼重要

出於對PMCAFF用戶的尊重，任何在PMCAFF產品經理社區發布的內容，在未經允許的情況下，不得在任何平台被直接或間接發布使用或被用於其他任何商業目的。如有違反上述聲明者本網站將追究其相關法律責任。


投稿郵箱：[email protected]
Greated by PMCAFF產品經理社區 -