顏強｜中國體育的第一球隊是什麼：國足，無可爭議

【編者按】

國足「中烏之戰」后，黃健翔在解說比賽時說了這麼一句話：足球，就是第一運動！

在的社交網路中，關於第一運動和第一球隊是哪支一支存在爭議。但從收視率和話題角度看，國足的影響力依舊全面覆蓋，遠超娛樂明星的「大女主戲」。

的確，在沒有任何其他運動，能具備足球這樣的廣泛公眾影響力。也沒有任何其他一支團隊，像國足這樣讓人牽挂。

十年前，記得是《重慶晚報》出過一個討論話題：「足球和籃球，誰是第一運動？」

這種爭議性話題，當然很博眼球。編輯的做法，是找了一堆兩個行業的從業者，於各個不同立場進行討論。籃球的找了徐濟成蘇群等，足球的問詢對象，有黃健翔，也有我。

那個時候，還有不少同行記得，我最早入傳媒這一行，是個籃球編輯。但在兩項運動比較時，我認為足球是第一運動，即便當時足球處在歷史低谷之中。

報紙後來的統計結果，並沒有告訴我，印象中應該是籃球遙遙領先。我們這些替足球說話的，基本被虐。

籃球當時有當時得令、笑傲NBA的姚明，男籃拿個亞洲冠軍不是事兒，奧運會世錦賽都是前八。足球還在苦練叉腰肌，在重讀「武松打虎」，假賭黑腐縱橫。

公眾形象上，足球落後籃球太多，競技成績和明星號召力，更不可同日而語，但我認為足球是第一運動，是從一個更廣泛的層面去分析。

因為足球所具備的特殊社會文化根基，因為足球的團隊運作複雜性，以及足球的縱深社會影響力。

十年之後，在這場和烏茲別克的世預賽12強賽，黃健翔在解說中，再次喊出了「足球是第一運動」的話語。從賽后報道的電視台收視數據看，中烏之戰登上了高峰：

收視率的數據，不如收視份額有說服力。不過3%，在足球賽事的直播當中，還算不上特別驚艷的紀錄，因為前有2004年本土亞洲杯和日本決賽的15%，以及2002年世界盃小組賽，和巴西那場比賽。

中烏之戰，勝利的過程糾結起伏，場面膠著莫測。來得很晚的進球，發生在比賽最後階段，將整場比賽拉成了一條很長的時間線。

這些因素，對這場比賽收視率提升形成了很大影響，其實就比賽過程和影響力而言，我仍然覺得春天那場12強賽發生在長沙的中韓之戰，應該級別略高一點。

這3%和10%的驚人數據，也有著很強的片面性，因為這些數據根本不能清楚地表明，收視人群和收視份額的垂直屬性，也不能標明，各自具體存在的時間區間：

有多少人從比賽一開始就在觀看，從而迴避了其他屏幕上正在熱播的娛樂和劇集。

收視率這種傳統電視本來就錯漏百出的統計方式、落伍的數據，更無法說明，在互聯網傳播平台上，有多少的收視流量。

不過經歷過這個夜晚的人，對這場比賽的影響力，會有自己直觀的感受。

翻看自己的朋友圈就知道，這一夜，在社會萬象中，最重要、最能聚焦同樣也最能在事後持續發酵的，就是這場比賽。

黃健翔關於第一運動的評論，簡單直接，說出的就是一個事實。在沒有任何其他運動，能具備足球這樣的廣泛公眾影響力。也沒有任何其他一支團隊，像國足這樣讓人牽挂。

足球是很簡單、但也最複雜的運動。簡單是因為其規則和可操作性。複雜，是因為足球要成功，需要調集最多的社會資源、牽涉到的參與人數最多——不光是場上11人，而且是對一個社會文化現狀的客觀反射。

足球的國際化發展程度，以及近年來和現代傳媒、現代商業的深度結合，將足球運動推升到了一個新高度。

中烏之戰結束后10個小時，是歐洲轉會窗在好幾個聯賽關閉的截止時間，英超一家，在這個截止日就誕生了2.1億英鎊的轉會交易。

從各個角度綜合分析，足球影響力最大，不存在爭議。

這也是一項美麗運動，如貝利言簡意賅的概括。哪怕我們觀看足球的過程，對美的體驗並不多。

國家隊的比賽，我相信99%的觀眾，不是出於對美的憧憬，而更是因為這支球隊的比賽，集合了不同年齡階段的人，對這項運動、對這個社會，以及對各自身世的種種感懷。

我仍然能記得，在2002年世界盃對哥斯大黎加第一戰前那半個多小時，我一人枯坐漢城新聞中心碩大工作間時，那種心臟狂跳愈出的感受。

第一運動，第一球隊，我們沒有選擇。