宋鴻兵：未來全球貨幣體系會是什麼樣？

▲

來自宋鴻兵觀天下

■ 文 | 宋鴻兵

Q

學員提問：請問未來全球的貨幣體系會如何發展？在現實的政治、經濟條件等多方約束下，最終會形成一個什麼樣的局面？以及演變的路徑會是怎樣的？我們怎樣才能正確預測正確的發展方向？

A

宋鴻兵答：這個問題提的有點大，我們想要回答這個問題，要分成幾方面來分析。而我認為最重要的，21世紀前半葉最重要的事，其實是要回答一個歐盟命運的問題。

如果連歐盟這個問題都要跳過去的話，那後續問題就出現太多假設了。你要假設歐盟還能存在，假設歐元區不解體，然後再假設一切東西，最後得出一個答案，其實那個答案就沒什麼太大意義了。

我們要把這個問題縮短，縮短它的邏輯鏈，合理的問法是，首先我們要觀察歐盟會朝哪個方向變化，歐盟能不能持續？歐元體系能不能繼續存在？換句話說，就是歐洲最後能不能進化出一個統一財政的合眾國體制？或者叫聯邦制的體制，這是所有問題的前提。

只有具備了這樣的前提之後，我們才能去構想全球貨幣體系。否則的話，如果歐元這個實驗失敗了，歐盟這個體系失敗了，那你剩下所有的這種推論、假設，都變得沒有意義了。

所以全球貨幣體系這個問題的基礎是在歐盟上。這是我為什麼最近花了這麼多時間在研究歐洲的問題，研究歐洲從古至今的歷史，包括它的宗教、文化、藝術等等，各方面都要看，你只有搭上歐洲的脈，才能找到它進化的方向，才能感覺出來這個脈象變動的趨勢。

現在歐洲存在著兩股強大的勢力，分離勢力和整合勢力都同樣的強大。到底最後分離勢力會導致整個歐盟解體呢？還是整合勢力會強化，出現一個聯邦制的歐洲合眾國呢？這其實就是我們要回答的最重要的問題。當然這個問題有相當的難度，我現在也沒有得出一個確鑿的答案，因為這個構架我自己還沒有完全的建立起來。

但是可以明確地說，在一個歐洲統一市場已經形成的情況下，天然的趨勢是一定會進化出一個越來越強大的管理市場的政治結構，這是必然趨勢。不過歷史上也出現過反例，1200年到1350年，這150年間歐洲出現了強大的「全球化」分工和統一市場，波羅的海市場、北海市場和地中海市場是完全連在一起的。但是你會發現，經過150多年的高速發展和繁榮之後，從1350年到1500年，又出現了150年的嚴重衰退，整個這套全球體系崩潰解體了。

這裡面當然有黑死病的原因，但我認為那是個枝節問題，更重要的是因為貧富分化達到一定程度之後，導致了社會的分裂。最主要的是就這種精緻化的高度的社會分工，發展到了一定的階段，就必然導致貧富分化加劇，核心區與邊緣區之間出現嚴重的經濟衝突。越精緻、分工越細的體系也就越脆弱。

當時整個歐洲都處於戰火之中，出現了嚴重的破壞和混亂。英法之間打了百年戰爭，德意志跟教皇、法國跟教皇之間連年不斷地戰爭，德意志和法蘭西之間的戰爭也持續了很多年。內部的混亂，還有各個自由城市的起義，比如佛羅倫薩、弗蘭德這些地區，都大量出現城市自由民的起義、暴動、農民戰爭。

一系列這種問題，包括後來的宗教改革、30年戰爭，其實都是這一系列問題的後續結果。當財富分配不公正到了一定程度的時候，內外的壓力演變成危機，以戰爭、革命等方式體現，使原有的精緻的社會分工體系出現崩潰和解體。真的出現了嗎？真出現過，歐洲當時的經濟真的是倒退了150年，一直到1500年的時候，歐洲主要城市的人口規模都沒有回升到1300年的水平，歐洲的崩潰嚴重到這種程度。

所以現在我們還不能夠準確判斷歐洲未來會怎樣。我們可以看到，歐洲現在這種搞法，最後一定會出現亂子，這種混亂到一定程度會不會導致戰爭？會不會導致經濟大崩潰？會不會導致重大的激烈的競爭？最後使整個歐洲的市場體系、統一市場體系出現崩潰？歷史是有先例的，這種可能性永遠存在。

想要正確分析態勢的發展我們就一定要讀歷史。一般人如果不讀歷史的話，你可能會認為我們的歷史發展是線性的，總是朝著越來越好、越來越整合、市場越來越強大的方向發展，這種叫線性思維方式。

而真實的歷史不是這麼發展的。到底歐洲會走向哪個方向？我現在還沒有一個肯定的答案，這也正是我現在努力研究的方向，我要去形成一個新的框架，主要目的就在這。也只有在這個框架建立起來之後，才能看清楚現在和未來10年歐盟體制還能不能夠維持。

只有看清了歐盟未來的走勢，接下來我們才能解答更大的問題，就是全球貨幣體系的走向問題。這涉及全球市場的整合，如果歐盟市場這個實驗最終失敗了，那麼全球市場體系就有可能失敗，所以全球化是可能存在逆轉這種變數的。現在最重要的是研究清楚歐盟的問題。

☟ 點擊【閱讀原文】報名加入鴻學院！