京媒嘉賓還為京魯戰耿耿於懷 質疑裁判能力有問題 給莫須有點球

在上周末的「京魯大戰」中，國安惜敗魯能，4月17日晚上BTV體育台《足球100分》節目中，前國安球員南方、鄧樂軍以及北京體育廣播評論員王異擔任嘉賓，和主持人魏翊東一起回顧了這場比賽，重點討論了比賽中的爭議判罰。嘉賓們認為，京魯大戰上半場吳興涵那次禁區內倒地不是點球，裁判的執法能力和水平存在問題，影響了比賽進程。

節目開始后話題還是先聊到「京魯大戰」，南方認為：「下半場是國安最有內容的半場球，之前有的比賽可能拿下來了，但內容並不是很讓大家滿意，但是內容上是非常令人高興的。」鄧樂軍直言面對魯能何塞用人應該有所變化：「現在的國安不適合全面進攻全面防守，面對一個強大的對手的時候，就應該有所改變，把姿態擺的更低一點。」王異也認為：「在比賽之前應該根據對手有所預期，現在的國安還不具備和任何對手都打同一陣容的能力。」

具體展開這場比賽，魏翊東直言：「上半場我們自己踢的不好，下半場裁判出現很多誤判，給比賽的效果確實帶來影響。」開場后奧古斯托被放倒和張池明放倒吳興涵的動作十分相似，但裁判卻給了截然不同的判罰，魏翊東認為：「張池明放倒吳興涵可判可不判，但伊爾馬茲那個沒判，這個兩個犯規雷同。」南方認為點球值得商榷，「這個判罰值得商榷，並不是張池明從身後撞倒了吳興涵。」鄧樂軍也認為點球莫須有。還有一次王大雷出擊放倒于大寶，魏翊東直言令人費解，鄧樂軍表示：「王大雷的左腿還往裡收，生怕沒夾到你的感覺。」

對於晉鵬翔隨後在禁區拉倒佩萊，魏翊東直言：「這個球確實犯規了，應該判點球，但是漏判了。或許是因為前面于大寶沒判，這個就沒判。」「肯定有這個心態」鄧樂軍表示，「所謂的裁判從主觀意識上找平衡，裁判有找補的意思，肯定是有前面于大寶的沒判，這個也不判，有點找補的意思，一邊一個唄，其實應該兩個點球都判，這才是裁判。」魏翊東直言：「這是裁判執法能力和水平的問題，這種判罰一出現，會嚴重影響比賽的進程。」

下半場吉爾的一次手球裁判卻反判國安犯規，嘉賓們紛紛表示費解，魏翊東表示：「不判吉爾手球可以理解，但判國安進攻犯規令人費解。」王異則表示，這個判罰讓人看不明白，「邊裁沒有舉旗，沒有示意越位，主裁先做了手球的手勢，這也是國安球員後來去找裁判理論的原因。而且國安球員也示意主裁先聽取邊裁的意思，但主裁完全沒有理會。」鄧樂軍直言：「百分之一萬打在吉爾手上了。」最後談到張弛手球沒有判罰，主持人魏翊東則是無可奈何，「張弛這個沒什麼好分析的，這是一個明顯的點球。這場比賽的結果肯定受到了判罰的影響。」

除去爭議判罰，但從比賽來看，南方認為：「從整場比賽來看，對於對手的變招兒，比如吳興涵的上場，我們是不是起到了一定的布置，我們很可能沒有想到他會上場。」王異：「下半場，當于大寶上場后，咱們雙前鋒的時候給對手更大的壓力，上半場伊爾馬茲鋒線上一個人沒有帶來壓力，于大寶上場后一段時間給了奧古斯托和張稀哲更多的空間了。」談到奧古斯托的使用問題，鄧樂軍認為：「他有自己的習慣，特別願意呆的地方，他不喜歡背身拿球，他去的地方可能不是教練的戰術安排，他多一些自由空間的話反而更好，怎麼能更大的發揮他的能量，是不是能夠在位置上多少有些變化，效果可能就更好。」

最後展望國安下輪與權健的比賽，嘉賓們認為需要去找對手的漏洞，「打權健肯定要全力一搏了，何塞要去了解對手，了解權健客場作戰的漏洞，後防的漏洞我們如何去利用。現在帕托和維特塞爾還在積極融進球隊，包括他們後防線人員的磨合，4、5輪之後還沒有達到狀態，尤其是新援和老隊員，要讓他們的漏洞在客場放大。」