韓國與台灣，經濟相似命運大不同

的工人薪資相比亞洲其他地區上漲得更快，並且該國家的財閥勢力還是很大，也就是說，韓國的經濟改革並沒有什麼進步。但韓國的

出品卻在上漲。

相反，

雖然勞動力廉價並且有效

具有競爭力，但出品卻停滯不前。

考慮到韓國和台灣兩個經濟體之間

產品的類似度很高，兩者之間的差異是相當值得深究的。一個貿易相似性的指標顯示兩個經濟體的相似性達0.67，1為完全相似。但是，在2010年到2016年間，韓國的

額上漲了5.3%，而台灣的僅上漲1.4%。

牛津經濟研究院的高級經濟學家Oliver Salmon認為韓國和台灣之間的差異的根源在於韓國的公司已經向價值鏈的上游移動，並且發展了

知名的品牌，特別是在電子和汽車製造兩個行業。

Salmon 表示：「台灣有很多高科技公司，特別是在半導體和電子行業，但缺少真正的世界品牌，這之間的區別可以通過台灣的富士通和韓國的三星進行比較。」

另外，在自由貿易上，韓國也比台灣先進一步。自從與

簽訂協議之後，韓國產品

美國的平均關稅就從2011年的3.8%下降至2015年的0.4%，2016年韓國對美國的

商品因此增長了3.4%。反觀台灣，同期對美

下降了1.7%。

在牛津經濟研究院所做的亞洲經濟體自2008年

以來的貿易表現的調查中，台灣被歸入失敗者的行列，同樣遭遇的還有其他幾個相對發達的經濟體——

，

，

，

。

新加坡所受的打擊特別的大，該經濟體的電子產品

自2010年來已經下滑了三分之一。部分的原因是2010年以來實施了更加嚴格的移民管控，限制了勞動力市場的發展，最終導致了

的名義工資到2015年裡已經上漲接近20%。但工資上漲並沒有伴隨著生產率的提升，因此新加坡的單位勞工成本上漲得比其他的亞洲經濟體都要快。

未來將會怎麼樣？牛津經濟研究院預計世界貿易增長速度在今年會加速至3.5%，到2020則會增加至4%。但這樣的速度還是低於5%的長期平均值。因此，對於市場份額的爭奪也將更加地「慘烈」。