蘋果iPhone6抄襲國產手機？差一點就成真了

法庭已經撤銷將iPhone6作為假冒商品處理的禁令。

這是怎麼回事呢？全球科技巨頭蘋果怎麼會因為外觀專利而去侵犯一家名不經傳的國內公司呢？

事情的經過是這樣的。去年，深圳市佰利營銷服務有限公司認為蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus手機在外觀設計等方面侵犯了其專利權。

理由是什麼呢？深圳佰利公司此前曾申請過專利號ZL201430009113.9，手機名稱為手機(100C)，蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus手機跟該公司的申請專利手機外觀只有細微區別，所以該公司就向北京市知識產權局申請責令蘋果公司和中富公司停止相關侵權行為。

北京市知識產權局接到申請之後，也認為，蘋果公司的手機雖然跟深圳佰利公司申請專利的手機在外觀上存在細微差別，但跟涉案的專利卻沒有顯著區別，所以這起涉案的專利也被納入了保護範圍，北京市知識產權局責令蘋果公司停止銷售iPhone6和iPhone6 Plus手機。

但蘋果公司跟中復公司卻表示對此結果不服，並向北京知識產權法院進行了訴訟。兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效複審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護範圍。

外媒engadget對此事發表了評論——因為一項可疑的設計專利許可權，北京官員對iPhone6/6 Plus下了一道銷售禁令，這看起來十分可笑。

最終，雖然深圳市佰利營銷服務有限公司堅持認為iPhone6抄襲其100c智能手機的外觀，但法院宣稱蘋果並沒有侵犯深圳市佰利營銷服務有限公司的專利權，並撤銷了iPhone6/6 Plus的銷售禁令。

法院的理由是這樣的——北京知識產權局的禁令缺乏不法行為的真實證據，因為與競爭對手的相比，iPhone6/6 Plus擁有完全不同設計效果的特徵。法院指出，深圳市佰利營銷服務有限公司並沒有指出iPhone6與100c之間的區別。

外媒engadget評論道，停止銷售iPhone6和6 Plus的事情已經一去不復返了，即使法院維持禁令蘋果也不會損失太多的錢。不過，這次勝利會成為想嘗試類似舉動的國內其他企業的一次教訓。如果他們希望未來的權利要求有效，那麼他們必須表明設備之間不止有一個相似之處。否則，他們可能只起到短暫的宣傳作用。

編譯來源：engadget