人民日報:"階級固化"論調不成立 王寶強就是例子

人民日報的文章很長，我就摘取關鍵兩段：

儘管近些年有學者根據調查認為社會的流動性比改革開放初期有所下降，但總體而言的社會流動性還是很強的。父母的職業和收入對後代的影響並不是決定性的。上一輩窮，並不意味著下一代註定也窮。草根階層改變命運的機會非常多。普通人只要肯吃苦，有頭腦，不敢說一定發家致富，但至少可以溫飽無虞。當今最有名的幾位企業家如馬雲、王衛、劉強東等都是普通人家的孩子。馬雲抓住了電子商務大潮的機會一舉成為首富；順豐快遞的創始人王衛最初只是一個快遞員；京東商城的創辦者劉強東一開始不過在中關村賣電腦零配件……所謂「英雄不問出處」正是當今的生動寫照。

最能說明社會流動性的例子是演員王寶強。王寶強出身於河北一個農民家庭，沒上過幾天學，8歲就在少林寺學武術，從做群眾演員開始最終成長為家喻戶曉的演員。要論家庭條件、教育程度、社會資源，王寶強算是最差那一檔的，但他照樣成功了。

我們再來看看網友評論：

評論01：為什麼有人喜歡用個例代表整體來說事？有數億萬計的失落而無望的「王寶強」，但成功的王寶強卻只有一個，不可複製；他的成功固然有他刻苦的一面，然而更多的是反映了一個偶然的因素。

評論02：那些鵝子鵝孫，別整那些沒用的，問一下，如果有機會同時移民俄羅斯或美國，你們怎麼選擇，請回答

評論03：十幾億人裡面出幾個草根就拿來當範例了？

評論04：以點概面、以偏概全、指鹿為馬、畝產萬斤就是人民日報。

評論05：龍生龍鳳生鳳，老鼠生崽會打洞。

評論06：人都很聰明，山野村夫諸葛亮就是例子。

評論07：人都很有錢，河南農民之子許家印就是例子。

評論08：人都很善良，遺腹子孔子就是例子。

本文為作者原創，未經授權不得轉載