《奇葩說》第四季迎來收官，為何不見往日「奇葩」盛景？

《奇葩說》聰明的一點在於它決定勝負的規則——不以哪方支持票數高而以票數變化數量決定，最大限度保持節目的矛盾性和多義性。

導語

文：方雁橙

昨晚《奇葩說》第四季迎來收官之夜，作為最後一期壓軸戲，邀請了李宇春前來助陣，同時導師團和奇葩王就「我們終將成為我們討厭的人是壞事嗎」為辯題展開辯論。和往常一樣，依舊邏輯強大金句頻出，聽到精彩處還是有划重點分享朋友圈的衝動。

《奇葩說》以奇葩之名為「奇葩」正名

《奇葩說》作為一檔另類的脫口秀，第一季節目中，每期節目開頭動畫中都會強調：「四十歲以上人士，請在90后陪同下觀看」。這種抖機靈式的自我調侃決定了節目初期定位。節目的宗旨是要在華人圈內尋找「最會說話的人」。正如它的名字一般，《奇葩說》以奇葩之名為「奇葩」正名，一大波奇葩分子用奇葩方式傳遞奇葩觀點。

比如從《奇葩說》第一季就一路相隨的「少奶奶」肖驍，以其美出天際的容貌，充滿魔性的聲線，令人咋舌的思維速率，最重要的是才辯無雙的毒舌調性在眾多名門正派中顯得獨樹一幟，相比其他名門正派被稱為邪魔歪道的肖驍受到更多關注。

在昨晚的收官之戰中，肖驍和雞湯王陳銘最終PK的辯題是「認真就輸了or不輸」。陳銘選擇「認真就輸了」，肖驍選擇的是「不輸」。最終肖驍憑藉其獨特的觀點獲得了多數觀眾的支持，加冕為王，成為《奇葩說》第四季奇葩冠軍。

迎來送往中，到昨天為止《奇葩說》已經送走了四季，第四季的《奇葩說》脫離了愛奇藝，由馬東攜米未傳媒一手打造，導師人數也增加至4名，何炅取代馬東成為了新任奇葩議長，而前議長馬東與新任導師羅振宇將加入到導師陣營下場辯論。同時整個節目下來邀請到的嘉賓涵蓋明星到導演、年輕偶像到實力演員，蘇有朋、陳可辛、徐靜蕾、趙又廷、黃磊、雷軍、馬思純、楊千嬅、高曉松、李宇春，這樣的陣容足以調動觀眾的全身的細胞。

而每期的論題上到社會現象，下至家庭關係，觀點犀利，何炅、馬東、羅振宇、張泉靈幾位熒幕可以說為節目貢獻了很多看點。

「奇葩」盛景不再，但《奇葩說》依舊是成功的

但從第四季總決賽截止目前900萬+播放量相比第一季的6000萬，再綜合豆瓣評分來看，第四季《奇葩說》7.7的成績，相較第一季的9.1分和第二季的8.6，口碑有所下滑，觀眾反響不如從前。

客觀來說，節目做到第四季依舊沒有創新的模式讓人有點膩味；眼花繚亂的官方彈幕、見縫插針的廣告，非常影響用戶體驗，再加上奇葩辯手整體水平略有下降；不過有人說《奇葩說》第四季已經極速的快餐化、娛樂化了，遠沒有第一季精彩，似乎有失偏頗。

青出於藍而無法再勝於藍一直是影視圈一個不變的定律，無論是影視劇還是綜藝節目，一般最初口碑炸裂的作品，後期都會呈現疲軟的趨勢。比如當時轟動一時的經典警匪片《無間道》，第一部成了永恆的經典，後來再難有超越經典之作。而一直備受矚目的親子類綜藝《爸爸去哪》也從第一季的9.1分，下跌至第三季8.4,《奔跑吧》作為為數不多的長壽IP綜藝，第五季請了鹿晗、迪麗熱巴等人氣偶像，節目形式上也做了創新和升級，依舊沒有改變口碑下跌的命運，從第一季的7.6到目前已經低至5.3。

客觀來說口碑確實能反映問題，但對於一個節目來說越往後也意味著會面臨更大的挑戰，需要尋求更多的突破。無論是節目形式，嘉賓，還是面對不同人群的觀眾及他們時刻變化著的觀看喜好，都需要有新的反饋和看點。

就拿第一季的《奇葩說》來講，以辯論的形式尋找華人中，觀點獨特、口才出眾「最會說話的人」。這樣新鮮的形式很容易打動觀眾，再加上馬東、高曉松、蔡康永這樣的組合，蔡康永被譽為「最會說話的人」擅長用謙遜態度包裝犀利問題，兼具專業性與娛樂精神。而高曉松知識背景廣泛且強大，受眾龐大極具話題性的導師人物。吸睛程度自然非同一般。對於看慣了循規蹈矩節目的觀眾來說，《奇葩說》里不論是奇葩們的奇葩論點，還是他們所傳遞的價值觀念，包括他們特立獨行敢於發聲的特點，都讓觀眾眼前一亮，新鮮刺激。這樣一個全新的節目，它所展現的東西是「前無古人」的，自然獨得觀眾恩寵。

以至於後面每一季，都不能刷新最初的那種驚喜感，因此帶來「不如第一季」的錯覺。中肯一點說，第四季的《奇葩說》沒有更多突破，未能帶給觀眾更新的東西，但也不至於下滑很多，基本保持了原有的水平。

但於《奇葩說》整體而言，這個節目無疑是成功的，它從誕生之初，就讓這一代互聯網原住民產生認同感，而後聚攏起一批對「奇葩」概念有特殊認知的文化娛樂消費群體。隨著節目影響力的擴大《奇葩說》讓奇葩一詞再次變異，它開始成為包容多元觀點的一種符號。

目前《奇葩說》辯論了四季，擁有近百個辯題，辯論方式奇葩多元，但呈現給觀眾的是一種價值傾向，並沒有標準答案。《奇葩說》聰明的一點在於它決定勝負的規則——不以哪方支持票數高而以票數變化數量決定，最大限度保持節目的矛盾性和多義性。