氣候與能源那些事兒，從特朗普反對氣候變化說起

（作者：霽暘，Weather情報局成員，轉載請註明來源於「Weather情報局」）

美國新任總統唐納德?川普從競選的第一天開始，就不停地製造各種各樣的爭議和話題。雖然是個商學院的高材生，卻對很多科學問題的有自己獨到見解和看法，全球氣候變暖就是其中較為典型的一個。從2017年1月20日正式宣誓就任美利堅合眾國的第45任總統后，在短短的一個月多里，他究竟又幹了什麼呢？

川普上台第一天就通過白宮網站宣布，將以「美國優先能源計劃」取代前任總統歐巴馬的「氣候行動計劃」。川普的能源與氣候變化的觀點基本上是與歐巴馬截然相反的，早在競選期間就一再宣稱氣候變化是個徹頭徹尾的「騙局」，並威脅其一旦當選總統后要退出聯合國應對氣候變化的《巴黎協定》。現在他已經是正兒八經的美利堅合眾國的總統了，考慮到「氣候行動計劃」並不是法律，主要依靠總統的行政權力來推動，直白點說，就是他在這件事上具有絕對的話語權，國會管不著，非常容易被推翻或取代。所以，川普推翻該計劃，既是「捏軟柿子」，又是實踐自己競選諾言的第一步，一箭雙鵰，何樂而不為呢？

第二件事就是任命斯科特·普魯伊特為美國環境保護局的新局長。普魯伊特是何許人也？此人自2011年起擔任俄克拉荷馬州首席檢察官，該州是美國石油、天然氣和糧食產量最高的州之一。之前他一直反對歐巴馬的氣候變化政策，他辦公室網站的個人介紹中表明自己是「環境保護局激進議程的主要反對者」。明確點說，就是不承認氣候變化事實、影響及相應的減排政策。他曾在2011年向環境保護局致信稱，聯邦立法機構「嚴重高估了」俄克拉荷馬州天然氣勘探造成的空氣污染。他還曾多次狀告美國環境保護局在法庭上交鋒。2011年，由於環境保護局反對俄克拉荷馬州治理當地霾的計劃而將環境保護局告上法庭。2012年，他與其他幾個州的首席檢察官狀告聯邦政府，反對環境保護局減少發電站汞排放的努力。2013年，他與其他11州聯合狀告環境保護局，對該局與環保組織的關係提出異議。2014年，他狀告環境保護局限制二氧化碳排放的一項新舉措。2015年，他又與20多個州聯手反對「清潔發電計劃」。2016年5月，普魯伊特聯合阿拉巴馬州首席檢察官斯特蘭奇在保守派網站《國家評論》上共同撰寫文章稱，關於氣候變化的辯論還遠沒有定論，科學家仍然在討論全球變暖的程度及人類活動對氣候的影響。他們表示，歐巴馬政府在清潔能源產業和環保主義者的影響下「無法無天地懲罰」氣候變化的懷疑者。試想任命這樣一個人來作為氣候變化相關領域的主要負責人，由美國發起的氣候變化行動，難道又要由美國來結束嗎？如果是這樣的話，那真是「成也蕭何，敗也蕭何」呀。

聯合國氣候大會抗議者：原來該總統乾的活，現在只能指望民間了

上面提到的川普就任總統后做的兩件關於氣候變化的大事，其實都與一個關鍵詞有關，那就是能源，取代「氣候行動計劃」的是「美國優先能源計劃」，任命為環境保護局的普魯伊特反對的天然氣引起的空氣污染，霾治理計劃還有對於清潔能源的不屑一顧，其核心都是能源，尤其與化石能源息息相關、密不可分。

那麼下面，我們就來說說氣候與能源那些事兒。

首先來問個問題：如果你有足夠的錢來買車，你會選擇一輛運動型多用途車（SUV）還是一輛小型車呢？小範圍的調查顯示（樣本數不多），絕大部分人的答案都是SUV,為啥呢？很簡單呀，安全、舒適、美觀、更有面子。但如果再問在享受SUV帶來好處的同時，我們是否想到它更加耗油，會產生更多的CO2排放呢？我相信大部分人也會意識到這一點，因為在目前，全球變暖和氣候變化的宣傳已經深入到了地球的各個角落，全世界絕大部分的人都應該聽說過「氣候變化」或是「全球變暖」這個詞，並且也會了解到一點氣候變化是由於現代工業所產生的溫室氣體引起的地球氣候變暖，並且這種變暖會對我們未來的生存環境帶來潛在的巨大或者災難性的風險和後果。但涉及到自身利益的時候，有多少人會通過自己的行動來減小這種風險呢？正如上面的例子提到的，在不考慮買車和養車成本的情況下，絕大部分人選擇的還是高耗油的運動型多用途車，而非小排量的小型車。有一項調查顯示，大多數公眾認可全球變暖是一個嚴重的威脅，但只有少數人願意因此徹底改變自己的生活。這和我們的分析是一致的。

大家也許聽說過「吉登斯悖論」：全球變暖帶來的危險儘管看起來很可怕，但在日復一日的生活中它們不是有形的、直接的、可見的，因此許多人會袖手旁觀，不會對它們有任何實際的舉動。通俗地講，大家都知道環境被破壞不好，可是誰也不願改變自己破壞環境的行動。就像在北京，人人都在抱怨有霾的天氣，但大部分人還是整天開著汽車，就像一個汽車廣告中描述的到樓下街角的便利店買個牛奶仍然要開車，我想這也是一種「吉登斯悖論」。

說了半天，到底氣候與化石能源之間有什麼關係呢？簡單來說，兩者是一種正比關係，即消耗的能源越多，氣候變暖的可能性就越大。但川普為什麼還要將美國之前所倡導的氣候變化政策推翻呢，這背後其實除了政治原因，也有其它科學理論支持。這個理論到底是什麼？下一篇文章我們將說說IPCC和NIPCC的那些不得不說的故事。