從醫院聲明到輿論導向，產婦墜樓因果邏輯的幾大疑惑

事件背景請自查，這裡不再贅述，主觀上我無法評斷誰是誰非，這個歸有關部門去依法調查，目前涉事的主治醫生已被停止，接受警方調查，相信會有公正結果。因果不明，@娛是乎 建議先不站隊，此文僅從客觀角度提出一些疑惑：

一：時間邏輯：

《產婦知情同意書》上機打日期是2017年8月30日

醫院提供的家屬簽字日期需注意

知情書上的第一行簽字：從這個採訪視頻中孕婦丈夫的表述中可以是時間邏輯上推斷：第一行的簽字是在8月30日下午做完B超，醫生反饋情況后

孕婦丈夫接受採訪

知情同意書的第二行的簽字：孕婦丈夫採訪時透露是8月31日早上籤的。

透露第二行簽字日期

這個當然也是孕婦丈夫單方面表述，但從時間維度上來講，兩次簽字距離事發31日晚上20時許已經間隔很長時間，至少有上午+下午的時間間隔，但從醫院的兩次聲明都未提及這個時間距離，只是說有家屬簽字的證明，這期間家屬和醫生，孕婦和家屬是否有根據新的檢查或者孕婦情況來溝通呢？目前只看到一張機打的護理記錄單，沒有直接證據證明相關溝通或者拒絕的音視頻，這個其實才是最關鍵的證據。

二：部分媒體及醫院聲明的傳播焦點邏輯

醫院9月6日凌晨公布監控截圖，曝光的孕婦下跪的截圖所對應的新聞傳播焦點變成了：產婦下跪求剖腹被拒絕！

醫院第二次聲明用的是這樣的文字：監控視頻中產婦與家屬溝通被拒絕。

醫院第二封聲明用截圖配上文字：監控視

再看：某大報的報道使用的是這樣的文字：產婦兩次下跪與家屬溝通被拒。

某報社報道使用文字：產婦兩次下跪與家

和某視頻的報道推送文字為：產婦兩次下跪求剖腹卻遭家屬拒絕

某視頻報道使用的文字：產婦兩次下跪求

從以上醫院聲明和部分媒體報道同時包含三個邏輯信息：

1.產婦是下跪；

2.產婦下跪的目的是求剖腹；

3.產婦跪求剖腹被拒絕了。

試問：監控截圖和無聲音的視頻能詮釋產婦當時和家屬對話的內容嗎？根本無法證明是因為疼痛的下蹲還是下跪在求家屬，也無法讀出當時的情景及對話內容，但此階段大部分輿論都因為醫院放出的截圖導致偏向了一個報道方向，那就是：產婦下跪求剖腹被拒絕！

PS：從目前公眾獲取的視頻及截圖，起碼是讀不出來能夠證明以上三個邏輯信息內容的。首先截圖無法說明當時的情景內容，無法證明孕婦是主動下跪來求得家屬同意剖腹，還是因為疼痛難忍而跪倒在地，再者後來公布的監控視頻因為沒有對話聲音，也無法直接證明跪倒在地是在求家屬。

媒體公布的醫院監控視頻顯示醫院對下跪

但是從視頻看到了一句話為：

院方對產婦下跪的解釋：監控視頻中產婦與家屬溝通被拒絕。

試問：院方從何判斷並直接配合無聲視頻下一個結論導向：產婦與家屬溝通被拒絕。

從視頻中能看到，孕婦兩次跪倒前或下跪時均沒有醫生直接在旁。只有第二次跪倒后，才有醫生過來，從醫生手的比劃動作應該是讓她回產房。但是沒有聲音，根本不能下結論啊！

為啥這麼直接告訴大家是產婦與家屬溝通被拒絕？如果沒有聲音等直接證明有此對話，這個就存在嚴重誤導。大家可以對比下圖的報道措辭：當事人曾兩次走出產房跪坐在地，表情極其痛苦，家屬將其扶起勸回。筆者認為，這樣的報道才相對客觀，不存在誤導。

某媒體報道推送文字：跪坐在地，表情極

就哪怕大家認為，丈夫簽字堅持順產會對產婦情緒有某種程度影響，但部分媒體或者醫院也不能直接聲稱是下跪的時候在溝通求剖腹被拒絕。因果邏輯還不成立，沒有音頻證明跪倒在地的舉動是在求家屬。筆者@娛是乎 認為不能偏袒任何一方，但需要更直接有效的證據才能下一個帶結果導向的結論吧。

我們還原下各大媒體曝光出來的醫院監控視頻【請自行搜索監控視頻配合下文重複觀看2次以上】

可以看出孕婦有兩次到跪倒在地的動作：

第一次：8月31日18:09:

仔細看箭頭所示為孕婦的膝蓋，可以明顯看出是先試圖蹲下，丈夫此時手扶她的力度不夠，準備換開左腳，接著孕婦才膝蓋著地，最終有了這一次的跪倒在地。

仔細看箭頭明顯看出是先試圖蹲下

第二次：8月31日18:15

跪倒前，可以先仔細看看孕婦面部，明顯疼痛難忍的表情，然後孕婦手扶著自己的肚子，試圖蹲下然後左膝著地，緊接著才是跪倒在地。

孕婦面部表情痛苦，蹲下動作左膝先著地

根據視頻可以做出三個假設分析：

1.如果是主動下跪：一般是直接跪下，或者雙膝跪倒，但目前視頻看到兩次都是先有疼痛難忍的面部表情，然後手扶肚子或先蹲下的情景。

2.如果是下跪求家屬：從溝通情景常識來講需要面朝家屬啊，但兩次跪倒都是孕婦和家屬都是左右側的站位啊，不是面朝家屬下跪啊，而且肢體上也沒有一些求人的動作。

3.如果是跪求家屬遭拒絕：基本雙方會有一些小爭吵或者手勢之類的不愉快溝通情景，起碼目前的視頻和截圖看不出孕婦和家屬在一起有肢體語言表示溝通不順（視頻沒有聲音也無法全然作此判斷），丈夫也一直有比較細心或者慢的攙扶動作，起碼從互相的肢體動作上看不出溝通不愉快之間的情景。

在此， 筆者奉勸部分媒體少一些標題黨套路，不要用沒有鑒定或事實證據的單方陳述直接作為結論標題誤導大家，一味的追求點擊量不管邏輯和證據有失公允。也希望醫院提供更有力的證明。當然，整個事件不止以上疑問，比如孕婦跳樓前在產房的情況，醫院是否有監控？等等......家屬方面表示此時均在門外無法得知。還有很多未知等待著有關部門的調查，期待能夠給家屬和公眾一個值得信服的結果。文/娛是乎

版權聲明：本文由作者@娛是乎 授權@娛樂大管家 ID:yuledaguanjia獨家原創發布，任何轉載行為均需聯繫作者本人授權，否則將視為侵權。