為什麼越來越多的人喜歡曹操，討厭劉備

在《三國演義》和民間評書中，劉備一直以正統自居，仁義，為人忠厚老實，立志剿滅國賊，復興漢室。白手起家，奮鬥十餘載，終於落得三分天下，可惜強行伐吳，70萬大軍灰飛煙滅，使他統一全國成了遙不可及的夢想，為後人感嘆。

曹操是一白臉的形象，細眼長髯，亂世奸雄，通過手段和權謀控了北方，脅天子而令諸侯。為人殘暴，性格多疑，還喜歡夢中殺人，在他身邊非常沒有安全感。最終也是天不假年，沒看到三國一統就撒手人寰了。

這是傳統民間和文學中的形象，但不知從何時起，很多人開始為曹操翻案，越來越多的人喜歡曹操，而開始討厭劉備了。

這就要從大眾傳媒說起，以往的傳媒途徑少，只有電視、廣播、報紙，我們接受的信息少、比如小時候，只能看電視劇《三國演義》，演的又那麼傳神，就記住了劉備是好人，曹操是壞人，諸葛亮是神人，關羽張飛萬人敵等等。

長大了看《三國演義》原著，看了后發現跟電視劇演的基本一樣，兩者對上了，這就更加深了印象，認為自己知道的就是正確的。

但是，隨著現在傳媒途徑的多樣化，漸漸發現，真相原來不是這樣。首先要拜《易中天品三國》所賜，從客觀角度看曹操，發現曹操不是那麼不堪，有很多閃光點，魯迅曾經誇曹操，說他「最起碼是有本事的人」。毛主席也跟著點贊，在他是詞中寫到，「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇」。然後再看看《三國志》，發現曹操和劉備其實是一類人，沒什麼區別，這樣才漸漸改變了對曹操的看法。

現在更是媒體泛濫的時代，任何人都可以對某件事做出自己的評判，而且會有很多人看到。或許是有自己的真知卓識，或者是博眼球，越來越開始寫曹操的好，寫劉備的壞。不止他倆，連諸葛亮和司馬懿都被翻出來從新定義。更有甚者，把三國中一些小人物拿來寫，什麼「無雙上將潘鳳」、「我部悍將劉三刀」、「零陵上將邢道榮」等等，非常有趣，博爾一笑。

現代人彰顯個性，放飛自我，這跟曹操很像，曹操就是一個很有個性的人。曹操允文允武，不僅是軍事家，政治家，還是詩人，有浪漫豪放的一面，就連曹操說「寧教我負天下人，休教天下人負我」也成了一句霸氣的宣言，這太符合現在年輕人的偶像標準了，有自己的事業，還能寫詩，裝個逼什麼的，多有格調啊。但看劉備，除了哭，就是跑，一無是處。

但喜歡曹操也就罷了，為什麼要討厭劉備呢？這就要說到人的心理——矯枉過正。就比如有個明星，你一直很崇拜他，他身上什麼都是好的，全是優點，這時，他犯一點點錯誤你就受不了了，不再喜歡，更有甚者開始討厭。愛之深恨之切，劉備在我們中心根深蒂固的形象是仁義，老實。但沒想到，真實的劉備居然一點不仁義，更不老實。魯迅就曾說，「劉備之德近乎偽」，原來他是裝出來的，太傷大眾的心了。既然你騙我，那你做的任何事我們都不承認了，不喜歡你。

劉備好冤啊，我沒招誰沒惹誰，憑自己本事打天下，先有非常之事後有非常之人，有非常之人然後立非常之功，我生在亂世，沒點手段怎麼立足。

這事情多半要拜羅貫中所賜，他刻畫的劉備忠厚老實的形象太深入人心了。其實歷史人物無所謂的忠奸善惡之分，一切依形勢而定，歷史是由勝利者書寫的，成王敗寇是不變的道理。很多人現在喜歡曹操，討厭劉備很大意義上主要是矯枉過正導致的，估計過不了多久就可以平衡的看問題。