《悟空傳》回應質疑 ：沒想到觀眾那麼反感

由郭子健執導、彭於晏等主演的魔幻動作片《悟空傳》上周四國內正式公映，截至昨晚22時，《悟空傳》票房已經突破3.85億。上映4天以來這部暑期商業大片的排片率保持在35%以上，基本上碾壓同檔期的國產電影，每日票房表現甚至比引進動畫片《神偷奶爸3》（上映10天，目前票房過7億）略勝一籌。然而，在票房高歌猛進的同時，《悟空傳》的口碑兩極分化非常嚴重，表揚的聲音主要針對於影片很有誠意的特效方面。一部分質疑的聲音來自今何在同名原著的書迷，電影劇情對原著的故事改動很大，令許多書迷非常失望；另一部分電影專業人士則對劇本的結構、影片的節奏和角色的塑造提出了批評意見。放映前期，又出現了影片未完成版本在網路泄露事件，也有傳出影片最初版本沒有過審，導致修改版質量崩壞等傳言……新京報記者獨家專訪《悟空傳》導演郭子健和製片人劉聞洋，對當下的質疑點一一做出回應。

對原著改動太大？

沒有違背《悟空傳》的精神

郭子健：我是以不顧生死的狀態在做，從第一天就知道書迷會罵我。但我們是孫悟空，為什麼要重複17年之前的東西（原著小說出版於2000年）？為什麼不可以做一些新的東西出來？我從來沒有違背過《悟空傳》的精神，只是情節不一樣，可能不是觀眾最想看的。我們要建構一個沒有人看過的天庭和恐怖勢力，以悟空自由奔放不顧一切去開拓的精神去做。

觀眾普遍反饋特效效果很好？

其實沒有那麼多錢去做特效

郭子健：《悟空傳》的預算不比昂貴的大製作，沒有那麼多錢去做特效，甚至因此放棄了一場特效量大的戲，這是我最大的遺憾。

為何原著台詞在片中顯得很突兀？

沒想到觀眾那麼反感

劉聞洋：其實已經棄用了大量原著台詞，因為很多話讀起來覺得很厲害，說起來就很奇怪。我們嘗試放幾句（原文）進去，沒想到那麼多觀眾反感，可能和書迷想象得不太一樣。

為什麼不直接叫《悟空前傳》？

續集里才會出現書迷熟悉的內容

劉聞洋：有兩個層面的考量。第一，我們不想為了讓原著粉或者觀眾更能接受一些而去討巧，叫《悟空前傳》或者《悟空傳之……》，而且這樣也可能引來更大的反感。第二，雖然劇情從原著的意識流改編成電影的三段式，也加了很多具體的故事情節，但我們保留了孫悟空不羈反叛的精神，所以它仍然是屬於《悟空傳》的。

郭子健：有更大世界觀在後面，但是我不說，讓觀眾去想象，如果觀眾不去想的話，那就不去想吧。後續故事裡可能才會出現書迷想看到的孫悟空。

會給《悟空傳》成片打多少分？

我不是徐克，郭子健也不是周星馳

劉聞洋：我仍然會給6.5到7分。我們也希望把它當做一部電影，而不光是扣上《悟空傳》這個帽子。第一版剪輯出來時長140多分鐘，我們光是磨合剪輯就做了大概半年，都是團隊合作，每個人都看了上百遍。

在我們看來《悟空傳》是一部缺點很明顯、優點也很明顯的電影，是一次勇敢的嘗試和突破。我不是徐克，郭子健也不是周星馳，所以我們只是在團隊內部突破自己。（我們嘗試做大片）走到別人還沒去到的邊界時，一定會走很多彎路，有很多不成熟的表現，但是我們得去走這個路，然後吸取教訓，才能成長，整個產業才能起來。我們能做大片的導演本就不多，有人有膽量去嘗試，還有做得不錯的地方，我們不應該堅持做這件事嗎？

■ 澄清

《小刀會序曲》

首先我們比較想用這曲子，也做了突破，換了電吉他等樂器來演奏。檢測效果最好的辦法就是試映，我們有委託第三方召集觀眾，也有內部試映。大部分反饋還是覺得用這首曲子會燃起過去一些情緒。

第一版成片沒過審?

假消息。內容審查我們就做了一次，一次就過了。

映前片源泄露

（泄露的）那個版本是三月份剪輯的版本之一。雖然也差不多117分鐘，但是剪輯內容和最終版本是有出入的。最重要的是沒有特效和配樂，很多觀眾說片頭和配樂抄襲，但那只是我們為了剪輯墊上去的參考而已，看過成片的觀眾都知道是完全不一樣的。而且沒有調色、沒有配音和混音，有些人看過這個版本之後直接給出了評論……不能依據一個連半成品都不是的殘次品直接去下定論。發現之後，我們就報警了，現在正立案調查中，就交給法律來解決吧。

口述：劉聞洋

采寫/新京報記者 李桐