互聯網討債哪家強？樂視討債催生互聯網討債業蓬勃發展？

最近樂視討債維權風波鬧得沸沸揚揚，讓討債，這門看上去「很不好乾」的營生，為何有一些人熱衷？帶著這樣的疑問，小編發現，儘管工商、公安等部門曾多次出台規範性文件，禁止設立討債公司及其他類似企業。但在現實中，仍有一些企業通過註冊經營範圍為「商賬管理、銀行信貸業務諮詢、催收客戶服務」等途徑間接進入債務催收行業。

典型的債務催收公司的營業範圍是個人信用查詢、合同違約通知、信貸資質查詢等，表面上並未涉及「討債」字樣。有的甚至掛著民間「投資公司」「理財公司」的招牌，實則操盤討債業務。

與一般人想象的不同，這些民間討債公司的員工並非是所謂的「社會閑雜人員」。他們中有大學畢業生、法律專業人士，還有退役的特警、武警等。

找准「對象」對這些討債公司而言至關重要。小編在一家討債公司看到這樣的標語——「掘地三尺挖人頭」「咬定客戶不放鬆」。為了解欠債人的業務往來情況，討債人員也是「八仙過海，各顯神通」。平時，這些人往往會盯住拍賣行、法院拍賣網站等的大量拍賣信息，一有風吹草動就迅速跟進。

「不少場合都要採取最原始的招數：日盯夜防，圍追堵截。」採訪中，江蘇一家討債公司劉姓負責人介紹，有時候討債人員會在欠債人單位門口長時間蹲點，為不引起懷疑，包里要揣上假髮、衣服、眼鏡等道具。

比如說與樂視移動的債務，細化到21位討債人，有些人是上百萬，有些人是數十萬，有些人公司資金鏈斷裂。「抵了一套房子和一輛車，東湊西湊，結了一部分工人的款項……」一位討債者說道。「我回去的話，他們知道了，肯定上公司、打電話，要結工資啊！」濤濤說道：「以前每拿到一部分錢就結出去了，賬上留不住。」

「你覺得做老闆后不後悔？」「後悔。」討債人濤濤想了十幾秒后說道。「也不是說什麼後悔不後悔，主要是現在欠我這麼多錢一直不給我，半年多了，也沒什麼盈利。」他又補充道。一位討債人告訴北青報記者，8月10日可能對他們是個機會，因為「法院仲裁要求樂視這天發放員工工資，如果員工的工資發了，就說明樂視有錢了，他們也應該給我們結賬。」

下班時間，坐在樂視大廈的門口，樂視的員工往外走。一位樂視員工往外走時說了句：「真不想聽見這個聲音。」這個聲音是指喇叭里那嘶啞的討債聲，它其實喊了半年多了。

從樂視的事件我們不難看出，隨著經濟下行，金融機構不良資產增加，不少金融機構也將信貸逾期催收服務外包給第三方催收公司，「催收公司」悄然興起，在催收行業高速發展的同時，由此引發的「侵權討債」等以及資質問題備受大眾爭議。事實上，早在1995年，公安部和國家工商行政管理局就聯合下文，禁止任何單位和個人開辦任何形式的 「討債公司」，從事討債業務；要求各級工商行政管理機關應立即停止辦理「討債公司」及類似企業登記註冊。

而討債公司所謂的 「合法手段」也早被證實是個幌子。據報道，討債公司往往通過跟蹤、電話威脅、恐嚇、入戶騷擾、非法獲取公民個人信息等手段，幫委託人討要債務。

公安部門提醒，討債公司如果運用違法手段進行討債，這可能給債權人帶來巨大法律風險。因為這時委託人和討債公司之間有可能被認為存在「指使」的關係，進而被認為是犯罪行為的「共犯」，而承擔相應的刑事責任。

此外，很多討債公司是空殼公司，經常出現討債公司拿著債權憑證，私下與債務人達成和解並從債務人處取得部分款項后然後捲款逃跑的現象，債權人發現后，很難維權。

披著科技的外衣做催收的業務？

很多行業人士認為，科技能夠改變催收，某P2P高管對小編表示，清收行業不應該是暴力、灰色地帶，陽光透明的行業環境凈化需要各方努力，必須藉助科技的力量變革傳統的資產清收行業，提升清收效率。

然而，小編調查發現，大部分催收平台只是換湯不換藥，只是利用互聯網，成為「發動群眾」式的平台，依舊是勞動密集型產業，科技含量無從談起。比如說最近網上出現一個科技討債平台，叫」人人催」，這名字起的還挺中二的，口號也喊得很大，號稱有「十萬專業團隊整裝待命」，在催收圈內更有人指出，人人催號稱有十三萬催收大軍，小編曾在借貸寶上嘗試註冊成為人人催的催客，在未經過任何審核的情況下就順利通過，並且可以通過催收穫取收益，不過小編也注意到，如今的人人催做了升級改版，改版后的人人催要求「催客先加入催收企業才可進行接單催收」。

有網貸高管對小編表示，目前金融機構選擇催收公司討債的主要原因是，很多平台的利率超過了24%的限制，在法律上是有爭議的，而且很多平台所經營的為小額貸款，請律師的成本太高，結果還難以保證。

律師事務所的收費和催收公司有何不同呢？催收員張旺興對小編表示，雖然不清楚催收公司是如何向企業收費的，但是催收員一般是接了單子之後，都是根據催收結果付費，路費、差旅都是自己解決，如果是全職催收有底薪，兼職催收完全靠提成，提成的比例不一，高的能達到30%左右，低的一般也有10%以上。

某律師對小編表示，如果律師接了不良資產的案子，一般是提前收取一部分費用，官司結束后在收尾款，當然也有律師是不提前收費的，但是極少，而不良資產的案子要根據具體情況定價，一般都是先收費再接手。

專家認為：對於金融機構和類金融機構來講，催收的成本主要包括時間成本和資金成本，需要從兩個維度考慮催收方式的選擇，在時間成本上通過法律程序催收，周期長、執行難度大，而選擇催收公司時間成本低，不過資金成本的角度講催收公司的收費未必比律師事務所低。

如此可見，相對於正規的法律途徑，雖然催收公司爭議頗多，卻可以拋去法律的束縛，且成本低、手段多，能成為金融機構的催收主力軍也不足為奇。

然而，整體來看，高利貸和暴力催收的背後所折射的則是不良資產的持續增長的金融問題。蘇銀霞事件和裸條女生們則是因高利貸和暴力催收而衍生社會問題的縮影。