為什麼省基金比國家基金更難，讓人覺得黑

為什麼省基金比國家基金更難，讓人覺得「黑」

LetPub論文編輯、科學網

上一個禮拜，知道了一個這樣的故事。我的一位朋友去年獲得了國家自然科學基金青年基金項目資助，還獲得了瑪麗居里獎學金。就實力而言，應該是很不錯的。然而，很好玩的是他去年報了一個省青年基金，前幾天公布了結果，結果他失敗了。

也就是在年前，我曾和一位教授聊天。期間聊到省自然科學基金，他笑著和我說，對於他自己而言，寧願多申請幾次國家自然基金，也不願意趟省自然科學基金這渾水。不但很多時候寫了白寫，即使中了也沒有幾個錢……而又一個好玩的故事，我曾經見過一位教授，他一個國家自然基金都沒有拿過，但是省自然基金好像主持了將近10來項。當然，聽說這幾年很多省級自然基金做了很多改革，有一些省規定一個人一輩子只能夠獲得「N」個，這樣也算是好很多了。

然而，今年這位朋友先後獲得兩個更強的基金而沒能夠獲得一個省級自然基金青年基金，讓我對省基金評審規則有更多的想法，加上不少文章一眾都說省級自然基金「如何黑」，我也想談談省基金到底可能「黑」在哪裡？

1）省級基金邀請的評審專家可能完全不是基金本子的研究領域。對於國家自然科學基金評審的專家，可以肯定的是都是相對專業的人員。在國家自然基金委網站，每一個人都會列出一些「關鍵詞」，是否被邀請評審一個自然基金，主要是系統會優化選擇這些「關鍵詞」。近幾年我為國家基金委評審本子，基本上都是我的研究範疇。也因此，國家自然基金評審都是同領域的人在相互評審。相反，省級自然基金評審就可能差了去了。去年我參加了湖南省科技廳的一個項目的申請，在答辯的時候，我被分配到土木、能源組。我是做金屬材料加工的，可以讓冶金的人評審我，也可以讓做機械的人評審我，但最後我被一群搞土木和能源的人搞死了。所以，我個人懷疑省基金評審專家庫可能太小，他們沒能夠有能力真正實現「同行評審」，讓一些外行人把內行人幹掉而已。

2）省級基金評審容易混臉熟。一個省就這麼幾個大學，而評審的人都是這幾個大學裡面的人員。如果一個人在大學裡面工作了幾年，連著申請基金幾年，同一個方向的人可能就相互都熟悉了。評審專家一看，「這個人很陌生，往後靠」也是可能發生的。另外，省一級基金非常容易找到評審的人員，有一點靠山的人，在「臉熟」的背景下容易得到資助。而我的這位朋友，博士雖然是國外名校獲得的，但是剛剛回國一年多，雖然學術成績了得，但是目前也沒有一個大的靠山，也因此，對於評審專家而言，他可能因為是一個「陌生」的名字，被絞殺了。

3）省基金評審或許每一個口有數量限制。記得在清華做博士后的時候，我聽了博士后基金管理人員的動員報告，他當時強調了一個學院的申請人要分散投，否則可能會被自己人幹掉。因為，每一個口的資助率是大致差不多的，如果大家都投在同一個口了，雖然大家都很強，但可能因為自己人比率比較過高的原因而錯失資助機會。在省自然基金申請中，也可能存在這樣的現象。一個學院可能好幾個人同時申請了同一個口的項目，而恰巧的是外校人員報這個口的人很少。根據每一個口一個固定的資助比率，最終有一部分人實力雖然比較強，但是由於資助名額少被刷掉了。

4）省級基金更重數量而忽視質量。一個省自然基金青年基金，錢雖然少的可憐，但是結題要求還是很高的，需要發表多篇SCI學術論文。由於他們有「數量」上的要求，也因此，在基金評審的時候，有一些藝高人膽大，說能夠產出「10篇」，而有一些人比較看重學術質量，說能夠產出「2篇」。對於評審專家和省基金負責人，由於評委不專業，或許就會去資助數量多的那一位……

最後，還是說一個上一個禮拜的故事。上個禮拜，我被德國基金委邀請幫助評審一個基金申請書。說實話，我擔任自然基金和澳大利亞自然基金評審人的原因很有可能是因為我自己獲得過他們基金資助的原因，然而我從來沒有申請和獲得過德國自然基金。作為一個不是生活在歐盟的人員，也沒有歐盟國家工作經歷的我，突然間被他們邀請去評審德國基金委的本子，還是十分意外的。然而，我看了課題的研究內容，和我研究領域完全吻合，找我這樣的「專業人士」擔任評審專家，可見他們是真正的「同行評審」。