當患有精神病的她涉嫌故意殺人時......——浙江檢察「十大公訴優秀案事例」（六）

小檢

當然知道咯~

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。

小檢，當涉嫌故意殺人的犯罪嫌疑人患有精神分裂症時，你知道該如何辦理嗎？

小檢

這.....我知道哦，紹興市檢察院日前就辦理了一起這樣的案件，還被評上了浙江檢察「十大公訴優秀案事例」。

基本案情

2016年2月26日，紹興市檢察院受理犯罪嫌疑人張某某涉嫌故意殺人一案。起訴意見書認定，犯罪嫌疑人張某某分別於2015年9月29日至30日、2013年11月27日採用農藥下毒的方式殺死其父親張某某和其公公袁某某，其行為已構成故意殺人罪。

檢察官怎麼做？

查微析疑，專家諮詢助判斷。本案雖有合法鑒定機構出具的鑒定意見，但該院在審查期間並不迷信該鑒定結論，而是通過仔細審查全案案卷材料、提審犯罪嫌疑人、向偵查人員了解情況、走訪等親歷性辦案方式，發現犯罪嫌疑人張某某供述毒死其父是為報答養育之恩、對殺人行為沒有絲毫悔意、情感冷漠等六個方面供述表現出病理性思維，有疑似精神病癥狀。

發現上述疑點后，經報省檢察院批准，該院及時委託浙江省精神病鑒定委員會對原鑒定意見進行鑒定諮詢。委員會組織專家對張某某進行全面精神檢查，結合全案材料，一致認為張某某作案時患有精神分裂症，無刑事責任能力，並出具諮詢意見。諮詢意見幫助辦案部門確立了內心確信，更加明確了判斷。

多方論證，重新鑒定明事實。諮詢意見雖然權威性較高，但在證據形式上不屬於鑒定意見，且與原鑒定意見結論不一致。為確保結論科學、程序規範，經向省檢、省高院司法鑒定管理部門和浙江省精神病鑒定委員會多方諮詢、論證，確定在諮詢意見與原鑒定意見不一致的情況下，應委託有資質的鑒定機構重新鑒定。為此，該院再次委託紹興市第七醫院對張某某的刑事責任能力進行鑒定。經全面細緻的鑒定后，院方出具鑒定意見，認為張某某作案時患有精神分裂症，無刑事責任能力。該鑒定意見與浙江省精神病委員會出具的諮詢意見結論一致。經該院檢委會討論，確認該份鑒定意見可以採信，結合全案其他證據，對張某某作出絕對不起訴決定，從而維護了法律的客觀公正。

妥善處理，釋法捐助促效果。對張某某宣布不起訴決定后，該院及時聯繫偵查機關對張某某採取臨時的保護型約束措施，並啟動強制醫療程序。同時，向張某某的親屬、被害人親屬告知了不起訴決定。針對親屬中存在的張某某被釋放后如何看管以及精神病治療費用承擔等方面的諸多憂慮，該院主動進行釋法說理，打消了他們內心的擔憂。

在對張某某作出不起訴決定的第三天，張某某丈夫袁某某及12歲的女兒袁某在乘坐機車時發生腳踏車事故，袁某某經搶救無效於當日死亡，袁某因頭部重傷被送醫院搶救，治療費用缺口較大。該院得悉情況后，考慮到袁的直系親屬只有母親張某某，且該案又不符合司法救助的條件，面對危在旦夕的幼小生命，該院發動幹警為袁某捐款，並將捐助款5500元及時送到病房，還就袁某的手術事宜，聯繫上海相關醫院。后袁某被送往上海手術並獲得成功。

案例總結

該案的成功辦理，體現了紹興市檢察院在踐行綠色司法理念過程中，堅持客觀性證據審查模式、親歷性辦案方式和加強客觀性證據審查並重，規範理性文明辦案，有效避免了錯案的發生；同時針對該案由精神病人作案的特殊性，通過啟動強制醫療程序、釋法說理以及捐助獻愛心等一系列後續工作，既解決了當事人家屬、村民的後顧之憂，取得了他們的理解、支持和認同，也有效防止了危害後果的再次發生，實現了法律效果、社會效果的有機統一。