留守兒童問題不會自動解決|荔枝時評

（作者楊耕身，荔枝新聞特邀評論員，資深媒體人；本文系荔枝網及旗下「荔枝新聞」客戶端獨家約稿轉載請註明出處。)

「為什麼別人都有好的家庭？我沒有！」「我死了……為家庭減輕負擔，為他們（省）下一筆錢……」這是雲南鎮雄少年小龍留在世間最後的話語。1月27日除夕之夜，這個年僅15歲的留守少年沒有去看滿天璀璨的煙火，也沒有跟家人互訴衷腸話新年，而是決絕地喝農藥自殺了。

據悉，因迫於生計，小龍的父母常年在昆明務工，卻發展得很不好，日子過得緊巴巴的，小龍的父親付先生心情不好，不僅無暇過問小龍的學習生活，還常把自己的怒火撒在小龍身上。就這樣，由於父子之間長期缺乏溝通交流，加上小龍性格比較孤僻，自尊心和逆反心較強，致使父子關係一直很緊張，經常吵吵鬧鬧的，卻始終沒想到小龍會去喝農藥自殺。

這樣的新聞事實，連複述一次都讓人痛不可止。我們都曾經以為，與父母的骨肉分離，是留守兒童問題的淵藪，但在小龍之死的事件中，真正出人意料的是，他恰恰是死於與父母難得的一次聚首之時。

我不想對正處於悲傷中的小龍父親說些什麼。但毫無疑問的是，「今天我們怎樣做父親」，一直是這個民族要面對的考題之一。而父親素質又何嘗不與經濟社會息息相關？

除此之外，留守兒童問題之所以複雜深重，其原因就在於它所面對的是每一個具體的、敏感的個體與心靈。然而一直以來，我們是不是總以簡單的辦法來面對這樣一個群體的問題？

比如，在很多時候，我們在談論留守兒童的問題時，是不是僅僅出於預防犯罪的目的？我不能確定。但在去年11月，民政部修改「留守兒童」的定義時，所依據正是《預防未成年人犯罪法》，將之前的「父母一方外出務工、不滿十八周歲」，改為「父母雙方外出務工或一方外出務工另一方無監護能力、不滿十六周歲」。

我們不應當僅僅為了預防犯罪才關心留守兒童。留守兒童問題中，成為受傷害者比成為罪犯的問題要大得多，也重得多。青少年研究中心的一項調研發現，49.2%的留守兒童在過去一年內遭遇過意外傷害。43.8%的留守兒童對學習不感興趣，49.4%經常沒完成作業。那麼，他們是否得到了適當的幫助？

定義的改變使得「留守兒童」的數量由原來的6102萬，銳減為現在的902萬。但現在看來，即使是符合留守兒童條件的小龍，也並沒有得到更好的關愛。

鄰居都知道付先生經常打罵小龍，這是否涉嫌家暴？小龍的生活狀況和心理狀態學校是否知道？有沒有採取什麼措施？當小龍被打罵或心理出現問題時，有沒有地方可以求助？更重要的是，小龍的父親付先生有沒有機會學到：該怎樣和孩子相處？

我能想像，當我這樣提問的時候，一定會有許多人會指責以不了解國情，或求全責備。這恰恰是更大的問題所在。試問，如果可以拋開任何一個個體，那麼我們又如何能夠關愛留守兒童？

不讓一個孩子成為罪犯，這僅僅是最低的要求。可以想象，假如小龍沒有自殺，而是在孤僻和打罵中長大成人，建立自己的家庭，有了自己的孩子了，他有愛自己孩子的能力嗎？他會懂得怎樣做爸爸嗎？他的下一代又能健康成長嗎？恐怕很難。

事實上，有關部門對於如何解決留守兒童問題早就提出了措施，去年年初公布的《國務院關於加強農村留守兒童關愛保護工作的意見》就提到：

「學校、幼稚園、醫療機構、村（居）民委員會、社會工作服務機構、救助管理機構、福利機構及其工作人員，在工作中發現農村留守兒童……疑似遭受家庭暴力、疑似遭受意外傷害或不法侵害等情況的，應當在第一時間向公安機關報告。

「為農民工家庭提供更多幫扶支持。各地要大力推進農民工市民化，為其監護照料未成年子女創造更好條件……

「引導扶持農民工返鄉創業就業。

「對農村留守兒童的安全處境、監護情況、身心健康狀況等進行調查評估，有針對性地安排監護指導、醫療救治、心理疏導、行為矯治、法律服務、法律援助等專業服務。」

一年過去了，這些意見執行得怎麼樣了？至少在小龍身上，我們沒有看到太多的改變。

而在小龍之前，留守兒童問題已經在這個國度已經遷延數十年，很多的小龍都非正常死亡掉了，但留守兒童問題依然作為問題在存在著。

1991年，簽署《兒童權利公約》。公約明確，兒童「享有擁有家庭的權利」、「與家人團聚的權利」、「有權受到父母良好的照料」。這表明，留守兒童從來不是一個可以放任的問題。

無論如何，留守兒童問題不會自動解決。

歡迎關注荔枝銳評（lizhirp）