search
郭嘉周瑜龐統的死對誰的損失最大

郭嘉周瑜龐統的死對誰的損失最大

三國是小鬼稱雄的時代,也是小鬼當家的時代,三大最終爭霸天下的英雄曹操、孫權、劉備都是少年得志。

曹操是25歲左右就壯懷天下,起兵反董卓,開始了爭霸天下的步伐;而孫權更是15歲上戰場,20歲成為一方統帥;而劉備也是23歲開始闖蕩天下,雖然歷盡千難萬險,但終成一方霸主。

既然是小鬼當家,那輔助他們的英雄自然主要也是一幫小鬼,否則,也不可能走到一起來。

在這一群小鬼英雄中,他們各自為主,發揮著他們的聰明才智,在鬥智斗勇的過程中,創造出了一個又一個令我們後人讚歎的奇迹,令我們感嘆。

在三國如繁星般的英雄中,有三位英雄一直被我們感嘆,感嘆的不僅是他們「近於妖」的謀略,也不僅是他們創造了一個又一個的奇迹,而是他們英年惜逝,在人生最輝煌的時刻突然離世,讓我們充滿感慨和遐想,如果他們不過早的離開,三國的未來走向將會如何?會不會因此改變?

然而,歷史不容假設,我們只能感嘆於他們的英年惜逝。而這三位英年惜逝的英雄就是曹魏的郭嘉、孫吳的周瑜、劉蜀的龐統

周瑜在東吳的地位或許無人可以撼動。

這三位英雄至少有三個共同的特徵:

一是他們都是當時名震天下的英雄,是三大霸主手下不可多得的英雄,其謀略不但為當世所驚嘆,也被後世所折服。如郭嘉助曹操擒呂布、敗袁紹、馳騁烏丸,曹操最終平定北方,可以說郭嘉功不可沒,曹操最終兵敗赤壁不得不感嘆郭嘉早逝,而周瑜助孫策、扶孫權上馬,赤壁之戰令曹操喪膽,最終奪得南郡,可以說沒有周瑜,孫權要想立足東南或許只是空想,孫權最終稱帝不得不功歸周瑜,而龐統為劉備謀益州,最終為劉備三分天下有其一奠定基礎;

二是他們各自為主,兢兢業業,各自為主人創造了一個又一個偉大的奇迹,為各自的主人最終爭霸天下立下了汗馬功勞;

三是三人都是英年早逝,去世時年齡相仿,郭嘉逝世時37歲,周瑜去世時35歲,龐統戰死時也是35歲,都是人生最輝煌的年齡。

然而,或許命運也是公平的,因為這三大英年早逝的英雄輔佐的主人各異,各自選擇了當世爭霸天下不同的三大英雄。或許真是天妒英才,對於這三大英雄,上天竟然選擇同樣的年齡將他們收去,將三國的最終命運丟在了他們身後,三國最終鼎立或許真與他們的早逝有關。

但是,既然是人,也是當時難有人替代的英雄,而且他們各自為主,那他們的惜逝,對於三國的影響究竟幾何呢?或者說他們對各自的主人影響到底誰更大呢?這或許是一個永遠難解之題。

與諸葛亮齊名的龐統可惜英年早逝

然而,我們似乎可以根據歷史提供的資料,依然能夠排列出一二三來。在小編看來,他們的英年惜逝,對於各自主人的影響應該是周瑜最大,龐統次之,郭嘉第三,為什麼這樣排名,小編認為,主要理由有五個方面:

一是從職務來看,周瑜的職務無疑最大

周瑜在孫權時代,那是統帥三軍的首領,雖然只為偏將軍,但那是孫權當時手下最高級的將領,歷經東吳二代,是東吳政權中僅次於孫權的核心人物,當時孫權手下,對內是張昭,對外那就是周瑜。所以,周瑜的英年早逝,那對東吳政權的影響是巨大的,其損失不是一下子有人能夠填補的。

而龐統是劉備手下的副軍師,是僅次於諸葛亮的謀士,他的英年早逝對於劉備的損失那也相當大。

而郭嘉在曹魏政權中職務偏低,去世之前只享受200戶的待遇,這在曹操手下算不了什麼。所以,郭嘉雖然謀略了得,但他早逝的影響並不如周瑜和龐統。(我知道肯定有人不服,有爭議是好事,可以在底部留言討論、小編洗耳恭聽。)

二是從三大政權手下的人才來看,郭嘉只是曹操群雄中普通的一員

當時的三大英雄,曹操手下聚集的人才最多,如果僅從謀士的角度,郭嘉雖然為曹操手下五大謀士之一,但識得郭嘉的荀彧無疑是首席謀士,無人可以撼動其地位,而荀攸、程昱、賈詡這三大謀士的謀略並不弱於郭嘉,而且在五大謀士之外,陳群、鍾繇等還有一大批能人,所以,曹操雖然賞識郭嘉,但在曹操手下眾多英雄中,郭嘉只是其中一個。

而周瑜在孫權手下,既是第一謀士,也算得上是一大武將,無論是才能還是地位,在當時的孫吳政權中無人能比,可以說是孫吳手中的擎天柱。

而龐統對於人才凋敝的劉備來說,那也相當重要,當時,劉備手下就僅有諸葛亮和龐統,法正在劉備取得益州之後算一個,現在,三大謀士去其一,對劉備的損失那也依然很大,但龐統之前有諸葛亮,所以,龐統的早逝對於劉備的打擊不會最大。

所以,從三大英雄手下的人才來看,周瑜依然要排列最前,龐統次之,郭嘉第三。

三是從三大英雄在政權中的影響來看,周瑜依然最大

一個人是不是英雄,既要看他的才能,也要看他的影響,如果一個人的才能即使很大,但如果沒有威信,沒有影響,那他的才能就發揮不了作用,有與無的作用就不會很大。

周瑜的才能不是吹出來的,那是打出來的,也是經歷實踐闖出來的,更是德行的體現,他不但深得孫策、孫權兩代領導人的信任,而且在廣大軍中的影響那是獨一無二,連程普這樣的老將都對其心悅誠服,孫權當年關於戰不戰曹操,沒有周瑜的堅決態度,那赤壁之戰就有可能不會出現,可以說周瑜是孫權政陣營中的靈魂性人物,是核心。所以,周瑜的早逝對於孫權的損失無疑最大。

而郭嘉雖然才能非凡,但他在曹操政權中地位並不高,而且恃才傲物,行為不檢點,經常被陳群檢舉,這充分說明郭嘉在曹操陣營中的影響並不大,或者說威信並不高,尤其是德行不夠,在戰爭年代,曹操選擇相信他,那是因為曹操需要他的謀略,所以不計較他的行為,但如果大家對其都不看好,即使再有才能,曹操也要掂量掂量,所以,郭嘉早逝,在曹操政權中的影響不會很大,曹操之所以在赤壁失敗后想起郭嘉,那只是轉移自己領導失敗的視線而已,郭嘉離開曹操,那幾乎就發揮不了才能,因為很少有人會相信他。

龐統也是恃才傲物之英雄,甚至還不把劉備放在眼中,但是,龐統在劉備的政權中,影響比郭嘉相對要大,因為龐統與諸葛亮齊名,但龐統剛發揮才能就戰死,對於他真正的才能有多大,我們無法估量。所以,按其在各自陣營中的影響來看,周瑜的早逝損失無疑是最大的。

四是從各自發揮出來的才能來看,周瑜依然無人可以相比。

周瑜從20歲左右輔佐孫策,立下無人可以相比的戰功,後來,扶孫權上馬,輔佐孫權,赤壁之戰,以3萬之兵力打敗曹操23萬左右的大軍,而且曹操率領的是除荀彧之外的所有謀臣和最精華的高級將領,這一壯舉,在三國所有的英雄中或許無人可以相比,後來打下南郡,孫權終於有理由在荊州有所作為,而且周瑜還培養了魯肅、呂蒙、陸遜這樣的英雄,令其逝世之後,東吳政權能夠平穩下來再過度到陸遜時代。

郭嘉,曹操手下五大謀士之一,可惜英年早逝。

而郭嘉雖然是奇佐之才,在擒呂布、敗袁紹、戰烏丸發揮了重要作用,但依然只是重要作用之一,並非核心作用。

而龐統雖然才能不錯,在劉備取益州取代劉璋時發揮了重要的奇謀作用,但龐統竟然在小小的戰場上就被打死,這一點又遠不及周瑜和郭嘉。所以,從他們在生時發揮的才能來看,周瑜依然排列最前,郭嘉次之,龐統第三。

五是從其輔佐的主人才能來看,周瑜無疑同樣最不可或缺。

曹操、劉備、孫權三大英雄,他們雖然最終是分享天下,但他們本身的才能還有差彆強弱的。

曹操無疑是文武全才,這一點無可爭議,而劉備馬背上的功夫那也不容小覷,漢中一戰戰勝曹操就是證明,而且一生都在馬背上度過,直到晚年發動夷陵之戰。孫權其實是享受老兄孫策的勝利成果,可惜孫策英年早逝,否則,輪不到孫權坐上老大的位置,而且孫權的文治武功相對平凡。

這三大英雄自己的本領有差別,但他們能夠最終分享天下,當然得益於手下的英雄,但曹操能力最強,其手下英雄即使才能了得,那也不可能有多少展現的機會,曹操手下那麼多英雄,唯獨張遼進入古代72名將就是證明。

所以,郭嘉在曹操手下,能夠展現才能的機會不會很大,其謀略轉化成現實的作用更不容易,這也是曹操率領最豪華陣營最終在赤壁被周瑜打敗的根本原因,更何況,比郭嘉強的英雄相當多,所以說郭嘉在,曹操也改變不了在赤壁被打敗的可能。

而龐統在劉備手下,劉備也是親臨一線的英雄,其謀略是否被劉備真正運用那也是一個疑問,何況,劉備手下還有諸葛亮和法正,都不比他差。

而周瑜,實際上已是孫權政權的核心,孫權在當時只是一個象徵而已,在內依靠張昭,在外完全依靠周瑜,沒有周瑜,孫權或許早就聽了張昭的話投降曹操了。所以,從這方面來講,周瑜依然最強,龐統第二,郭嘉第三。

所以,三國三大英年惜逝的英雄誰的早逝對其主人的損失最大,無論從哪個方面講,周瑜都要排在前面,這也是三人之中,以30多年的生命,唯獨周瑜創造了他人難以創造的奇迹,這也是三人之中唯獨周瑜進入古代72名將的根本原因,周瑜不死,那三國走向或許真有改變,至少是二分天下沒有劉備,因為周瑜的志向就是二分天下。

至於郭嘉和龐統來說,雖然有些方面無法比較,但綜合來看,龐統的早逝對於劉備的損失來說還是要略高於郭嘉。

本文由 一點資訊 提供 原文連結

寫了5858696篇文章,獲得23201次喜歡
留言回覆
回覆
熱門推薦
精彩推薦