「醉駕不再一律入刑」是否會引發司法腐敗？

最高人民法院近日針對八種常見犯罪的量刑，出台了指導意見。其中受到關注的是，這份量刑意見對什麼樣的醉駕屬於「輕微」程度，提出了這樣的表述：

對於情節顯著輕微危害不大的，

不予定罪處罰；

犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，

可以免予刑事處罰。

所以消息一出，不少媒體就將其貫以「醉駕不再一律入刑」的噱頭，進行大肆傳播。一時激起千層浪，引發了爭論。最高法對醉駕量刑的最新解釋，是否會給人們鬆懈僥倖心理，促進酒駕犯罪的形成呢？

從目前輿論爭議的角度來看，反對聲音站絕對地位。大家對醉駕的態度非常明確和堅定，支持「醉駕一律入刑」，認為「高壓之下還屢禁不止呢，此次鬆動豈不是只會讓存在僥倖心理的人越來越多！」

@海淘__美食：醉駕入刑都不能遏制醉駕慘劇的發生，更何況不再入刑。醉駕不入刑，以後那些醉駕上路的人都會有種「只要不出事，醉駕是可以的」僥倖心理，那這不是在變相支持酒駕么~因為醉駕入刑，所以大家才更不敢酒駕，如果醉駕不入刑了，相信以後酒駕上路的人只會越來越多[悲傷]。

@要改個名字玩一玩了：酒駕就像搶劫，搶2毛錢也是搶，也要判刑，為什麼人命攸關的，反而這麼寬鬆，難道現在酒駕判刑就不會按後果輕重量刑嗎？？酒駕嚴抓才幾年，風氣根本沒有扭轉，根本還沒有形成自覺性。

同時也有部分反對者認為，「量刑規範改革」中並未明確相關客觀標準，因而擔憂形成選擇性司法，造成腐敗再起。

@Rule-of-law：權貴都是顯著輕微，都不入刑，普通老白姓都夠不成輕微，一律都入刑，可以這樣理解么，這不是明顯給權貴特權么？

@公理何在：醉駕情節輕微如何界定？這是否意味著酒量好的權力大的可免予處罰？如此酒廠的生意更好了，某些人的腰包更鼓了，老百姓喊冤的更多了。

當然，也有少部分人認為這是法理的回歸，不入刑並不代表不處罰！此次調整表現出人性化的執法！

@zouguo50：應該回歸理性，同學、同事聚會等喝個酒小心翼翼像做賊似的開車回家，被逮就到判刑，得了，工作家庭全毀了，這和喝酒後不管不顧開車亂串造成傷害後果的，應該還是有所區別吧！

關於最高法出台的關於「醉駕不再一律入刑」的指導意見，你怎麼看，來聊一聊吧！