熊孩子的背後，其實是家長的不懂事

前一陣大家多次轉發的一段新聞讓人特別揪心，長沙一個僅僅兩歲的孩子被一個5歲男孩故意抱上電梯，乘至18樓后小女孩從天井墜樓身亡。還有一則新聞較久之前的是熊孩子用滾燙的湯潑了女服務員。如此多的揪心事件讓我們感慨，這些孩子都怎麼了？其實仔細觀察，卻發現與他們的家長有著不可或缺的因素。

還記得上大學的時候，暑假在一個較為高檔的酒店打工，跟一個與我年紀相仿的妹子一起當服務員。看到前面的種種案例，讓我想起了曾在酒店當服務員時的一段小小的經歷。當時我們在餐廳一般要在早上客人沒有起床之前就準備好自助餐，在等客人用完餐后將餐盤收到廚房開始刷碗。那天我跟一起打工的妹子剛收拾好一切，就有一家四口來吃飯，在父母進餐廳之後他們的兩個雙胞胎女兒還在門口玩鬧，我跟妹子都感覺這兩個長相漂亮的小姑娘真的太可愛了，便熱情的跟她們打招呼，結果她們兩個都是連正眼看我們一眼都沒有，直接很蔑視的說了一句：「餐廳服務員怎麼配得上和我們這個檔次的人打招呼。」我跟另一個一起幹活的妹子都愣住了，沒想到小小年紀的孩子，竟然會說出這種話。更讓我們有些生氣的是，他們一家人吃飯的浪費和孩子們將食物和粥灑的到處都是，後來他們走後我們清理起來都很費勁，耗費了我們比平時更多的時間。終於伺候完客人打掃完衛生，輪到我們吃飯的時候，坐我對面跟我一起的姑娘氣憤的說，真是孩子看父母，教養的背後是他們家的家教。那兩個小姑娘一定不知道，其實跟我一起打工的妹子的父親是zero的合作方，後來妹子去了西班牙留學並考上研，如今留在西班牙做翻譯。也許在她們那個年紀里，對服務員並沒有很清晰的概念，也並不知道有一種服務員是在體驗生活。但當時她們父母對我們的不尊重，以及不珍惜我們的勞動成果和肆意浪費，就知道這個孩子的家教也不過如此。現在看來，這真的是太輕微的了，只是對我們的不尊重，最起碼沒有對我們有類似潑菜湯等行為。

當時無意之間有緣看到了《熔爐》《蚯蚓》等虐心的電影，難受與氣憤之餘，不禁想韓國將社會的一面不堪處拍攝的淋漓盡致。有錢的強勢公子哥毫無底線的欺負侮辱沒有勢力家境貧窮的孩子，當寫投訴信等和找校長反抗時，身為校長的父親將這一切視而不見，為孩子掩護，最後釀成悲劇。

山東泰安一個12歲少年被通信推下樓梯。施暴者的家長總是說這只是孩子們之間的玩鬧，以他還是個孩子為由為熊孩子開脫。但是，他是孩子，可他的家長並不是啊。

很多人都遇到過這種情況，孩子在別人家亂跑亂翻亂拿，等到闖禍了，家長只會用他還是個孩子為熊孩子開脫或者他不是故意的來保護他。總是以還不懂事，大了就好了為由或者假裝不知道。

家長為熊孩子開脫都建立在同一個基礎上，那就是孩子是不懂事的，對自己的對錯分不清楚，所以應該得到周圍人的諒解。孩子太小，沒有預知後果的能力，或者這只是個惡作劇。

其實，最大的惡，是作惡而不自知。一個兇殘的殺人犯，當他意識到自己在犯法犯罪的時候，下手就會收斂，手軟或者收手。但當他意識不到這一點的時候，或者並不覺得這件事多麼嚴重和了不得，他就會下手極為兇殘。

那些看似麻木的家長，其實是自己在作惡。孩子生下來就如一張白紙，他並不知道什麼事情不能做，什麼是惡。而我們教育的目的，也是告訴他們，什麼是不能做的，什麼是文明。每一個出了問題的熊孩子，家長都有不可推卸的責任。因此，每一個熊孩子背後，都是一個沒有教育，不懂事的家長。

父母給孩子最寶貴的財富，並不是一張房產證或者一輛車，而是立足於社會的教養。郭德綱曾戲言：「孩子在街上走，穿著打扮看出娘的手藝，說話辦事顯示爹的教養。」也有句古話，三歲看大，七歲看老。美國總體是一個對孩子很寬容的社會，但孩子真闖禍，也不會因為小而不處罰，相對來說規矩比較多，也會約束自己的熊孩子。什麼事情該做，什麼事情不該做，都會有很嚴格的條與框。

我們的性格，95%以上都是小時候逐漸養成的，決定於3-6歲之間，未來的數十年，不過是在10%左右調整。因此，每一個熊孩子背後都站著兩個熊家長。我很感謝我的父母，為我樹立的正確價值觀、世界觀和人生觀。當我們面對孩子，要心平氣和的把這個世界最基本的規則禮儀和道德標準講給孩子聽，他們是會聽得懂的。但如果覺得他長大了自然會懂，那估計他們永遠也不會懂了。

這也是為什麼很多人覺得，有信仰的家庭要比沒信仰的家庭犯罪率要低。因為他們無形之中，就有一種精神信仰，在時刻約束著他們，該做什麼事情。