產婦墜樓事件：一屍兩命，對應著「10萬+」的嗜血狂歡

本文 2258 字

燒腦指數：★★★

閱讀大約需要 8 分鐘

媒通研究院

如果沒有那縱身一躍，此時此刻，26歲的馬茸茸應該已經成為一名母親。

令人唏噓的是，最終她卻躺在了太平間里。一屍兩命，震驚社會。

她的死因，她的遭遇，她的選擇，引起輿情迅速升溫，在9月5日—6日間達到高潮。

微博數據顯示，近兩日與產婦墜亡相關的話題佔據了熱搜榜的30%，「醫院凌晨公布監控截圖」「產婦下跪求剖腹產」等詞條搜索指數均超過5000000。

通過清博輿情監測系統（yuqing.gsdata.cn）監測「產婦跳樓」，獲取數據時間為9月6日17時。得到2083條相關信息，其中75.24%為負面。醫院公布產婦下跪視頻所釋放的信息，成為6日的主要話題，數十條引起重要關注的文章均是圍繞這個點展開。

#來自清博大數據

發酵至今，輿論聚集點不斷轉移，事件照例出現反轉，「產婦跳樓自殺事件」成為羅生門。

01

產婦墜樓之後，輿論經歷了什麼？

公開資料表明，馬茸茸的墜亡訊息最早是由華商報「二三里」App於9月1日傳出。當時許多細節尚未明確，此事在自媒體上傳播較多，但未引發普遍關注。

9月3日10點52分，榆林市第一醫院在官方認證微博發布說明稱：馬茸茸於8月30日入院待產，次日其因疼痛躁動不安。院方主管醫生多次向產婦、家屬建議行剖宮產終止妊娠，家屬明確拒絕，最終產婦情緒失控，跳樓身亡。

#醫院的第一次聲明

同在9月3日，馬茸茸丈夫延壯壯在網上發布聲明推翻院方說法。聲明稱，在產婦提出剖宮產要求時，作為家屬自己已經同意，但醫院醫生說孩子馬上就要生了，不需要剖腹產。

9月5日11時54分，北京青年報發布報道《醫院稱孕婦想剖腹產被家屬多次拒絕後跳樓家屬：曾兩次主動提出》，文中確認了延壯壯的態度。當天下午，財新記者採訪馬茸茸的母親，對方也表示醫院方面在家屬認可剖腹產後，仍堅持讓產婦順產。

一時間，馬茸茸墜亡事件演變為家屬和醫院之間的口水戰，網路輿論也呈現出站隊之勢。

9月6日凌晨1時許，院方針對產婦墜樓事件第二次發布聲明，重申主管醫生曾多次向產婦、家屬說明情況，建議行剖宮產終止妊娠，產婦及家屬均明確拒絕，堅決要求以催產素誘發宮縮經陰道分娩，並在《產婦知情同意書》上簽字確認順產要求。在今天的聲明中，院方還公布了監控錄像截圖，稱產婦兩次「下跪」請求家屬同意剖腹產。

看到院方此次發布的截圖后，輿論矛頭重新集中指向家屬方，男女平等、產前抑鬱等話題成為討論重點。

6日上午9點40分左右，和新京報「我們視頻」分別發布更完整的產婦墜亡事件監控視頻。新京報也跟進報道稱，死者丈夫延壯壯對院方聲明內容並不認可。延壯壯解釋，「不是下跪，她是疼得受不了，人往下癱軟，我扶都扶不住。」延壯壯還出示了他與妻子的聊天記錄，說沒有感覺到妻子有情緒異常。

02

「產婦跳樓自殺事件」成為羅生門

至此，「產婦跳樓自殺事件」成為羅生門。在真相暫時無解的情況下，輿論整體調性開始由抨擊轉變為探討。9月5日的主要論點是：誰在拒絕剖腹產？什麼力量迫使產婦做出自殺抉擇？

9月6日的主要論點則是：無痛分娩的優劣勢各是什麼？女性如何在婚姻、家庭中獲得自我主張？手術為何得家屬簽字？醫院和相關醫生到底有沒有責任，得負多大責任？

此外，也有少數網友比較關注醫院和家屬誰在撒謊？產婦的丈夫是不是渣男？醫院發布產婦下跪截圖是否有意帶偏輿論？

此次事件中，醫院作為當事方，表現強勢，自證清白和引導輿論的意識強烈而清晰，前期大量自媒體文章均基於院方說辭而展開闡釋。反觀家屬方，聲音微弱，從一開始就被道德譴責全面碾壓。而事實上，據權威媒體報道，家屬是否一直堅拒剖腹產，產婦下跪是哀求還是陣痛，至今尚無定論。

總體上，媒體傳播方面，北京媒體新聞發布頻率最高；輿論熱度方面，事發屬地陝西的討論度最高；而微博、微信和網站依然是信息傳播的主要載體，對於此類負面事件，主流媒體的客戶端、報刊等會有更嚴謹的把關。

03

逝去的人逝去了，活著的人依舊喋喋不休

媒通社認為，這不只是一場醫患紛爭，更是一個天大的悲劇！在這個冰冷冷的社會，我們每一個失掉耐心的人都應當為之羞慚。一屍兩命，屍骨未寒，與火熱的、滿天飛的「十萬+」公號文構成了氛圍上的鮮明反差。逝去的人逝去了，活著的人依舊喋喋不休，謾罵著、指責著、分析著、辯白著、推諉著……

一些自媒體嗨了，嗨過了，嗨得忘掉了對生命的敬重；忘掉了對死者、對家屬的同情；忘掉了真相明了之前的剋制。一些糙爛的吸睛辭彙、語出驚人的「獨到見解」以及偏執的套路就這樣直愣愣地楔入到對這樁悲劇的描述之中，挑動著人們的情緒，製造著各方之間的對立，企盼著數據和打賞上的好收成。

很多公號的結論下的倉促且隨性，邏輯線條冗長且無畏，血氣太重且不顧事實，只聽其所聽，信其所信，兀自佈道，談女權、罵渣男；談人性，罵庸醫；談責任，罵孕婦……各種蓋棺定論的破口大罵沿著未經確證的枝枝蔓蔓的細節浩散開來，導致事件的核心一再被轉移和削弱；同時稀釋了各種有益的反思，制度層面的對話目前根本無法歸攏。

對權威媒體抱有成見的人通過此事大體應有所改觀。儘管截至目前，真相成謎，但新京報、北京青年報、澎湃、財新等幾家媒體的及時介入和深度報道，在一定程度上廓清了事件的梗概，跟進了最新的進展，較客觀地呈現了家屬和醫院雙方的說辭，這無疑對撕裂的輿論起到了一定的彌合作用。

在悲劇面前，權威媒體的剋制應當成為一種高貴的修養，懷有悲憫之心、體恤之情去等待揭開的真相，遠比抓住一點想見的「破綻」就破口大罵要有益的多。

換一種思路來想，馬茸茸的含怨離世不正是因為在需要援手時體會不到來自他人的支撐嘛，因而，要避免這種悲劇，我們更需要人與人之間多一點暖心的體諒，而不是憤憤的指責以及戮力把所有不同意見者都推入道德深淵的決絕。