王永利：路在何方，央行主導下的數字貨幣概念與應用

觀點速遞

IMI學術委員、樂視金融CEO王永利認為央行主導的數字貨幣，可能就是直接等同人民幣的，在央行主導的互聯網平台上應用的數字貨幣。但要將其直接應用到社會上各個商用互聯網平台，取代各種商圈幣，可能還不現實。在「數字貨幣」存在不同概念的情況下，不能籠統講「爭取早日推出央行主導的數字貨幣」，並盲目誇張作用、開展工作，急於大量投入，而應首先明確央行主導數字貨幣的概念和應用方向，這樣才能提高效率、少走彎路、減少浪費。

文章首先對貨幣的概念進行了梳理，對貨幣的本質和貨幣發展的歷史進行了簡述。重點提到有人把不需要結算載體直接與開戶銀行進行傳遞和清算，而只是通過電子傳輸方式進行信息傳遞和貨幣清算的銀行卡，與紙幣相對應，叫做「電子貨幣」，其實是不恰當的：銀行卡不是貨幣，而只是貨幣的載體和結算工具。另外，當今貨幣最值得關注的特徵，一是貨幣主權化，二是貨幣數字化。

文章接著對數字貨幣的三種概念進行了詳述，前二類都是在傳統貨幣體系基礎框架上進行演變或派生的結果，不會顛覆或取代傳統貨幣體系。前兩類概念數字貨幣的終極目標就是取消現鈔的發行和流通。第三類則完全不同，是要在重新構造貨幣體系的基礎上推出全新的數字貨幣。

文章繼續推進，分析「加快推出央行主導的數字貨幣」到底指的是什麼？現在這一概念並不清晰，只能分幾種可能的設想或假設加以分析。文章得出初步結論認為央行主導的數字貨幣，完全可能就是央行主導的互聯網平台運行的數字清算幣。接著，文章進行進一步的分析得出央行主導的數字貨幣，可能就是直接等同人民幣的，在央行主導的互聯網平台上應用的數字貨幣。但要將其直接應用到社會上各個商用互聯網平台，取代各種商圈幣，可能還不現實。而且，央行主導的數字貨幣想成為具有主導力的國際化的數字貨幣也還需要付出極大努力，需要把握住引領世界的重大歷史機遇。

最後，文章總結指出，在「數字貨幣」存在不同概念的情況下，不能籠統講「爭取早日推出央行主導的數字貨幣」，並盲目誇張作用、開展工作，急於大量投入，而應首先明確央行主導數字貨幣的概念和應用方向，這樣才能提高效率、少走彎路、減少浪費。

查看文章全文請點擊左下角「閱讀原文」，或登錄IMI官網「國際貨幣網」：

國際貨幣網：www.imi.org.cn

可登錄網站

歡迎加入群聊

為了增進與冬粉們的互動，IMI財經觀察將建立微信交流群，歡迎大家參與。

關於我們

人民大學國際貨幣研究所（IMI）成立於2009年12月20日，是專註於貨幣金融理論、政策與戰略研究的非營利性學術研究機構和新型專業智庫。聘請了來自國內外科研院所、政府部門或金融機構的65位著名專家學者擔任顧問委員和學術委員，74位中青年專家擔任研究員。

研究所長期聚焦國際金融、宏觀經濟理論與政策、金融科技、財富管理、金融監管、金融國際化、兩岸金融等領域，定期舉辦高層次系列論壇或講座，形成了《人民幣國際化報告》《金融機構國際化系列報告》《財富管理研究報告》等一大批具有重要學術和政策影響力的產品。成果還被譯成英文、日文、韓文、俄文、阿拉伯文等版本在歐、美、亞多個國家發布，引起國內外理論與實務界的廣泛關注。

2016年，IMI入圍《智庫大數據報告》影響力榜單列高校智庫第4位，並在「經濟類研究機構市場價值排行榜（2016）」中名列第32位。

只分享最有價值的財經視點

We only share the most valuable financial insights.