你的參賽作品為何未入圍？原因在這！

第九屆全國手機攝影大賽《發現.時光》於在昨日截止收稿，和大家分享一下幾個數據。

本次比賽共計2851人蔘賽，共提交作品4079張。最終經過評委組層層篩選，入圍作品523幅，入圍率12.8%。接下來的篩選將更為嚴格，將從523幅入圍作品中再次晉級120張作品供大家賞析並點評。最終根據群眾評委的點評，再結合評委會綜合評比來確定金鏡頭獎、最佳作品、優秀作品獎。靜請期待！

既然是比賽，就一定會有晉級和淘汰。面對淘汰，有人暴跳如雷，惡語咒罵，也有人坦然接受，總結不足。多大的胸懷，決定了一個人在社會領域中的眼光和地位。但願這次比賽給大家帶來的是一次作品的展示和技術交流的機會。也希望整場活動，評委無私的付出給大家帶來的是一片溫暖和提高。

徵稿過程中，陸續收到一些參賽者的諮詢。有入圍的，也有作品被淘汰的。由於每天都有緊張的評片工作，只要時間充裕，對於前來諮詢為何作品未入圍的參賽者，平台都會一一指出作品的不足。然而，由於數千人蔘賽，諮詢量實在太大，在此，把一些未入圍作品的原因作為總結告知大家。

既然攝影，是一門藝術。是藝術就一定會有許許多多的主觀評判在裡面。所以，在評委會評片的時候，我們也會經歷多輪的爭吵和辨論。最終去尋找主題、攝影技術、題材、後期等方面的綜合平衡。但是，可以肯定的是，任何一個評委，都會認真負責對待每一幅參賽作品。

下面，我們把幾種被淘汰的情形的作品歸納如下:

第一部分：

哪幾種照片最容易落選？

1. 對焦不準

清晰，是一張作品的基本要求。無論你是手抖，還是未對焦就按了快門。一張模糊的照片，肯定不會給評委帶來好的印象。下面這張圖片就是我講的情形（你當然可以認為這種圖片就是有藝術感，但遺憾的是，這種作品的確很難有好的評價）。另外，世界上絕大多數的優秀作品都是對焦準確的，這的確是一條非常重要的原則。

▼

小朋友的臉部，眼神已經明顯脫焦了。這就是手抖造成的。

這一張照片，有人可以認為是有藝術感。但這種矇矓的照片真的不適合拿來參賽。

2. 後期過度，色彩不自然

適當的後期可以。但違背基本審美的色彩原則就不可以了。下面這張圖片就是我講的情形（你當然可以認為這種圖片就是有藝術感，但遺憾的是，這種作品的確很難認同）。

▼

3. 後期粗糙

下面這張圖片就是我講的情形（你當然可以認為這種圖片就是有藝術感，但遺憾的是，這種作品和上面一樣）。

4. 自娛自樂，隨手拍

攝影的確是一項隨性的事情，你不應該受到太多的約束。 你或許認為那些所謂的構圖，所謂的曝光都只是一些所謂的攝影人士製造出來的條條框框，它們不應該束縛攝影的自由，這的確是對的。

把攝影當作愛好，講究的就是一個愉悅。就算構圖再差，曝光再差，但畫面裡面裝的是自己喜歡的女生，自已拍的好玩，拍的就高興，放到朋友圈獲得點贊就夠了。

但是，比賽就不一樣了。 比賽就如同考試一樣。考試就需要統一的藝術標準。但是，比賽和考試的本質都在於選拔，你或許憎恨應試教育，認為那些所謂的標準答案根本就是一塌糊塗，但既然是選拔，就必須要有標準，你可以質疑標準的尺度不合適，不恰當，但你不應該質疑標準本身。 就像下面的幾張落選的照片：

雖然很酷，但是是擺拍出來的。放朋友圈可以帥氣，參賽得不到高分。

哇，太太年紀大了，還抽煙？這張照片落選，只是因為擔心誘導青少年不健康的習慣

不知道作者為什麼要給評委老師們看一堆落葉？

不知道拍攝者為什麼對焦在銀杏葉上，卻不是人像上。難道葉子比人還美？

不知道作者是喜歡這句話，還是陶醉其中。反正評委會老師沒有被打動。

評委老師們真不知道如何評價這一張一團漆黑的照片。不明白為何拿一團黑塊來參賽

不知道為什麼要拍新郎新娘的後腦勺。難道很美？你不能走到前面拍新娘的面部表情？

5. 題材泛濫、博得同情

組織了這麼多場比賽，一提人文類的，參賽者就會拿一些千篇一律的作品來參賽。這是不可取的。最被常用的：老年人牽手背影、大街上爆米花、老年人抽煙、老年人聚在一起打牌、老年人撿破爛、農夫牽牛擺拍、理髮店……看到這些用濫的題材，都索然無味。所以比賽中，評委只會對圖片的題材，主題、攝影技術作評判，不會因為畫面中的老人，而同情分。

這個題材每期比賽都有，就算拍攝技術好，但也很難得高分

老奶奶的生活的確艱辛，也很可憐。但是從技術方面來看，你看這畫面中的眩光，你看這取景的角度……

這種牽手的背影投稿非常多，這裡只拿兩張照片作為例子。人生難得相濡以沫，真心祝願有情人終成眷屬，白髮到老。但如果拍攝技術不到家，雖然只是一時的感動，或一味地模仿，這種照片很難再打動評委的心。不要一看到老年夫妻在街上手牽手并行，就條件反射式的拿手機拍照。學會靜靜地感悟和欣賞吧。

第二部分：

評委是怎麼從茫茫片海中挑選出入圍作品的？

曾經有幸擔任過一些攝影比賽的評委，負責幫組委會挑選出優秀的作品。因為個人水平有限，所以也不可能去做高水平比賽的評委，都是一些業餘愛好者的比賽。比賽水平雖不高，但篩選圖片的過程我覺得還是有一些價值，可以與大家分享一下。

第一步：先看照片美不美，不美的直接PASS

也許你們會說，美不美這麼主觀的東西怎麼能做第一輪的篩選呢？我這裡的不美指的是對焦不實，曝光不準確，色彩不自然，後期粗糙等明顯缺乏美感的照片。這類照片第一輪直接PASS掉。比如下面的幾張：

隨手拍

第二步：照片主題

一張照片要表達什麼，你想要傳達什麼是照片的核心價值，如果一個人看了一張照片十幾秒都不知其所云，這張照片很可能就是失敗的。 對於那些不知所云或者有所云但味同嚼蠟的作品將在第二輪淘汰。

第三步：構圖

通過前兩步可以淘汰一 些作品了。接下來是從構圖原則上來淘汰參賽作品。這一輪是淘汰最多的。

框式構圖，但這種拍攝手法，太常見了

取景太多，畫面不夠簡潔，背景雜亂。

前景的花與主體建築重合，由於構圖的原因，這張照片成了廢片。

第四步：用光

這一輪同上一輪，不會淘汰很多人，但對於用光十分出彩的也會單獨拿出來。

非常巧妙地將人物臉部放置在亮光中，突顯了臉部，暗化了背景

而這種利用流線性光的拍攝，技術難度是較大的

經過以上四步，雖然可能淘汰的作品不是很多，但是出彩的作品也不是很多。這時候我們要做的就是將出彩的作品（主題或者構圖或者用光三者任一出彩）進行計算，看一下大概有多少張，與總共的獲獎名額之間是否存在差值。

針對以上被選出來的照片，再進行以下步驟：

一般能夠進入最後階段的照片，都屬於那種畫面很有表現力，畫面非常漂亮的作品，你讓一個沒有接觸過攝影的人來分辨好壞已經處於分辨不出來的狀態了。

以下的步驟，是需要有一定攝影經驗的人才能運用起來的，也是接下公布的晉級作品要進行的評選原則：

第五步：技術難度

一般而言，追焦攝影，變焦攝影，光繪等特殊攝影手法的拍攝難度大於普通拍攝手法，比如一張曝光二分之一秒的追焦攝影，如果能夠在營造出動感的同時，還能讓運動主體保持清晰那就需要相機平穩的移動和恰當的速度，其難度自然上升了。

再比如，在白天拍出如絲流水的難度自然要大於普通流水的難度，因為前者要加濾鏡還要根據光照條件考慮不同的濾鏡，其難度自然也上升了。 玩攝影的人自然看不出其中難度的差距，所以這需要一定的攝影經驗。

第六步：稀缺性

你拍的照片可能的確很美，構圖，用光都無可挑剔，但是其他任何一個人只要有手機然後到你拍的那個地方去按一下快門，就能和你得到一模一樣的照片的時候，你的照片價值將會大打折扣。

那麼如何判斷照片的稀缺性呢？

歷史時刻正因為無法複製，所以才倍顯珍貴。如果一張照片集稀缺性與主題性於一體，那無疑是一張優秀的作品。

▼

第七步：創新性

如果兩張照片經過以上六個步驟都還不能決一雌雄，或者在伯仲之間的話，那就從創新性這個角度來評價。創新有很多方面，題材的創新，拍攝角度的創新，主題的創新，創意的創新，拍攝手法的創新等等。

比如大部分人拍花的時候，可能都不會想到用長曝光，心想花就是要對焦清晰，如果長曝光不是糊了嗎？實際上，突破這樣的思維才能得到不同的結果，而下面這幅作品無疑會因此加分不少。

▼

下面舉一個例子吧:

▼

這兩張照片，讓大家來選一張你認為更好的，你選哪張？

如果是我的話，我會一步步的來。

首先，前四步可以省略了。

這兩幅作品主題，構圖，用光都各有出彩之處，都是能夠進入最後決戰階段的作品。

我們來看看技術難度。

第一張是一張追焦攝影，體現出了捕捉獵物的速度感和力量感，難度蠻大。

第二張是普通攝影，一個長焦鏡頭不需要特殊的技術處理就可以拍出這樣的畫面，難度相對較低。

再來看看稀缺性。

第一張是捕捉獵物的場景，此類場景大多出現在草原，且轉瞬即逝，稀缺性較高。

第二張是雨天+蜻蜓，最難的部分應該是如何控制快門速度體現出雨的速度和它與蜻蜓翅膀撞擊的動感，稀缺性相對較低。

經過這麼一比較，似乎結果出來了，第一張更勝一籌。 但是，我其實更喜歡第二張，如果讓我在二者之間選一個更好的，我會選擇第二個。

上面講了這麼多的影響因素，那麼一張照片最能體現攝影者的攝影功底是什麼呢？

我認為是這張照片的主題，其他的一切手段包括構圖，用光，創新，技術性都是為這個服務的，再具體一點兒，就是你看拍攝者是怎樣合理運用構圖，光線，拍攝手法等條件來表現自己的主題的，一個高水平的拍攝者必定能很好的將這些元素糅合到一起向大家展示他想要表達的東西，而這糅合的能力，一定程度上能夠反映他的攝影功底。

在此歸納了所有未入圍作品的原因，也全方位展示了一場比賽照片評判的緯度和流程。希望這篇文章不僅僅是告訴大家自己的作品為什麼不能入選，而是想大家從參賽中去針對性提升自己的攝影能力和水平。

玩轉手機攝影

（ID:WZSJSY）

手機攝影新媒體第一品牌

沒有基礎，也能輕鬆學攝影；

手機攝影網：www.phoneps.com

投稿郵箱：[email protected]