《一念無明》：這個社會的弊病,你我也有一份

金燕玲說她是先接觸《一念無明》的劇本，覺得寫得很不錯，才去見的導演編劇。令她意想不到的是，創作如此嚴肅一個故事的兩人竟然如此年輕。這也是我看了《一念無明》後腦海閃過的一個感受。導演黃進、編劇陳楚珩是一對情侶，從大學時代開始共同創作。24歲的時候，兩人想了這個故事，還獲得了創意香港「首部劇情電影計劃」資助；27歲的時候，用僅200萬資金拍攝了16天，成就了眼前我們看到的《一念無明》。

從表面上看，你會覺得《一念無明》就是一部講述患有躁鬱症的病人在社會上飽受負面標籤的電影，但細看下發現原來不止這樣。這部電影不止是講一個患有精神病的群體，還有暗藏了很多社會的現象、親密關係間的溝通、家庭問題、社會上人與人之間的隔閡……

曾經看過一本書，裡面寫到「一個人成長的經歷會決定其一生的方向」，因為世界最基本的圖像就是這時候來到一個人的內心深處，如同複印機似的，一幅又一幅地複印在一個人的成長里，這就像《一念無明》余文樂飾演的主角阿東的狀況：爸爸媽媽從小都偏愛更加「優秀」的弟弟，春遊時都去弟弟班上，心裡只記掛這弟弟。這造成了阿東長大后內斂敏感又渴望父母關愛的性格，想多賺錢去有一個家。

可惜，事與願違。飽受痛症折磨的媽媽在老公與小兒子都離她而去，只剩下阿東守護在身旁的時候，還是口口聲聲說要打電話給小兒子，指責阿東沒有用。現實就是這樣悲傷。見過很多非獨生子女家庭，最受父母寵愛的孩子往往是聰明伶俐，但由於從小被捧在手心，幾乎都是以自我為中心。雖然聰明的人能取得更多社會成就，但往往忽略了家庭。他們幾乎不會像父母愛他們那般回報父母，更談不上孝順。戲中小兒子電話里對曾志偉飾演的爸爸說：「錢你不用擔心，我有。把哥哥送回精神病院吧。你腳不好，看喜歡哪家老人院，費用我來。」

這一段是《一念無明》里最觸動我的。並不是因為我就是阿東那樣的人，產生共鳴，反而我更像「小兒子」。我是家裡脫韁的野馬，從小家裡很用心培養，出來工作也算得上順利，說一就一，根本不太管家裡的事情；反而我弟弟還沒畢業，由於有個任性的姐姐，沒有選擇地區接收了家裡的老事業，也肩負起陪伴的責任。看完這部電影，有種內疚，我在追尋夢想，卻要弟弟為我承擔了更多家庭的責任。

電影由小及大，從這個家庭問題，延伸到另一個很重要的社會命題——照顧者與被照顧者。一開始是余文樂飾演的兒子照顧金燕玲飾演的媽媽，然後是曾志偉飾演的爸爸照顧兒子，爸爸腳受傷了兒子又照顧他，最後他們互相照顧。導演黃進說：「很多時候我們把目光給了被照顧的人，但其實照顧者也是非常辛苦付出很多。社會上存在很多值得敬佩的照顧者，他們的世界也需要被人關注。很多時候不是他們想，是現實的處境逼得他們這樣。」

這真的是一部很嚴肅又細膩得引人反思的電影。它的情景是如此真實地發生在你身邊，用影像與故事逼你去反思你在家庭的付出，反思與家人的關係，反思怎麼照顧別人，反思被人照顧等等。「一念無明」，導演說「無明」就是看不透，被一些東西遮蔽、擾亂，看不清實像，看不清最重要的是什麼；「一念」就是一個念頭。

「我們每一個當下都應該想清最重要的東西是什麼。很多人的相處，不是不愛對方，不是不希望對方好，但他們用錯了方法相處，思考的重點錯了，形成了很多傷害不是他們本身希望的。」我很喜歡導演在採訪中說到的這段話，他揭穿了我們共同的「秘密」——我們都太習慣以「我是為你好」「我其實是關心你的，但用錯方法」。他希望我們不再逃避，要去面對，要去解決，趁一切還可以回去。

《一念無明》另外一點很值得思考的是社會上人與人之間隔閡、冷漠。邁耶爾曾經說過：「這個世界到處都是恐怖分子，有些拿著炸彈的，有些是拿著意識形態的。」戲里關於余文樂在超市吃朱古力的那場戲很觸動人心：阿東受了現實重重打擊，壓力爆表，跑去超市狂吃朱古力，邊吃邊抽泣，最後坐在地上哭泣。這種隔著屏幕也感受到的悲傷，身邊的人居然拿手機拍下來擺上網，鄰居看到了不是上前慰問而是回去讓兒子遠離這個「瘋子」。這真的諷刺又絕望的真實，處於絕境的人，身邊的人不是前去扶一把，反而是多踩幾腳。更令人心痛的是，你知道這不是戲劇，是每天都發生的現實。

讀到過挪威易卜生的一段話，他說：「每個人對於他所屬的社會都負有責任，那個社會的弊病他也有一份。」我們平常喜歡說的「都是社會的錯」——其實這個社會是沒錯的，「你」的社會形成就是大家，我們是共生在同一個空間，為了社會變好我們每個人都要做多一點。

安藤桃子有一部探討臨終關懷的電影《0.5毫米》，他將人與人之間的互相尊重和關懷歸結於提升0.5毫米的高度，如果每個人都在心靈的維度上高出平均水平0.5毫米，或許很多人倫的悲劇就不會再發生，而這0.5毫米是普通人與超越凡俗的聖母的差別。