誰才是「中國製造」的最大贏家？

毋容置疑，近三十年，經濟依靠商品出口快速崛起，製造響徹全球。對於我們自己，經濟發展帶來了豐富的物質、充分的就業，百萬民眾受益其中脫離貧窮；然而另一方面，的崛起給世界上其他經濟體帶來了什麼，這也值得我們深思。換句話說，誰才是出口貿易的最大受益者，而又是誰因為「製造」走下神壇。

從某種程度上說，「製造」對於發達國家的製造業可為是噩夢的存在。為什麼這麼說呢？以英國和美國為例，由於製造的介入，廉價豐富的商品逐漸稱霸市場，其本土製造業因為勞動成本過高無法與我們相抗衡，最終導致惡性循環，生產力下降，企業虧損，員工失業。

但是我們要知道，一個國家的快速發展必將帶來國民需求的快速提升。也就是說，「製造」帶來的不僅是和其他國家的貿易戰，還有本國消費水平的提升，老百姓購物慾望的增強。大家試想一下，一個擁有世界1/5人口的國家，哪怕其平均消費水平只提高一個等級，給世界帶來的影響會是怎樣。從國民財富的角度來說，當世界各地都能看到大媽在瘋狂購物時，試問還有誰會在意製造帶來的負面影響？

「製造」其實帶來了一個全球性商品大繁榮時代，「旅遊消費」其實只是這個大繁榮時代的一小部分，對於多數發展家而言，「製造」更帶來了對原材料進口的大量需求，包括農作物、礦石和石油。

這裡講個數據，1995年到2015年，新興市場對的貿易順差已經翻了12倍，相比之下，這些新興市場對其他國家的出口僅提高了2倍，要知道，1995年，製造業僅有20%的原材料來自於這些國家，而到了現在，這個比例卻上升到了80%。可以這麼說吧，對於發展家來說，已經變成了不可或缺貿易夥伴，但有趣的是，這些國家從的進口卻維持穩定，並沒有什麼增長。如圖：

寫到這裡，也許有人會覺得，從「製造」中獲益最多的莫過於這些新興國家，但筆者想說，這些新興國家可不這麼認為。巴西前總統羅塞夫就曾說：「巴西的經濟發展不應該僅僅依靠原材料出口，通過生產去加工這些原材料，提升巴西產品的價值才是我們應該做的」。羅塞夫對於過度依賴出口基本物資而維持經濟增長表示了擔憂。所以，對於新興國家而言，從「製造」中得到的巨大好處面臨的必然是失去與「製造」抗衡的機會。

關於這方面，其實筆者還是想從國民財富的角度看這個問題。

以巴西為例，巴西目前80%的出口額都是來自，但產品主要是大豆和鐵礦石這類原材料。2000年至2010年間，巴西政府曾做過多次人口普查，研究國民財富在這段時間裡的增長情況（即巴西對出口增長的黃金時段）。我們要知道，巴西對我們國家出口原材料的同時，他們也從進口半成品再次加工，人口普查表明，這些從事半成品加工的工人在此階段的工資上漲並不快，每年0.8%的增長水平可以說是國民財富增長中倒數的。

但對於那些生產大豆和鐵礦石的企業，這種情況就大不相同了，由於需求的增長，這些企業無論是生產能力還是盈利能力都大幅攀升，就業人數居高不下的同時，工人的工資增速也遠高於全國平均水平。

誠然，「製造」對新興國家的下游產業造成了不可磨滅的負面影響，但對他們上游產業，「製造」卻起到了極大的促進作用。而和比較相像的是，在正規程度上，新興國家的上游產業是遠好於下游產業的，它們就相當於「國企」，這也就意味著，醫療保障、失業保障、慈善事業等社會福利隨著這些「正規軍」的崛起加速發展，「製造」其利遠大於弊。

製造給世界帶來的物質繁榮，筆者不想再去強調；它對發達國家或是發展家製造業產生的負面影響我們也不需要迴避；更甚至，它給我們自己帶來的產能過剩和空氣污染我們也不要去否認。但更重要的是，製造讓發達國家的商店老闆愛上了「大媽」，讓新興國家的工人多了社會保障，讓我們自己衣食無憂，讓世界各地認識了！這時候，你會發現誰才是「製造」的真正贏家。

【想看更多，請移步「大宗內參（ID:qihuozhoukan）」微信公眾號】

本文為作者原創，未經授權不得轉載