如何設計衣帽間

一撤掉頭圖，收藏就高於點贊的三倍，是什麼鬼？

來來來，點贊走一波，關注走一波……！

看看我們群內的聊天記錄：

有的人，為了裝修房子。花了大把的時間、精力，去尋找裝修避坑的攻略；但到頭來，仍免不了被坑。

有的人，花了大把的錢，走遍了世界上四五十個國家。做到今天，不但被坑，還處處坑別人。

更有的人，花了十多年的時間，也找不到這個問題的答案。可能他們一輩子也找不到真正的答案。

但我們只需要通過一個概念，並在這個概念的框架延伸下，就能解決這個問題。

只點收藏，不點贊、不點關注？這麼厲害的操作攻略分享時；有可能晚一兩年，或者晚好幾年，才能推送到你的Timeline上哦！

來來，點贊走一波，關注走一波！~！！

正式答案部分：

前兩天，剛回答完：為什麼看過那麼多收納技巧，卻依然整理不好一個家？ - 知乎

我最愛的知乎夥伴們，在知乎Live中提問道：

「設計以人為本，那麼平面方案從哪些點出發，你的邏輯維是怎麼樣的？

比如從房屋採光，房屋周圍環境分析，房子缺點，業主的生活習慣和愛好，風水等等。 」

（以上為原提問的全部內容）

在另一場知乎Live中，又有漂亮的知乎妹紙，提問道：

衣帽間設計，如何設計實用，如何設計美觀？

知道偷圖的「裝修APP」上的：「搜圖黨」和「偷圖黨」，都是一路貨色。

對著圖片意淫一輩子，也還是沒有實際經驗，只能憑藉一腔熱血意淫。

搜一輩子圖，不實操，也抓不住重點。

我們在Pinterest、在Archiproducts、在Houzz、在Poliform看到的這些漂亮的衣帽間：

Poliform-Armadi-2014-2212-RID-112

Poliform-Armadi-2014-RID-763

以上出自：Poliform官方網站公開發表圖片。

FilipWolak-Poliform-1400-173

FilipWolak-Poliform-1401-522

以上出自：Archiproducts

以上出自：某位設計師的個人官方網站。

作為有良知的設計師。我們也對其他設計師的勞動創造，給予應有的尊重。

對他們給我們帶來的知識和美麗的風景，報以應有的感謝和感恩。

我們不會像某些不要臉的「裝修APP」一樣，打上自己的水印。

為了自己的利益，去攻擊這些努力幹活的勞動創造者。

（當你不懂得去尊重勞動和創作，只為坑蒙拐騙和瞎胡諏點贊的時候。是否想過：自己還能不能配得上，獲得「勞動創造」的果實呢？）

那麼問題來了：為什麼看了這麼多的收納技巧，依然整理不好一個家？

或者：為什麼看了這麼多的偷圖起家的"裝修APP"攻略，還是裝修不好一套房子？

為什麼這些很棒的設計方式，無法搬到我們個人的家庭裝修中來呢？

衣帽間該如何布局呢？布局衣帽間的設計依據是什麼呢？

衣帽間怎麼設計才會實用，才會美觀呢？

布局衣帽間第一步：

獨立式衣帽間。布局的第一個重點，也是要堅守、不可妥協的重點：

我們活動的尺度。面向於衣帽間，我們要進行站立、伸手、抬臂、臂展、蹲姿、轉身的活動。

圖片出自：Pinterest 紅框內的我們臂展寬幅960mm。

衣帽間，採取什麼樣的平面布局，或者是否能做某種布局。

並非取決於哪種布局好，哪種布局不好。哪種布局空間利用率大，哪種布局浪費多。

而是取決於：

留出我們的活動空間來以後，還有多少多餘的空間，供我們用來儲藏、儲物。

圖片出自：Pinterest

上圖俯視圖中：人體正常走動，橫向空間-400到+400，再到+600之間。

即：橫向寬幅800mm---1000mm。（在此之前，我個人工作中，走廊的通過尺寸一直設置為900mm。）

在平面設計中，人體活動所需要的空間，就是我們設計衣帽間的「依據」。

例圖：

我們需要一個可以轉身的空間，用來容納我們的這些活動。這是布局衣帽間的第一步。

考慮到衣帽間的鏤空設計。我們完全可以把這一空間設置成900mm*900mm。

由 例圖：2017-0503我們可以發現：

標準式「L」形衣帽間（例圖：2017-0503-S1），凈空不小於1500mm*1500mm。

標準式「二」形衣帽間（例圖：2017-0503-S2），凈空不小於2100mm*1000mm。

混合式「L」型衣帽間（例圖：2017-0503-H1），凈空不小於1500mm*1200mm。

混合式「L」型衣帽間（例圖：2017-0503-H2），凈空不小於1200mm*1500mm。

由 例圖：2017-0502我們可以發現：

標準式「C」形衣帽間（例圖：2017-0502-S3），凈空不小於2100mm*1600mm。

（如果拿掉「C」形的底部，衣帽間即變身為「II」字形衣帽間）

混合式「C」形衣帽間（例圖：2017-0502-H1），凈空不小於1800mm*1600mm。

混合式「C」形衣帽間（例圖：2017-0502-H2），凈空不小於1500mm*1500mm。

600mm的櫃深，可以用來儲藏被褥、可以掛衣服，我們稱之為標準櫃深。

*註：600mm是櫃深的一個標準規格；實際的柜子箱體深度為570mm，櫃門22mm。

在我們實際的裝修設計工作中，並不是每個衣帽間都能：既滿足活動空間要求，又能布局標準櫃的櫃深。

布局衣帽間第二步：

當衣帽間尺度，不能同時滿足人體活動和標準櫃深的時候，優先犧牲柜子深度，保留人體可活動空間。

如果不這麼做，能想像一下：橫著進衣帽間，無法轉身，只能倒退出來是個什麼體驗么？

即使一部分櫃深被犧牲掉了。所保留的柜子深度，應盡量保持在300mm以上。用來儲藏、存放其他需要層板承托的物品。比如包包、儲物籃、疊放整齊的衣服。

不管採取「L」型，還是「II」型，或者「C」型，都要保持留有一個不小於900mm*900mm的活動空間。

以上，是比較常見的小巧的「標準式衣帽間」、「混合式衣帽間」，所需要最小的空間尺寸的分析。

在我們的裝修設計工作中，為了更加簡潔、出效果的空間感受，或者為了更高的利用率：

需要將標準矩形衣帽間，改造成其他形狀，以實現多方面的利用。

實現更高的利用率。

衣帽間布局、卧室布局，永遠圍繞著「尺度」展開。多餘的空間就是浪費的，我們可以划給其他的功能空間。

不管我們怎麼設計衣帽間。「不小於900mm*900mm」的活動空間、是布局的第一步。

對於其他的功能空間設計。我們一樣需要留出「足夠轉身」的活動空間來。

為此，我們自己也做過一個小小的試驗，並分享在了知乎Live中。

由這個試驗，我們分析了各種生活環境下，所需要的「通過尺度」

大家可也以自行完成這個試驗。不管是自購房子，還是租的房子，都能完成這個試驗。

布局衣帽間第三步：

衣帽間依牆而建。

布局設計時，所有牆體都可視為：衣帽間潛在的設計對象。

在功能設計中，活動空間之外的空間，都是浪費的。

尤其是滿足了生理活動空間，又滿足了視覺情感空間。再多餘的空間尺度，純屬浪費。

我們可以通過設計的方式，將這些多餘空間劃在靠牆一邊；依牆而作儲物櫃。

或者布置陳列傢具。

這樣我們就有了更大的衣帽間。

做不好所謂的「收納」工作。很可能是：設計的儲物空間不夠用，甚至是設計的不合理。

在前些年的設計工作中。討論儲藏傢具設計。

我的顧客總跟我要「大格子」。他們的理由依據是：現在想不起放什麼東西來，萬一放個「大件」呢？格子小了肯定放不下？

層板能夠承托更多的物品。一味的追求「大格子」。

會讓我們的「小件」無處存放。

即使一時的捨棄一些生活用品，也無法舍掉家庭成員，其他的生活需求、娛樂需求、工作學習需求。

前幾天，在和劉小姐的溝通中；美麗的劉大小姐談到：按照「斷舍離」的操作方法，再加上自己勤於家務的強項，她們家用不了這麼多的儲物空間。

我深表贊同。

作為成年人，我們可以過著如藝術家一般的生活：清凈、無為、心外無物，斷舍離……。

但是先生和孩子呢？

難道孩子不需要玩具么？難道孩子的成長，不需要不斷的換代玩具和衣物么？雖然先生可以委屈一下下。

布局衣帽間第四步：

盡量保持完成面的整潔。盡量保持完成面，為簡單的幾何圖形，尤其是活動空間的形狀。（比如矩形、比如圓形和橢圓形）

可通過尺度，放在第一位。

有時候，我們一談到衣帽間，大家就想到在衣帽間里：

放置一件沙發凳。設計成：步入式——衣帽間。

是否能布局「步入式——衣帽間」，依然取決於衣帽間的尺度。

下圖，我們就「步入式——衣帽間」可行性，畫幾張圖片。

我們以500*800的衣帽間沙發凳為例：

沙發凳周圍預留出800mm的通過、轉身空間。

（前面提到預留900mm的轉身通過空間，為什麼這裡只留800mm？可參加我的知乎Live中提到的那個試驗。事實上，這裡就算只留700mm，依然能夠滿足步入式衣帽間的需求。）

這是一個比較理想的，標準式的步入式衣帽間。

內部凈空尺度3600mm*2700mm。

那麼，小一點的空間能不能做步入式衣帽間呢？

例圖：2014-1112 大概是最小的，全標準櫃深的「步入式-衣帽間」了。

例圖：2017-0504

在保留「步入式」的空間尺度前提下，衣帽間所需的最小空間尺度與布局方式分析。

「標準式」（例圖：2017-0504-C-S2），2800mm*2100mm。

「混合式」（例圖：2017-0504-C-H1），2800mm*1800mm。

「混合式」（例圖：2017-0504-C-H2/H3），2500mm*2100mm。

「混合式」（例圖：2017-0504-C-H4），2200mm*2100mm。

SO，衣帽間採取何種布局的前提，更加取決於空間的尺寸、結構，以及開門方向。

在滿足更大尺寸的前提下，我們才有多餘選擇的空間。

我們也總有辦法，把我們所遇到的空間，改造成「步入式-衣帽間」，不是么？

除了獨立的衣帽間布局。還有獨立的鞋帽間布局。

也要遵守：可活動空間，最小滿足轉身活動的需求。

圖片出自：某位設計師的個人官方網站。

圖片出自：某位設計師的個人官方網站。

布局衣帽間第五步：

衣帽間的衣帽櫃，在設計時，盡量的採用標準單元組合的形式。

無論我們採取定製，還是採取自製。又或者，購買成品單櫃。

如果有一個固定的尺寸模數那就再好不過了。省掉了我們每看一件傢具，都要詳細的去問能不能放的下的問題。

同時，標準的單元櫃，更加方便我們採購升級所需的：衣帽間拉籃、衣物籃、褲架、轉角架、抽屜等設備。

常用的衣帽間單元櫃，平面模塊尺寸：（面寬*櫃深）

450*600、600*600、900*600、1200*600。

其他不常用的標準單元模塊尺寸（面寬*櫃深）

800*600、1000*600、1100*600。

以上。

採取這標準單元模塊，升級設備時候較為容易。也盡量避免開「非標定製」。非標定製不但花錢多，而且周期長。

有時候，我們排滿標準單元后，會發現距離牆邊、或者距離房頂還有幾公分的距離。

有這個空隙，那麼恭喜你，就太好了。

按照圖上，緊緊的挨著牆體，很可能會出現：柜子無法推移進去的可能，又或者磨牆、磨頂。

有30mm到100mm的縫隙，正好可以避免這個問題。將柜子移動到位以後，採取封邊的方法。裝飾一下，就OK了。

布局衣帽間第六步：立面

為什麼有的衣帽間設計出來實用，有的衣帽間設計出來不實用？

請大家想象一下：回到家，我們喜歡隨手將東西放在哪裡？

包包、鑰匙串、購物袋新買的食物、衣物、還有快遞小哥剛送來的快遞。

最長放的地方是哪裡？

地面？掛牆？打開柜子放柜子里？

我個人的習慣，是喜歡將這些東西，放在入戶鞋櫃的桌面上、餐桌桌面上、櫥櫃檯面上、寫字桌桌面上。

是的，我們最喜歡在桌面上操作。也最喜歡將物品，放置在桌面高度的承托板上。

因為一伸手，就能拿取得到。

隨手就可以放置。

比桌面再低一些，我們可能要躬身、彎腰，才能進行儲藏操作。

在衣帽間立面布局設計中，與桌面等高處，設置一層托板。就會給我們帶來更多的「桌面」空間。

這條與桌面等高的等高線，在距離地面720mm——840mm之間。我們可以任意選取一個數值，作為設計的參考模數數值。

（選整數，不要選個位數非0的毫米數，不好畫圖、幹活不好下尺。）

下圖右下角，女士伸手拿取最高處的物品。一伸手，最高可以拿取到1900mm高處的物品。

經過試驗測試我發現，我們國家大多數男人、女人，也是如此。

一伸手就能拿到最高處的物品，大概在1900mm左右。

再高了，我們就要踩在凳子上了。

在溝通中，一位知友告訴我，不就是踩凳子嗎，那有什麼麻煩的呀！！！

從理論上來說，這一點都不麻煩。

在生活中，真的需要踩著凳子才能拿到的物品。

我們一般都很少去拿取。或者乾脆把經常拿取、放置的物品，放置在：不需要踩凳子，就能拿得到的地方。

儘管我們認為：搬凳子，踩在腳下很容易。（答主也這麼認為）

但是需要踩凳子才能存放的物品，它的觸碰幾率已經被甩開了一條線；這條線就是：

距離地面1900mm的等高線！

低於這條線，我們一伸手就能拿到。

高於這條線，我們就要踩凳子了。

這條線以上的空間，更加適合儲藏、存放不常用的物品。比如換季的被褥，比如陳舊的衣物。

在衣帽間立面布局設計中：1900mm等高處，設計層板（托板）用來區分一伸手就能拿到物品的空間，和踩著凳子才能存放物品、拿取物品的空間。

還是我漢語博大精深呀。「拿取」、「存放」、「置物」。就是比「收納」有畫面感，語義更清晰呢……！

作為屌絲設計師，俺真的不習慣，用這種語義不清的「舶來詞」……！

以上，根據本答案下，大家從各處搜來的圖片。做出的900mm標準單元櫃模塊。

更多的「與桌面等高的檯面」，使得我們的儲藏、存放工作更加方便。

知道大家PC網頁看圖不方便，但是若是手機客戶端，點擊圖片，就會發現…………！

手機橫過來，發現沒有？

以上幾張，根據大家從各處搜來的圖片，製作的1200mm單元櫃模塊。

布局衣帽間第七步：立面

在同一個空間內的衣櫥，特別是無門衣櫥，盡量的讓層板（托板）保持在同一水平線上。

標準單元模塊，使得單元櫃的面寬統一。或者呈一定的比例。

層板、托板，統一高度，會使得視覺上更加整潔大方。

這是設計師為了出效果？

不實用？

生活中，我們習慣了一定的桌面高度，一定的儲藏高度后。會形成固有的順手拿取、順手存放的習慣。

比如順手開抽屜，比如順手掛衣服，比如順手打開櫃門、順手放置物品、順手拿取物品。

層板、托板設置在統一的高度。會更加符合（順應）我們肢體，所形成的習慣。

反而，高低不平的儲物格，卻要花費我們的視覺精力、肢體精力耐心的去尋找。

去適應不同高度和矮度。

2014年為知乎小美妹紙提供的衣櫥指導

木工做的衣櫥完成後。

我們再來觀察這些著名設計師設計的衣帽間，

可以發現：橫向線條和縱向線條，都近似於絕對的，去保持了統一。

統一面寬和統一托板、層板的高度。

衣帽間設計，從效果、「視覺美感」來談，燈光很重要。

背景燈光，會讓空間視覺，顯得更有廣度、深度。

有時候，我們設計工作中遇到的情況，並非圖片上展示的這麼整潔和完美。

比如遇到柱子，比如遇到承重牆，又比如坡屋頂。

那麼，在這種環境中：應該優先保證，衣帽間高度，頂部高度略高於我們的身高。

這樣，當我們進行儲藏、存放工作的時候，不至於需要躬身、彎腰才能進行儲藏操作。

尤其在自製衣櫥設計中，有時候設計出來，看上去較為精緻，有的看上去，一看就是木工打的柜子。在設計工作中，一些技巧可以讓我們得這件工作，體現的價值更高。

櫃身側剖面結構分析（01）

櫃身側剖面結構分析（02）

為什麼我們設計的衣櫥，就無法像Houzz、pinterest、以及Archiproducts上一樣漂亮呢？

布局（設計）衣帽間第九步：線條比例、幾何比例

這就涉及到另外兩個概念：

我們看到某些建築、某些風景、某些傢具或者人。

在潛意識裡，我們總是試圖，與已經認識的世界，建立某種聯繫。

試圖將這些新認識的事物，與我們已經掌握了的知識，建立某種關聯。

尤其是觸動了我們的視覺情感、觸覺情感、嗅覺情感、聽覺情感、記憶情感……！

當我們從情感觸動的世界，回歸到勞動生產和設計創作。這些柜子該做多高呢？

喜歡吹牛的設計師們，

一邊吹噓自己有多麼的厲害，水平能夠和大師們比肩。

一邊給這些「偷盜」起家的裝修APP們洗地，給小偷們捧臭腳丫子。

到了施工、製作過程中，又要將所有的錯誤歸咎於別人，歸咎於甲方、歸咎於施工方……。

而冒牌的「磚家」們，喜歡跟你意淫情懷。抒發自己，不知道從哪裡冒出來的坑爹見解和意見。

在你深信不疑之後，狠狠的坑你一把！

畢竟，他們從未認真對待過設計工作。從未認真對待過「設計職業」給自己帶來的榮譽。

就算告訴你一個數值。恐怕連他們自己都不相信這個數值，能夠建立情感觸動上的聯繫。

除了提一大堆似是而非的建議，為自己的沒能力勝任設計工作找借口，他們真心不會做設計工作。也沒能力承擔設計師應當承擔的責任。

是的，建築設計多高、傢具設計多大，從來都不是憑空濛出來的數值。即使空間尺度允許我們無限的發揮；設計一樣需要恪守著自己的尺度。

我們試圖為其建立某種聯繫，線條上的、色彩上的、格局上的……！

真的是要櫃門通頂才好看？

有些時候，我們試圖在這些傢具身上找到某種聯繫。即使這種關聯是最簡單的。

用幾何黃金矩，對櫃門的高度進行分析。

工作中用到的並非只有一種幾何比例。它可以是很多種幾何比例關係。

就如提問所問到的，如何出效果？

正是因為我們的潛意識，試圖找到某些聯繫，駐留更多的目光，更長的觀賞時間。

值得觀賞的時間越長，就越有「效果」。

在光線較強的空間環境，選用灰度較深飾面材料。可以彰顯傢具的沉穩和空間背景的輕盈、包容度。

在光照較差的環境里，選用灰度較淺、反光較強的飾面材料，可以杜絕空間的沉悶。

但無論選擇哪一種材料，「自然感」，自然的花紋，是選材的首位。其次是環保，再次是加工的難易程度。

作為獨立的設計師，我們從來不給某些：以偷盜別人勞動成果起家的「裝修APP」捧臭腳丫子。

也不去湊他們的熱鬧，他們能坑的到別人，坑不到我們。

因為我們能夠獨立完成設計工作。

非但如此，獨立設計師，有獨立的人格。分得清哪些是作惡，是不可以做的。

如果低成本的偷盜，和高成本的勞動創造，獲得一樣的尊重。

那麼，誰還願意真正的去勞動、去做設計、去服務、去創造呢？

又有誰還會以「偷盜」為恥呢？

買不來勞動創造，只能買來「偷盜」、和坑蒙拐騙，難道能怪得著別人？

更有甚者，願意為偷盜吶喊，打抱不平，去攻擊勞動創造者。

就不該思考一下，是誰拿著自己的血汗錢，去豢養了那些偷盜分子，去豢養那些不知羞恥的推銷販子；讓他們坑你，也坑別人么。

分割線