「互聯網專利第一案」開庭

金雞百花電影節已開幕，今年影帝后將會花落誰家？關注公眾號「文化產業新聞」，回復「金雞獎」，為你帶來更多國民電影盛宴信息！

互聯網技術的爆炸式發展，對於任何依託流量生存的企業來說都是一次千載難逢的機會。而為了在這個已經勢如紅海的激烈競爭當中佔得先機，各大互聯網巨頭們更是「八仙過海各顯神通」，紛紛使出了自家的獨門絕技。

絕技內容由兩點主要形式構成。一是專利技術，二是知識版權。

9月14日，時隔兩年之久，號稱「互聯網專利第一案」的搜狗訴百度專利侵權訴訟案，在北京知識產權法院開庭審理，索賠金額高達2.6億元。這也意味著互聯網產業有史以來最大規模的一起專利官司，進入到最後的關鍵決定性階段。在此之前，迅雷因提供未購買版權的電影下載，被美國電影協會起訴侵權勝訴，迅雷被判賠償損失140萬元。

一、搜狗與百度的是是非非

搜狗與百度的恩怨其實並不是兩年前的事情，這得從2014年講起。

搜狗百度倆家一直糾紛不斷，光這前幾年就發生了好幾起：

2014年8月，先是百度起訴搜狗。百度公司以不正當競爭為由將搜狗公司訴至法院，北京市海淀區人民法院判決搜狗公司停止不正當競爭行為、消除影響、賠償百度公司20萬元。

2015年10月，百度繼續起訴搜狗。起因是有微博用戶反映在百度搜索引擎中使用搜狗輸入法輸入文字時，點擊搜索候選詞會跳轉到搜狗搜索頁面。一年後，北京海淀法院令搜狗停止相關違法行為，並賠償百度各項損失 50 萬元。

隨後搜狗公司一紙訴狀將百度公司告上法庭，認為百度公司旗下的百度輸入法侵犯了搜狗公司8件專利的專利權，要求賠償人民幣8000萬元。搜狗公司和百度公司之間的這場「專利戰」，成為了互聯網產業有史以來索賠金額最高的一起專利侵權訴訟，引起業內高度關注。

2015年 11 月百度「9項專利侵權」案件：搜狗指控「百度輸入法」專利侵權，並提出索賠 1.8 億元。百度方面表示，搜狗起訴百度輸入法侵權的17項專利中，其中14個案子已經有了無效結果，14個中8個專利是無效或者部分無效，這8個裡包括一個一億的「一種向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統」的輸入法專利。

然而，有意思的是，事情在2016年出現了大反轉，一直被起訴的百度反稱搜狗侵權。

2016年10月28日，百度表示向北京知識產權法院起訴搜狗侵權，訴稱搜狗旗下「搜狗拼音輸入法」「搜狗手機輸入法」侵犯了百度輸入法多達十項技術專利。百度要求搜狗賠償金額1億元。據百度的起訴書，此次百度起訴搜狗侵權的十項專利均是關於輸入法產品，涵蓋用戶輸入時常涉及到的表情輸入、詞庫聯想、個性化設置同步、輸入修改等方面：

而且在回應中，搜狗提及2015年曾先後向北京知識產權法院、上海知識產權法院及上海市高級人民法院起訴百度輸入法侵權，涉及的專利前後共計17項，索賠金額共計2.6億元，成為「互聯網史上專利第一案」。

2016年11月，搜狗訴百度專利案有了最新進展，國家知識產權局專利複審委員會對該案所涉的17項專利已全部做出審查判定。其中，7項專利維持全部有效，5項專利部分有效。搜狗「細胞詞庫」及「重定義刪除鍵」等專利均為有效。

017年6月27日，引發熱議的搜狗與百度之間億元專利大戰，再度登上公眾關注榜單。

有報道稱搜狗已撤回對百度的專利訴訟並承擔全部訴訟費用。2015年底，百度向國家知識產權局專利複審委員會提起專利無效宣告請求。2016年，專利複審委員會發出無效宣告請求審查決定書，宣告該案4組獨立權利要求和大部分從屬權利要求被無效，無效比例達74%。專利侵權案中索賠金額最高的一件涉案專利被宣告部分無效。

此外，報道還稱涉訴的17件專利中，有12件專利被宣告全部無效或部分無效，無效比例高達74%。無效專利內容涉及顏文字、圖形輸入、候選詞顯示、輸入法詞庫更新等輸入法常用內容。在搜狗與百度一波三折的專利訴訟交鋒史上，搜狗累計撤回了8起有關輸入法專利侵權的訴訟。

搜狗方面表示，對百度的專利侵權訴訟尚未結束，撤訴原因為部分專利被裁定部分無效。搜狗目前已就無效部分提起行政訴訟，另外仍有9件涉案專利被專利複審委員會維持有效的專利侵權訴訟正在進行。

直到最近，這場互聯網產業有史以來最大規模的一起專利官司，進入到最後的關鍵決定性階段。

對於最終的判罰結果如何，我們還不得而知，不過這個訴訟案的意義，其實早就已經不在於這兩個互聯網巨頭之間的勝負，更多的，是在於其對互聯網時代知識產權保護的整個互聯網行業的啟示。

二、迅雷 「被起訴」的糾葛

無獨有偶，不只是百度，迅雷也逃不了被起訴的厄運，而且還是被美國電影協會盯上了。

日前，深圳南山區人民法院判決：迅雷侵犯美國電影協會成員公司著作權，被判賠償各項損失共計140萬元。

至此，這起持續了兩年半的跨國官司，終於塵埃落定。

2015年1月19日，美國電影協會成員公司指控迅雷侵犯了旗下28部作品的著作權，並要求迅雷停止侵權行為、賠償經濟損失、公開道歉，承擔美國電影協會成員公司因制止侵權支出的合理費用及訴訟費用。

經過兩年半的取證和審理，深圳市南山市區人民法院依據《中華人民共和國著作權法》《最高人民法院關於審理信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》等做出判決，裁定迅雷未經授權，通過其服務向公眾提供美國電影協會成員公司的若干作品，嚴重侵犯了美國電影協會成員公司的著作權。法院判決迅雷停止侵害美國電影協會成員公司的著作權，賠償各項損失總計人民幣140萬元，並承擔美國電影協會成員公司的訴訟費用等。

由此，國內提供下載影視作品的網站很多，同樣存在著被起訴的風險。

三、誰是誰非？這更是場互聯網知識產權保護啟蒙運動

近年以來，類似搜狗百度、迅雷和美國電影協會成員公司等互聯網企業圍繞著技術和法律兩個層面，你來我往，互有出招，尤其是互相之間的起訴、申訴和撤訴等，尤其是此次互聯網專利侵權第一案更是引發社會大量關注的目光。在此過程當中，知識產權的相關法律知識得以普及，甚至對企業的知識產權創新和保護的啟發性的作用，堪稱國內科技產業的保護知識產權的 「啟蒙運動」。

特別是在對很多創新企業來說，隨著這類案件被媒體廣泛報道，很多相關行業人士開始考慮一個問題：那就是到底該如何保護企業的創新成果？

顯然，如同美國電影協會和迅雷博弈一樣，搜狗訴百度的天價專利訴訟案無疑也是互聯網企業們最好的「學習教材」。

對簿公堂之外，互聯網企業及相關從業人員，至少有三個方面的啟示：

第一，必須擁有核心技術的知識產權。

首先，無論是搜狗對百度發起關於輸入法17項專利被侵權的訴訟，還是美國電影協會與迅雷之間的版權糾葛，最重要的就是前者都擁有相關知識產權的大量儲備。搜狗在2015年起訴百度輸入法專利侵權時，就已獲授權專利已經超過200項。因此，通過起訴百度來達到讓百度停止侵權的目的，同樣美國電影協會成員公司擁有旗下28部作品的著作權。此前在知識產權產權方面的大量申請和保護，使搜狗和美國電影協會在各自的維權過程中有了充足的底氣。

所以，如果企業想要發起知識產權訴訟，保護自己的創新成果，就必須首先擁有自己核心技術的知識產權，這是最關鍵的一步。反而言之，即使是企業率先擁有這技術或版權，如果企業沒有對自己的創新成果進行知識產權專利或版權的申請並獲得保護，那麼被競爭對手抄襲時也無法拿起法律武器來進行維權。

其次，如果想要最終贏得知識產權訴訟，僅僅擁有知識產權專利或版權可能還不夠，還必須真正掌握核心技術。就搜狗和百度的這場官司而言，如果搜狗此前發起的專利訴訟當中申請的知識產權專利被判定無效，那麼搜狗即使擁有知識產權專利也將可能是白忙一場。因此，想要最終獲勝的關鍵還要看專利技術方面是否真的過硬，能否經得起法院的更加詳細的技術認定以及來自競爭對手的各種質疑。因此，對於互聯網企業來說，如果想要保護自身的創新成果，最重要的的就是注重企業的知識產權儲備，以此才能夠在知識產權訴訟官司當中掌握主動權。

第二，企業需要充分了解知識產權相關法律，並做好維權到底、長期作戰的準備。

實際上，知識產權案件尤其是專利訴訟案件一般來說都不會很快結束，這中間不僅需要涉及到專利或版權的認定，而且發起訴訟的一方還需要隨時應對來自被訴企業的各類應對和反制措施。以這次搜狗訴百度的專利案件為例，關於專利技術的認定互相之間就有多輪交鋒。就在搜狗提出專利訴訟之後不久，百度隨即就提出了專利無效上訴。直到今年6月，由國家知識產權局專利複審委員會裁定，搜狗所提交的多項專利確定有效。顯然，被確定有效的專利權應享受相應的法律權益，至此法院才開始正式進入庭審階段，並於9月14日正式開庭審理，而這據搜狗首次起訴百度侵權已經過去將近2年。

另一方面，如果企業想要保護自身的創新成果，除了做好打「持久戰」的準備之外，還必須圍繞著知識產權申請和保護進行相關團隊基礎建設。特別是對於起訴的一方而言，更需要研透專利技術內容和版權內容，進行相關侵權證據的收集以及對法律程序的巧用等等。因為知識產權糾紛不僅僅是專利或版權的競爭，更將涉及到企業在專利申請、版權保護、法律團隊以及人才儲備等方面，這些都是國內互聯網企業在過去發展所忽略的。而在未來，隨著技術創新的進一步被重視，知識產權戰將比一般的企業競爭更加激烈和殘酷，需要企業有應對各種突發事件的能力，以及擁有更了解商業運行規則和知識產權相關法律的團隊。

第三，保護自身創新成果先從建立知識產權意識做起。

對於互聯網企業來說，不僅需要注重自身知識產權的保護，確保自身的創新成果不被侵犯和竊取，同時也要避免陷入到被告侵權的麻煩當中。因為一旦被訴侵權，不僅將對自身的品牌美譽度造成影響，而且還可能讓企業自身陷入經營困難。這次搜狗訴百度的專利侵權案當中最開始的起訴索賠金額高達2.6億元，就連美國電影協會起訴迅雷版權訴訟的判賠償也達140萬元，這對於很多互聯網公司尤其是處在發展之中的公司來說，先不說索賠金額難以承受，或許連應對專利訴訟的律師費用都支付困難。

所以，對於很多互聯網企業而言，一定要意識到當前的互聯網行業已經不再是可以隨意複製、抄襲、盜版競爭對手的技術或產品的野蠻生長的時代，特別是隨著企業維權意識的提高，再涉侵權將有很大可能會被追究。甚至於對於國外的產品或品牌也要謹慎的進行借鑒，因為當前全球一體化進程正在加快，越來越多的國際企業開始關注市場的競爭者，而一旦遭遇來自海外的知識產權訴訟，那麼可能面臨的麻煩更大，畢竟在歐美一些發達國家，其訴訟的金額更高。比如蘋果在2011年起訴三星，稱三星手機侵犯蘋果iPhone多項專利權。法庭2012年就裁定三星侵犯蘋果專利，要求三星向蘋果賠償高達10.5億美元。因此，對於很多沒有經歷過知識產權戰洗禮的企業來說，當下更重要的是其實是建立知識產權保護的法律意識。

總體來看，搜狗訴百度專利侵權案對於的創業創新者們有極其積極的啟發意義。保護企業的創新成果除了有賴於國家相關法律的完善之外，可能更多的還需要從業者自身提升技術創新的能力和知識產權保護的意識，及早進行相關專利和版權的申請和保護，同時也關愛自身的「羽毛」，不對其他企業的專利技術和產品進行侵權，以此才能夠永遠立於不敗之地。

推廣：蔣澆

文化產業新聞:

終於盼來你了，文化產業新聞專註文創行業動態，爆款原創文廣受好評，你還觀望不加入?讓我們一起見證由「小白」到「老司機」的蛻變，不做內容搬運工，只做內容生產者！微信關注 「文化產業新聞」投稿，讓你的文章上頭條！