訪談 | 如何捍衛我們英烈的名譽？

英烈的感人故事、光輝事迹，塑造了國民心中青年偶像標準，喚起廣大網友尤其是青少年網友對黨、對國家、對軍隊的認同感、自豪感和使命感。十二屆全國人大五次會議表決通過的《中華人民共和國民法總則》，以立法形式保護英烈榮譽，號召動員全社會共同學習英烈精神，踐行社會主義核心價值觀。

為弘揚網路正能量，3月31日下午13點-14點，由國家網信辦網路社會工作局主辦、@政務新媒體學院 @政府微博助理 協辦的#網路名人微訪談#邀請@潘明先生@江寧婆婆@千鈞客 專題訪談，主題是「緬懷革命先烈、弘揚愛國情懷；學習英烈精神、維護英烈榮譽」。

現將本人與網友互動的16個話題整理如下，時間倉促，難免有不當或謬誤之處，歡迎批評指正：

1、@南通葉SIR：近年來，少數公眾人物公開調侃英雄、抹黑英烈，引髮網民廣泛熱議和憤怒聲討，部分官方自媒體也予以關注和回應，請嘉賓談談，公眾人物、黨員幹部、普通百姓如何認識和對待民族英雄？

@千鈞客：烈士形象、英雄文化包含著國家價值、社會公共利益、民族文化魂魄，扳倒一個英雄烈士，就毀掉了一段歷史根基。一個崇尚英雄的民族，才能英雄輩出。不尊重烈士，就難以再有義舉。每一位國民都應自覺與那些侮辱英烈、虛無歷史的言行作鬥爭，自覺捍衛英雄烈士的名譽。

2、@怒狗2015：民法總則第185條雖然出台，以後有一系列細則，會對保護英烈起一定作用，但畢竟是民法，而對那些惡貫滿盈長期攻擊英烈起不到威懾作用。對比美國和俄羅斯等國家有刑法保護英烈，也希望出台相應的刑法才能前後呼應。你怎麼看？

@千鈞客：我個人覺得一定會。英烈是國家榮耀和財富，目前僅僅是民法層面進行規定（親屬自訴），無論訴訟主體和對詆毀者懲罰力度，都還存在一些問題，目前以國家名義捍衛烈士名譽的問題（國家公訴）呼聲很高，相信隨著法律不斷完善，會從刑法層面上進一步完善英烈保護問題。

3、@分外桃花：有網民反映，公安機關對於在網上辱罵人民警察的犯罪嫌疑人一般都會主動介入調查並依法處理，而對網民向某些地方網警舉報的那些污辱犧牲的軍人的案例，有些地方的公安機關往往重視不夠，或者雖然受理了也是不了了之。您們如何看待這個問題？

@千鈞客：這裡有個客觀無奈的現實，辱罵警察往往涉及到妨礙執行公務，且受害主體和法律規定比較明確。而保護英烈名譽問題，最近才寫入民法，且受害主體已經逝去，訴訟主體僅局限於英烈親屬，在法律層面處理起來比較複雜。相信隨著民意呼聲和法治不斷完善，這個問題一定會逐步得到解決。

4、@莫清夏：我感覺我們身邊的普通老百姓大多數還是挺愛國的，可是在網上，給人的感覺似乎愛國的人變成了少數。請問如何改變網上負面能量偏多的現狀？

@千鈞客：很多網友都有這種錯覺，網路聚焦作用放大了很多負面問題，也給極少數搗亂滋事人員提供了平台抓手。絕大多數網民都是愛國的，但確實有「沉默的大多數」的問題，這幾年在正氣網民帶動下，越來越多的網民「亮劍」弘揚正能量，我覺得下一步應大力推動黨員幹部帶頭上網發聲。

5、@三體幹部：在價值多元的社會環境下，讓更多的青少年熱愛祖國歷史，珍惜英烈榮譽，應當從那些具體事情切入，而不是口號式的說教？

@千鈞客：這個問題非常好。青少年國情國史教育極其重要，讓他們了解感觸英烈事迹英烈精神，除了要加大教材中相關內容分量，還要加強實踐體會，如多組織一些陵園、紀念館、拓展參觀體驗，如在影視劇、動漫、遊戲開發製作中多融入英烈元素，用青少年喜聞樂見的方式展開，效果會更好。

6、@a68689898：安全文化也是紅色文化，可以將安全主任說是紅色職業嗎?

@千鈞客：我理解，紅色文化的內涵十分豐富，既有革命實踐中孕育的先進文化，比如井岡山精神；也有社會建設中誕生的積極文化，比如焦裕祿精神。紅色文化或者紅色職業並非固定的，只要積極向上，有利於社會發展和國家建設，都可以認為是紅色的。可以說，紅無處不在，無時不在。

7、@啟東小資：如果說戰爭年代，為自由、為抵禦外敵拋頭顱、灑熱血是一種愛國情懷，那和平年代我們又需要什麼樣的愛國情懷呢？

@千鈞客：我理解的愛國情懷就是擔當，一方面是對本職工作的擔當，干一行愛一行精一行，每一個人履行好本職工作，這個社會和國家就會有序穩定前進；另一方面是對社會對國家的擔當，家是最小國，國是千萬家，對涉及公共利益、國家利益的問題，也應以主人的態度去擔當，不能做「沉默的大多數」。

8、@海門賴警官：西方的節日在越來越受到重視，而現在很多人卻並不重視文化，很多傳統文化不能得到良好的傳承，當前該做些什麼改變才能促使文化發展，進一步弘揚愛國情懷？

@千鈞客：詩詞大會引起巨大反響，證明國人對傳統文化關注和需求並不低。我們從「三個自信」到「四個自信」，增加了文化自信，頂層設計已到位，關鍵是路徑和方式。我覺得校園教育很重要，要加強傳統文化內容設置，配強師資。同時，家庭教育養成也很重要，家長應從小加強對兒童傳統文化熏陶。

9、@菉葭蒼蒼：我記得博主有篇文章《請以國家之名捍衛烈士的名譽》寫的很棒。清明緬懷革命先烈，只是弘揚愛國情懷的一個契機，它更多的是要融於我們的日常生活。我想問博主，在日常的網路互中，我們應該怎樣去捍衛烈士名譽？

@千鈞客：我覺得，捍衛英雄名譽，必須清除「解構英雄」的濁流。一方面網友要提高辨別力，在信息龐雜多樣的網路中分清是非，對抹黑英雄、造謠歪曲歷史言論勇於亮劍批駁。另一方面，對主觀惡意較大的，網民進行網路舉報，國家有關部門要擔起責任，以國家名義捍衛英雄名譽。

10、@小編-龍警官：前段時間我在外吃烤串，朋友給我拿了一瓶加多寶，我拒絕了，他問我為什麼，我說你不知道他們公司侮辱烈士邱少雲嗎？他一臉蒙。我們身邊的朋友不管上網還是不上網的，因為不關注所以不知道，我們該怎麼影響那些「沉默中的大多數」呢？

@千鈞客：本條回答可能會有爭議，我還是要說說。對待加多寶侮辱邱少雲事件，我們決不能容忍，並且要讓更多的人知道事件來龍去脈，知道這個企業的惡劣行為。對待是否飲用加多寶，我覺得不喜歡或是發自內心抵制，不去買不去吃，這是個人的權利和自由。但對指責他人飲用加多寶的行為，我保留意見。

11、@西楚冰爵：前期北大教授賀衛方反對人大立法保護英烈，你如何看待？

@千鈞客：賀衛方阻止立法保護英烈並非孤立事件，從他圍攻遼寧日報披露一些高校老師課堂上隨意抹黑現實、醜化歷史的現象，到呼籲停止學校政治課，再到他積極宣揚西方政治思想，他想做的，就是為歷史虛無主義、西方錯誤思潮爭取平台和空間，妄圖使早日全盤西化、改旗易幟。

12、@警花貓貓：我前段時間在井岡山革命烈士紀念館緬懷英烈、重溫入黨誓詞的時候，幾度哽咽，也發博表達了心情，後有個別網友質疑這是「工作任務」，有作秀嫌疑。緬懷英烈的重要意義不言而喻，請老師談談我們在網上如何做才能讓紀念活動更加「深入人心」？

@千鈞客：有個別網友質疑這是「工作任務」是作秀，但有更多網友會受到正面的感染。正確的事，堅持做下去，就會影響帶動越來越多的人。當你發布出井岡山宣誓幾個字時，很多網友便會想起井岡山那段歷史，想起井岡山精神，想起革命前輩。我想網路的特殊性就是這樣，堅持自己，能影響一個是一個。

13、@番茄他老婆過秋令：我想問一下關於現在某些影視或者遊戲對於歷史的改編過度你們是怎麼看的呢？

@千鈞客：將嚴肅的歷史改為生動活潑的劇情，貼近生活，易於接受，這叫藝術；將嚴肅的歷史改為狗血噴頭的劇情，篡改史實，誤導群眾，這叫糟蹋。人人心中有桿秤，賈玲在《歡樂喜劇人》中扮演花木蘭，將其塑造成成貪吃、不孝、胸無大志、貪生怕死的傻大妞形象，受到全民指責。歷史劇需要加強審核。

14、@多多媽demi：那些有意帶偏民意的媒體，和造謠的個人在謠言過後要承擔什麼後果呢？要不造謠都不要成本了，特猖狂。

@千鈞客：與紙媒相比，網路媒體管理相對滯后，內容審核相對寬鬆，一些網路媒體為了贏得訂閱量和收視收聽率，會主動設置一些 「擦邊球」的負面議題，甚至發布片面、虛假新聞。從報道看，國家網信辦相繼出台了一些列規範，查處了一大批違規媒體、自媒體。管理落實需要一個過程，但能感覺到在進步。

15、@hm_lich：如何保護網上家園?

@千鈞客：保護網路家園，要先從自身做起，不造謠，不故意傳謠，不傳播違悖倫理道德、違反法律政策、損害國家利益、毀謗民族榮譽的言論。積極傳播正能量，積極弘揚微正氣，做一名乾乾淨淨、清清白白的網民。同時倡議越來越多的網民敢於亮劍，擠壓錯誤言論空間。

16、@飛揚軍事雲飛揚：請問在網上發現有侮辱英雄的人和事，應該向誰舉報？有何正確的途徑？

@千鈞客：目前有三個途徑：1、直接舉報內容微博，可舉報「違法信息」項；2、向互聯網舉報中心舉報，舉報網址http://www.12377.cn/；3、向自身所在地網警巡查執法微博賬號舉報。除舉報外，我們更多應該對這些錯誤言論進行批駁，以正視聽。

清明將至，以此緬懷革命先烈！