李春玲：為什麼中國的「中產」不認為自己是中產？

編者按

的中產階級日益壯大，但這個群體的身份認同依然矛盾。作為國內首批關注和研究中產階級話題的學者之一，李春玲通過翔實的調查數據，向我們展示了一個充滿身份認同焦慮的中產階級。在她看來，當越來越多的人開始談論中產焦慮的時候，意味著中產作為一個階層正在形成。

4月8日，《Vista看天下政商智庫》主辦的「中產新選擇」主題論壇上，李春玲分享了她和團隊的研究成果。

本文經Vista看天下政商智庫(ID: vistazhiku )授權轉載

全文2900餘字，讀完約需6分鐘

在收入上達到世界銀行中等收入標準，又在內心認同自己居於中間社會地位的這群人，仍然只有11%的人說自己是中產階級，其他大部分人則認為自己不是中產階級，或者說遠沒有達到中產階級狀態。

中產身份認同焦慮是中產意識形成的一個過程，是中產意識的一個部分，在焦慮過程中，中產人群形成了他們的共同生活體驗和價值追求。 中產意識的逐步形成也意味著一個階級或階層的成長。

現在「中產焦慮」是一個熱門話題，但實際上這種焦慮來自各個方面，這裡邊就包括前邊幾位老師講的醫療、教育、買房等。我準備從另一個角度來談談，主要講中產階級的身份認同焦慮。

相信不少人有跟我一樣的感受，就是在現實生活中，我們認為有一些人是中產階級，但他自己卻不這麼認為。像今天演講的幾位教授，就說自己不是中產階級。為什麼會出現這種現象？在我看來，是因為中產階級作為一個群體，本身缺乏中產身份的認同。

《Vista看天下政商智庫》給自己的定位是，要成為中產階級身邊的高級參謀，解決中產的焦慮。我認為，政商智庫要實現這個目標，首先得確定誰是中產階級、他們是不是一個確定的群體、有沒有共同的想法。

▌中產客觀地位與主觀認同不相符

關於這幾個問題，我想提供一些最新的研究成果做參考。

現在不少研究都說中產的規模大，人數多，但具體有多少，各方說法不一，我整理了一些最新的數據報道：

• 高盛投資研究部(2013）：有1.46億都市中產，占人口比例為11%；

• 瑞信(Credit Suisse, 2015）：的中產人數為全球之冠，高達1.09億人，比居於第二位的美國多1千7百萬，比居於第三位的日本多4千7百萬。是中產人數增長最快的國家。從2000年至今，中產的個人財富增長了6倍，人數增長了3千8百50；

• 馬雲(2015）：目前已有3億中產。在未來10到20年將擁有5億中產；

• 西南財經大學家庭金融調查與研究中心(2015)：中等收入家庭成年人口數量為2.17億，占成年人口比例為21.4%，中產的規模和財富總額均居世界首位。

這些信息都顯示出，中產階層已經成為一個數量龐大的群體，而且其規模還將進一步壯大。但問題是，不管是瑞信、馬雲，還是西南財大經濟學家他們估的計數量，都很難獲得全社會的認同，大家都很疑惑，有這麼多中產嗎？

這就涉及到我接下來要講的中產缺乏身份認同的問題。也就是說，中產在很大程度上客觀地位與主觀認同是不相符的。

社會學家往往通過一些客觀標準來認定中產身份，認為只要符合下邊幾條標準就是中產階級：職業是白領從業者；中等收入，也就是一份足以維持體面生活的收入；在受教育程度上是接受過高等或中等教育。

但以收入為例，社科院在2015年做了一個調查，調查顯示，年收入高於當年城鎮年收入平均值4.2萬的人，只有1/3認同自己是中產階級；年收入到了10萬的，39.9%認為自己是中產階級；年收入20萬的時候，43.8%人他們說是中產階級；而年收入高於24萬的時候，承認自己是中產階級的比例是最高的，54.1%；最後，年收入高於30萬，在北京，如果不考慮房價，過一個中產生活應該沒有問題，但也有隻有一半人認為自己是中產。

再看職業和受教育程度。從事白領工作的只有28.1%承認他們是中產，受過高等教育的人則只有22.7%人承認他們是中產。而同時符合白領、中等收入和高（中）等教育者三個標準的，也只有1/3認可自己是中產階級，但其他國家這個比例要高很多。

▌收入達標，但他們仍不願承認自己是中產

為什麼會出現這樣一種情況？

大概10多年前，我開始研究的中產階級。那個時候，因為中產階級這個概念是從國外引進的，國內大多數人可能不大理解這個辭彙，所以他們不承認自己是中產階級。

到了5年前，我發現大多數人都知道中產階級這個概念。因為媒體宣傳，生活在城市裡從事白領職業，有大學文化的人都知道這個詞的意思。但認同自己是中產的比例還是非常低。

我給的解釋是——的按照客觀標準定義的中產，卻總跟發達國家比，以美國的中產作為參照系，一比下來自然就不是中產了。

但最近5年來，當瑞信發布全球財富報告時，以美國財富標準定義全球包括中產標準時候，那些已經達到這個標準的人仍然不承認自己的中產身份，這又是為什麼呢？

▲ 據瑞信研究院2015年《全球財富報告》「全球中產數量」，中產人數以1.09億人居全球首位。 © Credit Suisse

我們通過研究發現，人認定中產階級的最重要標準還是經濟基礎，就是說最起碼中等收入以上，而中等收入這個標準很難界定，大家各自有各自的看法，爭論也很多。

為了避免爭議，我們借用了世界銀行的標準，日人均收入10-100美元。 達到這個消費水平，按世行的標準來說就是中產階級，進一步又分中上、中中、中低。通過全國抽樣調查，我們發現符合世行這個標準中產階級收入標準，2001年時候比例是8.1%，到2015年時候，已接近50%，增長非常快。

針對達到世行中等收入水平的這些人，我們又做了一個調查——這些人認為自己在社會上的地位。調查一共分了上、中、下三等，最後我們發現達到中等收入的這批人，認為自己居於社會中間地位的只有40%。綜合下來，我們將這批人認定為中產階級，也就是說他的收入達到世行中等收入水平，同時他在內心也認為自己在社會上居於中等地位。

在發達國家和地區，通常達到這兩個標準的群體，會有80%以上人認為自己是中產階級，有些甚至在90%以上。但在社會不是，前述既在收入上達到世行中等收入標準，又在內心認同自己居於中間社會地位的這群人，仍然只有11%的人說自己是中產階級，其他大部分人則認為自己不是中產階級，或者說遠沒有達到中產階級狀態。

這又是為什麼？通過研究我們發現，那是因為在要做一個中產，僅僅符合這些客觀標準還遠遠不夠。

▌焦慮背後，是中產作為一個階層在的成長

相比這些客觀標準，還有一些更重要的因素影響中產階級的身份認同問題，這裡邊就包括醫療、教育乃至政治地位等等。我們的研究發現，經濟安全的保障是影響中產身份認同的首要因素，具體而言指的是——作為中產，他必須有家庭固定資產、有強有力的社會保障，並且沒有經濟之憂。

其次，就是生活品質。人希望的中產階級，得過上有品質的生活，這種品質不僅在於物質上有車有房，還包括精神狀態以及宜居的環境等等。也就是說，作為中產，他得有自己的休閑生活，而不是天天加班去掙錢去供房子；得有清新的空氣，安全的水、食品；社會治安要良好，公共服務要優質，比如說去醫院看病，那麼擁擠，挂號那麼難，這不是中產階級該享有的。

再有，作為中產階級，他們還要求自己在社會上受人尊敬 。他們會覺得，自己在社會上是體面生活的人，不能像對待農民工那樣對待他們。

▲ 2016年7月，《經濟學人》關於中產階層的特別報道，其中提到中產憤怒的原因包括環境污染、思想教育、腐敗問題等。

最後，他們還希望這種地位能夠得以延續，於是這便催生了教育的焦慮。也就是說，作為中產的父母，他們希望自己的子女在未來起碼也能夠是一個中產，或者更上一層。於是，他們會儘可能地給子女找到最優質的教育資源，以確保自身的地位傳承到下一代。

我們通過研究發現，中產身份認同過程中所提出的這些條件要求，實際上反映的是中產人群的利益訴求。中產身份認同焦慮是中產意識形成的一個過程，是中產意識的一個部分，在焦慮過程中，中產人群形成了他們的共同生活體驗和價值追求。 中產意識的逐步形成也意味著一個階級或階層的成長。

最後，我想說，上世紀90年代，在我剛開始研究中產階級問題時，中產階級僅僅是學者專家提出的一個理論概念，它只是一個統計分類；本世紀最初十年，我對中產階級進行研究，中產階級是大眾媒體和消費廣告製造出來的虛幻影像，它是消費市場上不斷增長的消費勢力，但很難說它已經是一個階級或階層；但最近幾年，當越來越多的人(中產本身)開始討論他們的焦慮時，這一群體的共同意識開始產生。

對於正處在成長期間的中產階級而言，他們需要平台和渠道來表達自己的訴求，並且發展他們的共同意識，我希望《Vista看天下政商智庫》能夠是這樣的一個平台，並且能夠同中產階本身一同成長。謝謝大家。

中產階層的煩惱與壓力

一旦形成利益集團，收入分配改革將難以實現