如何向機器人納稅？世界首富比爾·蓋茨竟想出如此方法！

人工智慧發展太快，各種新型智能機器人不斷湧向。這不僅會大大提升人類的工作效率，而且也有可能造成失業。如何管理機器人？日前，世界首富比爾·蓋茨接受採訪時表示，接受人類工作的機器人應該納稅。

事實上，我們可以為特別適合人類的工作提供資金，例如照顧兒童或老年人。但是機器人也不大可能抱怨稅收水平，它們不使用由稅收收入提供的服務，它們最不可能把收入和資產藏在避稅天堂。

實際上，你不能向機器人徵稅，尤其是你無法向其他任何無生命對象徵稅。但是，比爾·蓋茨的建議確實解決了一些今天最重要的稅務問題。國家如何從資本、勞動和支出中確定合理的稅收比例？國家如何抵制大公司和富人的避稅？

實際上，稅務機器人將是企業使用資本的資本稅，可能有助於糾正遠離稅收資本的長期轉移。在1981年，公司稅率為52％，雖然寬鬆的救濟意味著稅基相對狹窄，但是這已經下降到20％，到2020年計劃進一步減少到17％。

相比之下，在支出方面，增值稅最初在1973年設定為8％，但在1979年上升到15％，現在是20％。

這意味著個人比以前通過稅收和薪水支出貢獻了更大比例的稅收，而企業通過對利潤徵稅的貢獻較少 - 即使他們利用英國的運輸、金融和法律基礎設施，並從教育和醫療保健中受益。

更公平的徵稅方式

不對資本徵稅的理由之一是，公司不承擔稅收的經濟成本，通過降低對股東的回報，而通過較低的工資或較高的價格將其轉嫁給勞動力和消費者。這個爭論是有爭議的。

南加利福尼亞大學法律和商業教授愛德華·克萊因巴德指出，當學術會議討論這個話題時，「不合理糾紛」可能會出現。但是，克萊因巴德引用幾個美國政府部門和委員會的文件，誰必須根據他們的假設制定政策，估計資本在75％和95之間％公司稅的經濟成本，這意味著他們只能將其一小部分轉移到勞動力和消費者。

此外，當2011年4月美國Uncut公司發布一份聲稱來自通用電氣公司的騙局新聞稿時表示，它將退還32億美元的退稅款，作為「對過去濫用行為的懲罰」，該公司的市值略低於35億美元。

在這些證據上，股東的行為就好像他們認為資本通過減少股利來承擔公司稅的經濟成本。如果他們不相信這一點，他們為什麼會關心？關於克萊因巴德和騙局的證據，資本不承擔稅收的經濟成本理論似乎是那些從資本稅較低的人提出的合理化話語。

徵稅機器人也可能有助於抵制避稅，因為稅收將通過徵收支付給機器人的名義工資來計算，公司將被允許為公司稅扣除這種名義付款。

大型跨國公司的避稅，一般通過將應稅利潤從他們經濟上出現的地方轉移到避稅地來運營。

這些公司繳納與所有其他公司相同的公司稅率，其利潤保留在英國或愛爾蘭，但確保這些公司只佔總利潤的一小部分。

相比之下，機器人稅，就像薪水一樣，將根據從收入中名義地支付的金額計算，並將在機器人所在的稅收管轄區支付。這將是收入在經濟上產生的地方，這將由經濟學而不是稅務考慮。

最後，比爾·蓋茨提出了目前不主流的觀點，即政府在打擊不平等方面可以發揮重要作用。在過去35或40年，主導觀點是，這將通過經濟增長實現，因此應留給私營部門和市場。

但蓋茨說，打擊不平等將需要大量的超額勞動力來幫助那些收入較低的人，機器人將釋放這種勞動，必要的變革的動力必須來自政府，因為企業不能或不會這樣做自己的。

此外，他還說，稅收機器人不會阻止創新。人們自然地對這種技術的影響感到焦慮，但是稅收是消除這些恐懼一種更好的方式，而不是禁止它的方面。