行人、電動車為什麼相撞？背後推手是醉酒還是亂闖馬路

（央視財經《經濟與法》）匆匆的腳步、飛馳的車輪，一起本不該發生的事故，突如其來。行人、電動車為什麼相撞？是什麼導致慘劇的發生？

今天要跟大家講述的，是發生在浙江省衢州市的一起，因車禍導致人身傷害的案件。這類案件對於熟悉我們節目的朋友來說，或許並不陌生。但今天的這個案件，非常特殊、堪稱離奇！為什麼這麼說呢？因為事故的原因和責任一直反反覆復糾纏不清，以至於肇事人都已經為此服刑出獄了,受害者家屬和肇事人還在為此糾纏。

事故發生在2015年3月1日，下午一點多鐘，衢州市的廿里鎮。不寬的馬路上，來來往往的車輛川流不息。

不幸的事情，就發生在一個路口的南側。附近的監控設備記錄下了事發經過。2015年3月1日13點27分，一輛電動腳踏車由南往北行駛。突然馬路中間出現了一個行人，由西向東過馬路。剎那間，電動車就撞倒了這個行人。

當交警趕到現場時，被撞的行人已經被送往附近的醫院搶救。當時現場的照片顯示，一輛電動車倒在地上，旁邊一大片血跡。由此推斷，被撞的行人傷勢不輕。經了解，被撞的行人是一位老人，名叫劉三美，家就住在這條馬路的西側。

據老人的丈夫老徐回憶，當天中午吃完飯，自己是和老伴兒劉三美一起出的門。老徐到隔壁的小賣部去買東西，老伴兒則要去馬路對面的藥店買葯。就在老徐剛走進小賣部時，就聽見身後「砰」的一聲！他回頭一看，老闆已經被撞倒了。

老徐說，當時妻子後腦勺著地，頭被重重地磕破了，流在地上的血跡整整一大片。

雖然經過醫院全力搶救，但69歲的劉三美老人，最終還是因傷勢過重，離開了人世。

劉三美老人與丈夫老徐，夫妻倆結婚50多年了，育有三個子女。老徐說，妻子是個能幹的女人，20多年前就開了一家建材店。因為年紀大了，妻子就把店鋪交給了兒子兒媳經營，平時就在家帶孫子、做做家務、照料腿腳不便的老徐。可是現在，一場飛來橫禍奪走了妻子的生命，對他們一家人尤其是對老徐來說，真是一個沉重的打擊。

而在老徐看來，這場車禍根本就不該發生。因為肇事司機喝醉了酒。

老徐說的這個喝醉了酒的人，就是肇事電動車的駕駛員，名叫胡金泉，是老徐同村的鄰居。

胡金泉承認，那天中午他的確喝了點酒，但並沒有喝醉。他說，當天中午吃完飯後，他騎著電動車去處理女兒住校的事情。路上碰到了一個朋友。監控錄像顯示，在右邊騎行的就是胡金泉，左邊騎行的就是他的朋友，兩人還一邊騎車一邊聊著天。胡金泉一轉眼的功夫，就看到了劉三美老人在車前，他剎車不及撞上了，自己也飛了出去。

胡金泉當時也摔倒在地，受了傷。經檢測，胡金泉當時血樣里的酒精含量是54mg/100ml，屬於飲酒駕駛。可胡金泉卻說，事故的發生和自己喝酒關係不大，因為劉三美當時行走在機動車道上。

根據現場的照片顯示，事發地點是在道路中間的機動車道，往南不到30米就是人行橫道。胡金泉覺得，如果當時劉三美老人走的是人行橫道，也許他就不會撞到老人。可對此，老徐卻不這麼看，因為胡金泉當時倒在地上，因為醉酒爬都爬不起來。

胡金泉飲酒後駕駛電動車，並且還和朋友邊開邊聊，不注意交通安全，導致劉三美老人被撞，遭遇了這場車禍不幸身亡。交警部門認定，胡金泉要承擔事故的主要責任。為此，胡金泉以交通肇事罪，被法院判了8個月的有期徒刑，付出了代價。責任已認定、人已服刑，這件事到此，是不是可以了結了呢？不料,受害人的丈夫老徐和刑滿出獄的肇事人胡金泉，同時又把事故責任的矛頭，指向了事發路邊的一個龐然大物！他們說,要是沒有它堵在那裡，這起事故很可能根本就不會發生。這個龐然大物究竟是什麼？它怎麼會出現在那裡？

老徐說，老伴劉三美當天過馬路時，的確走的是機動車道，沒有走人行橫道。他說，那是因為迫不得已。因為路邊停了一輛大型貨車，當時它就停在道路的東側。

現場的照片顯示，這輛大貨車還有挂車相連，車體又寬又長。老徐說，因為大貨車把人行橫道給佔了，所以妻子才不得不穿越機動車道過馬路。對此，肇事電動車的駕駛員胡金泉，也有話要說。

胡金泉說，當時這輛大貨車不僅佔據了一部分人行橫道，同時還佔據了大部分的非機動車道。因此，他才不得不在機動車道上行駛，進而撞到了劉三美老人。

事發地的路邊，的確豎著一塊禁止停車的標識，非常明顯。交警部門認定，這輛大貨車的停放地點違反了相關規定，屬於違章停車。

無論是劉三美老人的家人，還是肇事的胡金泉都認為，這個龐然大物，就是這輛違章停放的大貨車，跟他們的這次事故，絕對脫不了干係。根據現場照片顯示，這輛大貨車掛的是一副河南牌照，而居住在周圍的人都反映，這輛大貨車不知何故，已經在這裡停了很長時間了，好像沒有主人。大貨車的主人究竟是誰？為什麼把它停在了不該停的地方，不管了呢？

經警方隨後查明，這輛大貨車的車主名叫周衛軍。對於為什麼把大貨車停在這裡，周衛軍是這樣解釋的。這輛大貨車是2014年3月份，他從老家河南買來的一輛二手貨車。在衢州使用時，他一般都停在鎮上的一個加油站里。因為家裡有事，當年7月他就回河南了。在回家之前，他把車交給了當時也在衢州打工的表弟李康鵬。

為什麼會把車違章停放在事故發生的路邊，周衛軍說，表弟李康鵬應該清楚。然而卻李康鵬不願多說，似乎有什麼隱情。

記者再次聯繫了車主周衛軍。車主周衛軍說，他也是在事故發生才后得知，原來停放車輛的那個加油站要改造，不能停車了。而離鎮上最近的，能停放這種大型貨車的停車場，在5公里之外，每天的停車費要40元。周衛軍覺得，表弟李康鵬是為了節省停車費，也為圖方便，才把車停在了那個路邊。又因為這輛車是二手車，車況一直很不好，所以也丟棄在那兒不用了。對於發生的這次事故，造成了這麼嚴重的後果，周衛軍本人雖然也感到很遺憾，但他認為，自家的這輛大貨車當時是停在那裡，並未處於行駛狀態，跟遇害的劉三美老人以及肇事的電動車駕駛員胡金泉，無論是人還是車,都沒有任何接觸，這起事故跟他的車扯不上關係。對此，劉三美老人的家屬和肇事的胡金泉，都難以接受。

胡金泉和劉三美的家人一致認為，如果當時大貨車不是違章停放在那裡，堵住了本來可以正常通行的道路，這次車毀人亡的事故就不會發生。因此，大貨車要承擔責任。事情發生后，關於這輛停放在路邊的大貨車，應不應該承擔責任，在當地也引起了廣泛的議論。

經當地的交警部門研究后，2015年4月23日，對這次事故的責任，做出了最後的認定。電動車駕駛員胡金泉，未注意觀察前方道路上的情況，未及時避讓行人，對事故負主要責任。劉三美老人過馬路，未走人行橫道，負次要責任。大貨車的駕駛員李康鵬駕駛的大貨車，長時間佔用人行橫道，停放在非機動車道內，妨礙其它車輛和行人通行，違反了《道路交通安全法》的相關規定，與事故的發生具有一定的關聯性，也對事故負次要責任。

雖然大貨車車主周衛軍，對事故的責任認定心有不悅，但最終還是認可了。既然現在事故的責任劃分很清楚了，接下來的賠償問題就擺在了桌面上。劉三美老人的家人說，事發后，老人在醫院花了3萬多元的醫藥費，而更為重要的是，老人的離去對一家老小帶來了巨大的精神傷害。為此，劉三美老人的家人提出，肇事電動車的駕駛員胡金泉和大貨車的車主周衛軍，一起承擔賠償責任，要賠償他們幾十萬元。

胡金泉說，事故發生后，他已經湊了6萬元錢，給了劉三美老人的家人作為賠償，為此他也接受了入獄8個月的刑事處罰。自己是個種地的，農閑時到外面打些零工，家裡還有兩個孩子在上學。這6萬元錢是盡了他最大的能力，再要讓他出錢賠償，已無力承擔。

關於賠償問題，胡金泉沒能和受害人家屬達成一致意見。而大貨車的車主周衛軍，也覺得自己很冤枉。他認為，賠償不應該是他的事。

周衛軍說，車雖然是他的，但違章停車的是表弟李康鵬。在交警部門做出的事故責任認定上，寫的也是大貨車司機李康鵬，負次要責任。如果說要賠償，那也應該由李康鵬來賠。而且周衛軍還說，事發之前還發生過一件事情，更能夠說明這個賠償責任，應該由李康鵬來承擔。

周衛軍說，當年7月在離開浙江之前，他曾經跟李康鵬達成過一個協議，當時父親有病，他回老家照顧父親，他把車租給了李承鵬。

周衛軍所說的是真的嗎？記者再次聯繫了李康鵬。關於是否存在租車的事情，李康鵬也不願意多說。經過多方聯繫，在事故調查的案卷中，記者見到了一份事發后，警方給李康鵬所做的調查筆錄。筆錄中，李康鵬承認當，時周衛軍確實跟他提過，租車給他的事情，但他沒有答應。對此周衛軍說這不是事實。

一方說，兩人有口頭協議。一方說，自己沒有答應租車這回事。如今周衛軍很後悔，當初沒有白紙黑字寫下來。

如今的周衛軍很無奈。他說，自己借錢又貸款買了這輛大貨車，本想用它賺錢的，可因為車況一直不好，賺的錢還不夠修車的費用。現在又讓自己承擔車禍的賠償責任，他覺得很窩火。

而讓周衛軍更加懊惱的是，他這輛大貨車的保險已經過期了。這就意味著，周衛軍需要自己承擔所有的損失。面對這麼大賠償數額，周衛軍說，他也無能為力。

肇事的胡金泉和大貨車車主周衛軍，都說自己沒有能力賠償，這讓劉三美老人的家人很氣憤，老人的性命不能就這樣白白葬送了！於是，劉三美的丈夫老徐，一紙訴狀將胡金泉和周衛軍兩人告上了法庭，要求他們共同賠償醫藥費、死亡賠償金、喪葬費等各項費用，共計54萬餘元。

2015年10月16日，浙江省衢州市衢江區人民法院，對此案作出了一審判決。

法院判決：肇事電動車駕駛員胡金泉，除已支付的6萬餘元外，還應賠償死者家屬26萬餘元。大貨車車主周衛軍賠償死者家屬19萬餘元。受害人劉三美在事故中負次要責任，她的家人需自行承擔部分損失。

如今，事情過去一年多了。當記者再次來到劉三美老人被撞的地方，看到的，卻是一個令人痛惜的事實：曾經發生在劉三美老人身上的慘痛教訓，似乎已經被這裡的人們淡忘了。路邊的禁停標識依然醒目，而違章停放的車輛仍然不少。

這裡，電動車依然在機動車道上毫無顧忌地行駛，行人也照樣在馬路上穿行。事實上，類似的因違章停車被判賠的案例，在其它地方也並不少見。

2015年9月5日清晨，在浙江省平陽縣的一個路口，一輛小轎車左轉撞到了對面駛來的一輛機車，造成機車駕駛員死亡的嚴重後果。事後經交警部門認定，當時路口違章停了一輛黑色小轎車，阻擋了肇事轎車和機車駕駛員的視線，導致了事故的發生。違章停車的黑色小轎車車主，對事故負次要責任。最終，法院判決其賠償受害人家屬3萬餘元。

2014年2月1日浙江舟山，一輛電動腳踏車在行駛過程中，與兩輛違章停車的小轎車相撞，造成了電動腳踏車駕駛員身受重傷。最終，違章停車的轎車車主及其保險公司，分別賠償受害人15萬餘元。

一起車禍，讓一位老人就這樣突然離開了這個世界。肇事者不但因此身陷囹圄，還要面臨巨額的經濟賠償。今天節目中的大貨車車主，也正因為車輛的違章停車，付出了沉重的代價。可能在我們很多人的觀念當中，違章停車，也就是被罰個一兩百塊錢的事兒，沒什麼大不了的。但是今天的這個案例告訴我們，違章停車，是有可能造成人身和財產重大損失後果的。所以在這裡，我們有必要再次提醒大家，違章停車，絕對不是隨便停一停那麼簡單的事兒，您千萬不能掉以輕心。一旦疏忽，這真的會成為危及人命，關乎安全的大事！

《蹊蹺的車禍》經濟與法2月23日20時播出，敬請收看！

（本文編輯：陳雨芫）