Zi 字媒體

街頭攝影=紀實攝影嗎？

2021/12/25

yidianzixun

其實攝影門類的界限也許沒有那麼嚴格，尤其是紀實攝影，與街頭攝影，甚至都沒有準確的定義，所以我們在拍攝時往往都會模糊掉概念。今天，我們就來試著探討一下這二者之間究竟有什麼不同。

攝影是什麼

毫無疑問的是，攝影的本質就是紀實（記錄現實）。

但是，攝影的紀實其實也不是絕對「客觀」的，畢竟攝影這種行為需要通過攝影師去主觀地推動──無論要拍什麼，怎麼拍，什麼時候拍，在哪裡拍，這些影響攝影結果的因素終究是由攝影師來決定的，這又怎麼能完全客觀地反映現實呢？

就像這張，看上去是很落寞的一個老人，孤獨地望向窗外。

但事實上，他的妻子正在他身旁。照片本身記錄的並沒有錯，這一瞬間，他的確是這個表情望向窗外的，但事實上，這只是一瞬間存在的客觀真實，而且是被拍攝者可以「截取」的一部分真相。所以說，「真實」有時也並非客觀的。

這就可以引出街頭攝影與紀實攝影的區別了。

街頭攝影=紀實攝影？

1.街頭攝影相對主觀，紀實攝影相對客觀

街頭攝影更注重表象（主觀視角），而紀實攝影更注重實質（客觀現實）。

以 Bruce Gilden 為例吧，我認為 Bruce Gilden 既是街頭攝影師也是紀實攝影師，他的作品中既有偏向街頭攝影風格的也有偏向紀實攝影風格的。

比如說他在紐約的那些經典的街頭抓拍就偏向街頭攝影風格，因為他拍攝的紐約人更多是帶有主觀意圖的（而不是客觀地反映紐約人的生活狀態），他也通過運用閃光燈來達到一種充滿能量、張力的視覺效果，在我看來他創作的這系列經典街拍是相當主觀的，反映的是他眼中的紐約人。

而 Bruce Gilden 在拍攝日本（他的攝影集 Go）時則相對偏向於紀實攝影的風格，這時雖然他也有運用到閃光燈，但他沒有過多地融入自己的主觀視角，而是相對客觀地展現了日本社會的一些陰暗面（黑社會、流浪漢、暴走族等）。

2.街頭攝影更注重表現手法，紀實攝影更注重還原現實

在街頭攝影中我們常常會用到並列、對比、照應、重複、黃金構圖等表現手法，而在紀實攝影中這些表現手法是相對弱化的（雖然也會用到），但至少不會像街頭攝影那麼注重表現手法。

by Eric Kim

比如 Henri Cartier-Bresson 在20世紀30年代拍攝的很多運用了並列（兩個站著的男人）、照應（跳過水窪的男人）、黃金構圖（旋轉樓梯與腳踏車者）等表現手法的攝影作品就應該歸類為街頭攝影，而不是紀實攝影。

而他在20世紀40年代到印度、拍攝的攝影作品（或許我們可以稱之為新聞攝影或者報道攝影）則應該歸類為紀實攝影，而非街頭攝影。

一位上海的街頭叫賣者，by 布列松

1949年拍攝於南京，一位國民黨軍官帶著家屬外出逃亡，by 布列松

畢竟，街頭攝影更注重形式（表現手法、構圖），紀實攝影更注重實質嘛。

3.街頭攝影隨機性較強，紀實攝影目的性較強

街頭攝影主觀在拍攝結果（表達想法），客觀在拍攝意圖（隨機性）。紀實攝影主觀在拍攝意圖（目的性），客觀在拍攝結果（還原現實）。

舉個例子吧，假設街上有一個街頭攝影師和一個紀實攝影師，他們走在同一條街上，他們拍攝的東西很可能是不一樣的。街頭攝影師看到自己想拍的東西就會拍，而紀實攝影師則會根據自己的目的去選取拍攝主體，假設他要拍一個有關「老人」的專題的話，他很可能就會專門拍街上的老人，而不會像街頭攝影師一樣看到想拍的東西就拍。