宋江為何造反？我們都被《水滸傳》騙了！

寬窄說：待到秋來九月八，我花開后百花殺。衝天香陣透汴梁，滿城盡帶黃金甲。

《水滸傳》乃是膾炙人口的四大名著之一，特別受到處於青春叛逆期的熊孩子們的喜愛，要不怎麼說「少不讀水滸，老不讀三國」呢！這就是說，水滸裡面記載了很多哥們義氣，一言不合就上梁山，風風火火闖九州的故事。年輕人氣盛，讀了那些好漢的事迹，容易心生反叛，不服管束。

很多人認為，《水滸》反映了北宋官府政治黑暗，奸臣當道，官逼民反。某些腦迴路特殊的人更是引申到，《水滸》體現了自古以來就存在公權力被嚴重濫用的現象，侵犯了老百姓的私權，使得老百姓沒有活路，因此要建立民主制度，把政府權力關進籠子。

這些討論說的是天花亂墜，但是有一個基本的問題都沒有說清，那就是宋江等梁山好漢為什麼要反叛。搞清楚他們到底為什麼要反叛，才能知道問題到底出在哪裡。

你也許會問，這個問題還需要討論嗎，書里不是已經寫了，政治黑暗，民不聊生，百姓沒了活路，所以宋江們才起來造反嗎？

歷史的現實真的是這樣嗎？

《水滸傳》是一本演義小說，裡面的情節大部分是虛構而誇張的，並不足以採信，必須回到真實的歷史中才能看清真相。

根據《宋史·張叔夜傳》的記載，宋江梁山起義確有其事。宋徽宗宣和元年，也就是公元1119年，宋江聚眾36人在梁山泊起義，起義軍轉戰十郡，官軍「莫敢攖其鋒」，聲勢浩大。1121年2月，宋江攻取淮陽（今江蘇省睢寧西北古邳鎮東），從沭陽乘船到達海州（今江蘇省連雲港西南海州區），奪取了官軍巨艦十數艘。

▲宋江起義路線

知州張叔夜探知宋江準備攻打海州城，自忖兵力無法對敵，對下屬說：「如果束手不理而等待援兵的話，老百姓遭受的苦難就大了，應當用計謀緩住他們，拖得幾日後，就有辦法對付了。」於是他拿出舊的強盜赦令，傳到郡里。宋江部聽聞之後，果然開始鬆懈下來。

張叔夜邀人在譙門（建有瞭望樓的城門）宴飲，以示閑暇，並派遣官吏向宋江宣示赦令。宋江見狀遲疑不決，久久沒有決定。一天夜裡，張叔夜聚攏千餘人，乘對方懈怠之時發起進攻，宋江的隊伍潰敗，四處逃竄。宋江等三十六人均被招安，成為宋朝官軍中的一部分。

▲宋代名臣張叔夜，官至右司員外郎、禮部侍郎、龍圖閣直學士，靖康之難中率軍守汴梁城，失敗后隨宋欽宗被金國擄走，拒絕金人扶植張邦昌為傀儡政權的計劃，憤而自縊而死。

宋代名臣李若水的詩歌《捕盜偶成》中寫道：「去年宋江起山東，白晝橫戈犯城郭。殺人紛紛翦草如，九重聞之慘不樂。大書黃紙飛敕來，三十六人同拜爵。」

如果單看這段記載，明明是保境為民的張叔夜大人有勇有謀，與流寇鬥智斗勇，最後談笑間把匪徒擒獲。然後又悲天憫人不造殺孽，勸導宋江等人改邪歸正，為國效力的故事呢！

《宋史》和《水滸傳》，到底誰說的才是真相？

更加令人不解的是，《宋史》上的這段記載，怎麼看，怎麼透著一股詭異的味道：宋江聚攏了36個人，還沒有學校里一個班人多呢，居然就敢起義了？這起義的門檻也忒低了吧！村民上個訪，小區里聚眾抗議一下基站，都比這個人多哇！

就算再加上跟隨的小兵嘍啰，撐死了也就千把人。宋江他們說得不好聽點，也就是一群山賊土匪，如果佔據山寨，據險扼守，沒事劫個道什麼的還算符合邏輯。但是他們居然能夠轉戰多地，官兵「莫敢攖其鋒」？宋朝這幫當兵的都是幹什麼吃的？

最詭異的是，造反在歷朝歷代都是最嚴重的罪行，兵敗被抓后，至少領頭的都會被處決，頭還得砍下來掛城牆上，以儆效尤。要是中世紀的英格蘭就更狠了，對付造反者的標準處理流程是：開膛破肚，把內臟挖出來，趁著犯人還沒斷氣之前，當著他的面把內臟扔在火里燒掉，然後再砍頭大卸八塊，分別送到全英格蘭各地，以震懾亂黨，電影《勇敢的心》裡面領導蘇格蘭獨立的威廉·華萊士就是這個結局。後來女王伊麗莎白一世曾大發善心，特地囑咐先把人弄死再開膛破肚，以減輕其痛苦。然而宋江兵敗后，跟隨他的這36人不僅沒有遭受刑罰，反而全部封官拜爵，這又是怎麼回事？

如果再看宋朝整個的時代背景，就會發現更多的不尋常之處。宋朝的農民起義數量創下了歷代之最，兩宋300餘年中，經歷了433次農民起義，平均一年就有1.4次。但另一方面，所有的農民起義都是局部的小型起義，持續時間都很短，極少有超過一個省的大型起義。從秦代以來的兩千多年歷史中，具有這樣記錄的朝代，除了宋朝就只有西晉，然而西晉是一個特別短命的王朝，恐怕沒有大型起義的主要原因是時間上來不及，起義還沒醞釀出來，王朝已經掛了。這樣一看，宋朝的農民起義就顯得尤其怪異。

一般人的印象中，農民都是窮得過不下去了才會造反，但如果你了解宋朝的經濟狀況，恐怕你會驚訝得連下巴都掉下來。宋朝是經濟發展史的一個高峰，雖然國土面積小於漢唐，但是人口數遠高於漢唐，在宋徽宗年間，宋朝人口達到一億人，唐朝巔峰期大概五千萬人口，只有宋朝一半。宋朝富裕到什麼程度呢？

宋朝的GDP至少佔全世界的60%以上，甚至有人推測佔80%以上。除了宋朝之外的世界頭號強國，包括美國以及漢唐時的，都沒有在經濟上達到如此成就。當今世界的頭號強國美國，GDP佔世界的比重的峰值是1960年的40%，如今則是24%。

有人說，清朝GDP也高，那有什麼卵用啊？話可不能這麼說，首先，清朝時，歐洲已經開啟了工業化之路，還是農業國，農業國的GDP就是靠人口數撐上去的，與工業國之間存在質的差距。其次，宋朝除了人口數之外，經濟發達程度遠超同時代其他國家，甚至比歐洲提前至少四百年出現了資本主義萌芽，也就是初步的工業化。宋朝的經濟相對於同時期世界其他地方的差別，簡直差不多就是美國與索馬利亞的差別。

宋朝的農業高度發達，不僅平原大都被開發成農田，山地也大規模開發成梯田，「梯田」這個詞就來源於宋代。宋代還大範圍興修水利，使得大量農田變為有良好灌溉條件的圩田，圩田能防旱抗澇，使收穫可得到較多保證，成為當時的穩產高產田。宋中期，僅宣州（今安徽宣城）到池州（今安徽貴池），就有千區以上的圩田。不少圩田達數百頃、上千頃。例如永豐圩、萬春圩、陶新圩等，就是這類著名的圩田。

宋代的農具製作不但數量大、質量好，而且品種多。碎土疏土用的鐵耙，安裝在耬車車腳上的鐵鏵，除草用的彎鋤，在北宋中原和華北地區已普遍使用，說明耕作程序增多，農民對精耕細作更加註意。鐵耙、鍘刀、鐮刀等形制也有改進，輕巧耐用。宋代還發明了更為複雜的農具，例如戽水灌田的龍骨翻車、高轉筒車，插秧用的秧馬、中耕用的雲盪等等，大幅提高了農業生產效率。在育種、育秧，灌溉、糞肥、中耕管理、換茬等方面，宋代相對於唐朝都有了大幅改進，因此畝產大幅提高，兩浙路產量最高，蘇州一般年成每畝產米二至三石。南宋自四川至長江下游，一般都可產米兩至三石，還出現了畝產稻穀六七石（宋代一石約為97千克）的高產記錄。

除了糧食作物之外，宋代出現了專業的經濟作物種植園，蔬菜、生漆、中藥、花卉、水果、甘蔗等等，說明宋代農業生產已經開始面向市場經濟組織生產，脫離小農經濟的束縛。規模最為龐大的是面向茶葉生產的茶園和面向絲綢生產的桑園，此外還有大量的棉花栽培區。

宋代的手工業也是空前繁榮，古代三大發明──指南針、印刷術、火藥、在宋代逐漸應用於實際，各種發明創造繁多，其密度基本相當於英國工業革命前期（蒸汽機之前），經濟獲得迅速發展。造船、礦冶、紡織、染色、造紙、制瓷等部門，在原料採集、生產過程和產品種類、數量方面，都有顯著的進展。各業作坊規模之大，超越了前代。

宋代開始大規模開採使用煤炭（史書中稱為「石炭」），河東境內居民、東京開封及其附近城鄉的上百萬戶人家都用煤炭作燃料，官府在許多地方的市場都徵收石炭稅，或由官府買賣煤炭。由於煤炭的使用，金屬冶鍊達到全新高度，經濟歷史學家羅伯特·哈特韋爾指出，宋代的鐵和煤的產量幾乎與英國18世紀工業革命時期的鐵和煤的產量相當。 宋朝政府非常重視鋼鐵業的管理。如著名宋代大V蘇軾擔任徐州知府期間，於1078年曾獻表詳細說明，轄區內36座煉鐵爐的生產情況，每個煉鐵爐都有幾百名工人。民國所謂「黃金十年」的鋼鐵產量，甚至還不如北宋時的水平。

甚至有人感嘆道，宋朝距離工業革命，就差一個蒸汽機了。

北宋已經實現了相當規模的城市化。在十六世紀末期的英國，由於商品經濟的發展，大量人口聚集到首都倫敦，使得倫敦人口超過五十萬，這在整個歐洲都是絕無僅有的。倫敦規模雖大，但到處都是貧民窟，看起來就像今天的里約熱內盧，城市面貌是相當髒亂差，空氣中瀰漫著一股大便和煤煙混合的酸爽味道。

除去倫敦之外，歐洲人口最多的就是商品經濟高度發達的威尼斯，達到十萬人。而在宋朝，北宋的開封，南宋的杭州、南京、成都、泉州、廣州人口都突破了五十萬，破十萬的就更多了。在大城市發展的同時，成千上萬個鎮市也因商業的發達而興盛起來。大城市都有興旺發達的商業區，市民擁有豐富多彩的文與休閑以及夜生活，治安也相當良好。

宋代內河與外海水運發達，使得大範圍的商品流通成為可能。宋代的商品經濟高度發展，導致紙幣出現。除了內需旺盛之外，外貿也極為發達，宋朝與西夏、遼、金都有大宗交易，並且是世界頭號海洋貿易大國。宋高宗在位末年，市舶收入達二百萬貫。為保持市舶收入的穩定增長，宋朝有時還派遣使臣出海，招商引資。廣州和泉州都是當時世界上有名的大商港，宋朝出產的商品遠銷日韓、東南亞，並通過一帶一路中的海上貿易帶遠銷到中東以及歐洲。

以上略顯繁瑣的說明只是為了給大家一個印象：宋代商品經濟高度繁榮，城市化達到相當的規模，已經出現了相當程度的資本主義萌芽（工業化），遠遠領先於那個時代的其他國家，相比於工業革命中的英國也毫不遜色。也許你要問，宋朝如此富裕繁榮，為什麼會有這麼多農民起義呢?

真相是，正是因為宋代商品經濟高度發達，出現了資本主義萌芽，才導致了起義的頻繁發生。

在的史書中，將北宋衰落以及官逼民反的原因，完全歸結在喜歡搜集奇花異石的宋徽宗以及投其所好的蔡京、高俅、童貫等奸臣身上，好像朝堂之上就沒啥好人了，一幫混蛋為非作歹，於是國家垮了。那麼事實是否如此呢？

如果只看史書，你就很難跳出這種思維定勢。我們對照一下英國出現資本主義萌芽階段的狀況，就可以從紛亂的現象中，抓出那根關鍵的線頭。

英國在十六世紀的都鐸王朝時代產生資本主義萌芽，比宋朝晚了四百多年，同時也進入社會矛盾空前尖銳的時代。

英國的產業結構相對簡單，羊毛紡織業是當時的支柱產業。英國經歷了長期的戰亂之後，在當時是歐洲的窮國，需要埋頭髮展經濟。國王亨利七世依靠貿易保護措施，將本國出產的羊毛製成毛呢，做成成衣再出口，成為歐洲頭號成衣生產大國。

這樣一來，同樣一塊土地，圈起來養羊就要比種其他任何農作物都要更掙錢，因此資產階級一方面開辦紡織工場，另一方面想盡各種辦法圈地，把它變成牧場放羊，原來在土地上勞動的農民被驅離變成無產者，聚集到城市裡成為手工作坊里的工人。消化不了的冗餘人員就變成城市（主要在倫敦）里無所事事的流浪漢，用今天的話來說就是產生大量的無業人口，失業率高企。

倫敦存在大量無業人口並形成貧民窟，因此各種犯罪高發，城市治安急劇惡化。英國制定了嚴刑峻法，強行迫使這些人勞動，如果拒絕就要處以各種刑罰甚至死刑，導致民間怨聲載道，相繼爆發了幾次大規模武裝叛亂，要求反圈地，回到過去的農業經濟時代。這就是英國著名的羊吃人的「圈地運動」。

英國的工業化過程如此血腥殘酷，宋代的工業化顯然也不會如請客吃飯那麼雲淡風輕。在宋代，由於經濟作物的高利潤，驅使地主們進行土地兼并，形成大面積的經濟作物種植園，這其實就是另外一種形式的圈地運動，這與唐朝以前不改變生產方式的土地兼并存在本質區別。

無論是桑樹還是茶樹，所需要的勞動力數量相對於糧食生產大幅降低，而宋代的人口數量相對於前朝又增長很多，就算其中有不少人變成城市人口從事手工業、商業、運輸業等等，也必然會和英國一樣出現大量冗餘人口。宋江起義所在的山東，在北宋時桑園非常普及，魯桑是自古以來的優秀桑樹品種，山東又是一個人口大省，因此這裡相對容易出現冗餘人口，矛盾比較集中。

在全世界各國的工業化進程中，都會必然出現大量失業的冗餘人口，這是無法改變的客觀規律。換句話說，工業化才是導致宋代社會不穩定的根本原因！當然了，美國沒有表現出這個問題，原因是原住民不是被基本殺光了嘛。順便說一句，如果人工智慧發展到能替代掌握熟練技能的工人，則社會又會重新遇到當年工業化時的困境，甚至還要更加嚴重。

英國是怎麼處理人口過剩的問題的呢？英國工業化正好趕上了地理大發現的時代。黑心的英國精英們很輕鬆地找到了處理他們眼中所謂的「垃圾人口」的捷徑：把他們送到殖民地去，讓其自生自滅。

於是，英國的北美殖民地就成了國內垃圾人口的傾瀉之地。一船又一船的窮人在美洲「遍地是黃金」的蠱惑之下，懷著發財的夢想來到北美，結果來了才發現生存難度從噩夢模式變成了地獄模式。

在弗吉尼亞殖民地，早期殖民者第一年的存活率不到50%，能活過七年的百中無一，比九死一生還要糟糕。美國獨立之後，對於英國來說出現了一個充滿敵意的競爭對手倒是其次，最關鍵的是，垃圾人口沒地方送了。於是，澳大利亞又被開闢出來作為新的人口流放之地。

英國依靠持續兩百多年的對外輸出多餘人口，通過大規模對外殖民緩解國內壓力，才使得英國艱難爬過了工業化初期的最大障礙——失業人口過多導致的社會動蕩，保持國內的穩定社會環境，最終觸發了工業革命，從而走上增長快車道。

也許有人會說，那時宋朝航海技術已經相當發達，為什麼不把這些人送到東南亞殖民呢，在《新宋》這本架空小說中就出現了這樣的設想。

如果在十二世紀開啟了對外殖民，那麼世界就絕對不會是今天這個樣子。人不會開啟對外殖民，其實也是有難以克服的原因。

離開本土殖民，對於任何國家的人來說，都是很難做出的決定，如果不是實在活不下去，沒人願意做出這樣的選擇。

西班牙人比英國殖民早了一百年，法國和英國同時期殖民北美，但只有英國成功向殖民地進行了大規模人口遷移。究其原因，是因為英國一直在搞內鬥，鬥爭雙方都認為在國內待下去實在太痛苦，死在外面也比待在家裡強，好歹有點希望，於是有了強大的殖民意願。

英國最初移民的地方是緯度與本國接近的地區，相對來說還比較適應。宋朝只能向低緯度地區移民，想象一下在沒有空調電扇的時代，讓一個北方人適應南方生活都很困難，跑到東南亞那麼熱、蚊蟲那麼多的地方，實在是噩夢。

最關鍵的是，當時英國還是比較貧窮的，出去賺大錢的夢想吸引了很多人。宋朝經濟全世界最發達，生活條件最好，宋朝的中產階級過得比歐洲的王室都好，誰沒事會願意跑到東南亞那種鳥不拉屎的地方？就好比美國也有很多窮人，但是這些窮人寧願呆在國內吃低保，跑去上街抗議，也不願意跑到國外去開拓。

與一般人的印象相反，宋朝的皇權非常有限，甚至已經很接近1688年英國光榮革命后的「君主立憲制」。比如人說宋仁宗「諸事不會只會做官家」，就是說他從來不拿主意，凡是都是內閣官員商議，他們拿出決定之外皇帝再附議就完事了。宋代的詔書儘管都以君主的名義發出，但必須有宰相的副署方能生效。詔書若無宰相之副署，則不具備法律效力，用宋人的話來說：「凡不由三省施行者，名曰斜封、墨敕，不足效也。」北宋初，太祖皇帝曾因為找不到宰相副署，差點連個任命狀都簽發不了。

宋代政府在很多方面，都很像光榮革命之後的輝格黨控制的英國政府，但有關鍵的一點不同。輝格黨政府對於精英階層非常友好，但是對底層百姓極為嚴酷，貧民百姓吃不飽飯偷一點麵包，被抓住了弄不好都是死刑，也正是如此才出現了那麼多囚犯，監獄人滿為患，必須扔到殖民地。英國正是依靠對內和對外雙重殘酷剝削，才積累起原始資本，成為工業時代領頭羊。

相對於的其他朝代，宋代也是一個對精英階層友好，對底層嚴厲的朝代，但是跟英國一比，宋代對底層又顯得相當溫柔。宋朝本來已經一隻腳跨進工業化的門檻，但是卻極為遺憾的失敗了，問題出在對內壓迫不夠狠，使得國家背上了嚴重的財政包袱，最終導致財政崩潰。

對於宋朝來說，又不能殺，又不能扔，應該如何處理這些冗餘人口呢？宋朝政府面對到處是失業人民的現狀，採取了他們的對策：用福利養人。被大家罵作奸相的蔡京，倡導各地建立居養院和安濟坊。居養院是收養那些天生殘疾、弱智、傷殘孤寡老人、乞丐和因貧困被父母遺棄的嬰兒等弱勢群體。崇寧三年（1104年）二月，又置漏澤園，劃出地皮建立墓地，專門安葬那些無錢埋葬的人。到崇寧四年（1105年），全國凡是戶數上千的城寨鎮市基本上都建立了居養院、安濟坊、漏澤園，以惠天下窮民。

宋朝有一個非常著名特點：冗兵。宋朝的軍隊規模史無前例，甚至達到數百萬之多。很多人都納悶為啥宋朝軍隊那麼多，戰鬥力卻很低下。其實，那哪是兵啊，明明是吃國家福利的失業農民。宋朝採用募兵制，也就是說當兵是有工資拿的，都是雇傭兵。為了維穩的需要，哪裡有農民鬧事，政府就去哪裡招兵，把鬧事的失業農民招到軍隊里養起來，這就是宋江所接受的「招安」。

這項政策不幸觸發了「眼鏡蛇效應」，不僅成為宋朝農民起義頻頻的重要原因，而且也是財政崩潰的重大推手。

什麼是眼鏡蛇效應呢？當印度還是英國的殖民地時，印度德里市面臨一個問題——城市中經常出現眼鏡蛇，威脅人們的生命安全。

殖民政府為了解決這一問題，設立獎金激勵，誰殺死一條眼鏡蛇就會得到相應的獎金，殺的眼鏡蛇越多，拿到的賞金也就越豐厚。當局本以為通過這種方式會消除眼鏡蛇造成的安全隱患，沒想到麻煩大了。人們發現了一條致富捷徑：繁殖大量眼鏡蛇，再送去領賞，甚至形成了「繁殖-殺蛇-獎金」的產業鏈。政府花了大量錢財，很多人從中賺了錢，然而德里的眼鏡蛇問題並沒有解決，甚至更加嚴重。

如果我們回過頭來分析宋江起義的過程，就會發現「眼鏡蛇效應」的種種跡象。剿匪有獎，那麼沒有匪患也要想辦法弄出點匪患。地方官府知道匪患越是嚴重，那麼匪患將來平定后，受到的嘉獎就會越多，於是紛紛「養寇自重」，36個人起事，大家都說賊勢大不可擋，反正就把事情渲染得越嚴重越好。

宋江在山東境內四處招募同伴：是不是失地了沒飯吃？沒關係，加入我們，有吃有喝。於是「宋江觀光旅行團」走了很多地方，人也越來越多。起義都不出省，因為在同一個省里，地方官府和起義軍之間才能相互配合，把戲演好。鬧了一陣動靜也不小，再鬧大弄不好就要穿幫，差不多該收場了，於是起義軍就接受了招安，36個人各個混個官噹噹，手下也都混上編製，成吃財政飯的人了，而參與剿滅的各級官員各有封賞。到處都是起義，國家也得給軍隊加餉。於是皆大歡喜，唯有國家財政當了冤大頭。這尼瑪就是黑色的「起義產業鏈」嘛！

仁政愛民與工業化的組合，居然成為宋代財政崩潰的重要原因！或者反過來說，十八世紀的英國相對於宋朝，工業化成功的最大秘訣是「低人權優勢」。這不得不說是一種歷史的嘲諷。

在當代，患者一鬧就賠償，導致醫鬧越來越多，甚至形成了醫鬧產業鏈；逆向歧視的民族政策，導致的民族問題越來越多；在歐洲，「政治正確」助長了恐怖活動，都是不同情況下「眼鏡蛇效應」活生生的體現。

至於兩宋還有方臘楊幺起義這種跟官府硬杠的反例，那都是信仰明教的教眾，跟一般的農民起義可不一樣。明教本來是一個挺好的宗教，但是被一些神棍改頭換面，變成愚弄群眾、搜刮錢財、玩弄女性的邪教。方臘教主被鎮壓之後，許多婦女「裸而縊於林中者，相望百餘里」，選擇用這種方式殉教，可見都被洗腦成啥樣了，跟「大衛真理教」和ISIS這種邪教一路貨色。

如果將宋江起義跟今天的世界類比，還有一個更加貼切的例子，那就是德國的「難民產業鏈」。你可知道，收容難民在德國已經形成了一個幾百億歐元的產業，無數人的生計依附於此，正因為如此，難民已經在德國尾大不掉，成為吞噬德國國家財政的無底洞，正如「宋江們」當年對宋朝做的那樣。

讓我們從萊比錫說起。10月28日的下午5點，Johannisgasse大街26號，一陣急促的敲門聲讓這裡公寓的13名住戶震動，開門后，房屋公司給了他們一個單子，兩個月之內必須搬走，這裡的房子已經被移民局徵用了，將有200名難民安置在這裡，車庫也將被改造成臨時住房。租戶們猶如晴天霹靂，他們還在盤算著在這裡過聖誕節，但是面臨著繼續找房源的境地。房屋公司還說了，一個月內車庫必須先騰空，否則就算裡面還停著車，也將會上鎖，到時候弄不好的話，大家面子就不好看了。租戶們無非就是待宰羔羊只能乖乖聽命，這種冷冰冰的背後卻是熱騰騰的利益。

阿赫邁德·薩義德·薩基·阿普社拉赫是來自敘利亞的難民，9月中旬拿到了德國的居留許可，激動的心情在三天後變得有些狐疑。他的郵箱里多了各種通訊公司、醫院、和警局的通知和各種廣告。他不清楚在他拿到綠卡的那一刻，他所有的信息其實都不在僅僅屬於他。房屋裝修公司European Home Care和警局，稅務局的合作已經不是什麼秘密了，不過他們比受到處罰的德雷斯登S&L und ITB公司要搞的-圓滑隱秘，S&L und ITB已經被査出和敘利亞難民的蛇頭有牽連，低價購得難民的身份訊息，高價出賣，買家自然是琳琅滿目的電話公司、網路公司、私立醫院、甚至是地下的販毒黑幫。2013年靠著2000多名難民的各種資料就純獲利65萬歐元。

和一些隱藏起來的陣營不同，在難民問題上衝鋒陷陣上躥下跳的不用說是紅十字會和各種慈善團體等「佯裝小清新」們，難民越多，他們能拿到的預算資金才能越多。比如紅十字會和 一些私立醫院開展免費給難民注射疫苗的服務，這種醫療成本平攤到每個難民的頭上是每年4670歐元。

由於難民極大的流動性和不確定性，沒有人真正去調査到底多少難民接受了這項服務，而這筆錢到底在紅十字會怎麼做賬，流向了哪裡，天知道。而出於政治需要，沒有那個政客願意觸碰紅十字會和慈善團體這些高唱人權、關愛、種族平等、醫護無國界……諸如此類的髙大上的東西。

此外，難民激活了龐大的律師行業，按照聯合國協議，每個難民都擁有請律師的權利，但是九死一生來到歐洲的吊絲們已經被蛇頭搜刮的一文不剩，只能靠移民法院指定律師行，律師行也給剛入會的新手練習的機會，官司輸贏的錢反正都是聯邦政府出大頭，不單單是難民，和所有NGO和慈善團體都有掛靠。

於是出現了這樣喜劇的一幕，被各個集團收買的移民局官員在2013年敘利亞毒氣醜聞發生后的碰頭會上，北烕州和黑森州的難民營的總負責人為了爭奪更多的難民名額當場打了起來。

也不知道宋朝的官員們，為了爭取失地農民在本地鬧起義，有沒有彼此明爭暗鬥大打出手過。「宋江們」這些同文同種的本國難民也就是吃吃福利，穆斯林難民可是完全不同的信仰，甚至說起來跟基督教還有千年未解的血海深仇，等時機成熟了真搞搞起義也是完全合情合理的。

單純依靠福利養閑人就是取死之道！宋朝這個當年全球第一的富國都被「起義產業鏈」搞破產了。德國養了一大堆穆斯林閑人，再加上不是要搞工業化4.0嘛，隨著生產效率大幅提高，本國人口也會出現一批冗餘人口，這就跟宋朝碰到的問題完全一樣了。按照德國福利國家的特性，估計也會採用跟宋朝類似的方式養著冗餘人口。

說不定有生之年，我們就能看到德國變成南宋了。

作者：北山浮生

編輯：寬哥論道