雇了51%的人卻只發了0.9%的電，光伏難道是雞肋？

【無所不能 文 | 行琛】去年，美國光伏行業用全國51%的僱員發了全國0.9%的電。

這個令人啼笑皆非的數據來源於美國的能源部（DoE）和能源信息屬（EIA）。

2016年美國的發電行業中，從事光伏發電的僱員達到了約37.4萬人，佔到了發電行業總從業人員數量的51%。但光伏電站的發電量卻只佔到了所有類型電站發電量的0.9%。

光伏行業就業人數和發電量的對比情況甚至不如美國。為什麼會這樣呢？能豆君總結出這一現象的4個原因，行業的特點造成了目前比例不協調的情況。

雇了發電行業過半人，發電量不到1%

據美國能源部在今年年初發布的《美國能源就業報告》中的數據顯示，2016年美國的發電行業中，從事光伏發電的僱員達到了約37.4萬人，超過了化石能源發電、風電和核電從業人員總和，佔到了發電行業總從業人員數量的51%。而與之形成鮮明對比的是，2016年光伏電站的發電量卻只佔到了所有類型電站發電量的0.9%。

如果考慮人均發電量的話，光伏只有0.1GWh/人，不到天然氣、燃煤和核電的百分之一，比同是可再生能源的風電也低了很多。

再來看，2016年光伏全年發電量662億千瓦時，佔全年總發電量的1%，光伏行業全產業鏈就業人數達165.2萬人，是美國從業人數的4倍多，而光伏人均發電量是0.04GWh/人，還不到美國的一半。

有人說美國的光伏產業僅以0.9%的發電量就撬動了51%的就業，足以見證這個產業的蓬勃勢頭。但發展光伏產業的本質目的還是產生清潔的可再生能源，如果發電量杯水車薪，投入的勞動力和財產豈不是浪費？難道光伏真的是雞肋？

光伏電站「產電率」何以這麼低

那麼問題來了，為什麼光伏產業的「產電率」這麼低？能豆君總結了以下四點原因。

➤裝機容量小

能豆君認為這是主要的原因。煤電以及燃氣發電已經有上百年的歷史並且作為第二次工業革命的主要推動力已經在能源領域站穩了腳跟。

對比一下中美2016年光伏裝機量與燃煤天然氣裝機量就可以發現問題：

可以看出，雖然有51%的人從事了光伏產業，美國的光伏總裝機量僅為全國發電總裝機量的3.%，而這個數字在也只有4.7%。

光伏行業起步晚，雖然近幾年發展迅猛裝機量突飛猛進，但總量比起化石能源還是小巫見大巫，裝機量低是光伏發電量較低的主要原因。

➤利用小時數低

由於光資源的不持續性造成了光伏發電的利用小時數遠低於火力發電。據統計，2016年的火電平均利用小時數為4165小時，而2016年全國光伏利用小時數最高的省份內蒙古只達到了1662小時，重點省份中新疆只有910小時。按照不同地區光資源的自然條件劃分了三類光資源區。其年平均光照小時數如下表：

可見光照最豐富的地區年光照小時數也不過1700小時，比起火電動輒4000多的發電小時數，光伏發電自然不佔優勢。

➤勞動密集型產業

建好的火力發電站只用人員維護運營就足夠了，不需要再投入大量的人力資源。一座2×660MW的火力發電站大概需要200多個員工就夠了，平均下來勞動密集度為6.6MW/人。

光伏產業目前飛速增長，多數從業人員從事的都是光伏設備的安裝工程工作。拿分散式來說，一個屋頂的裝機容量如果是5kW，需要5個工人花兩天的時間裝好。而這些工人往往是裝完了這一批裝下一批。一個1.5MW的集中式地面電站需要30個工人40天裝好。如果一個普通的分散式光伏工人一年能裝100個5kW的項目，或者一個普通光伏電站工人一年能裝5個1.5MW的項目。算下來光伏行業從業人員的勞動密度是100~400kW/人，和火電行業不是一個數量級。

當然，勞動密度的高低是由光伏和火電行業的性質不同而產生的。火電行業中重運維而輕安裝（甚至還要去產能），而光伏行業運維成本低但安裝卻進行得如火如荼。未來幾十年之後如果光伏的總裝機量能達到火電的規模，我們就會看到兩個行業勞動密集度此消彼長。

➤數據不完全性

最後一個解釋該數據的原因就是統計數據自身的缺陷性。美國能源部的報告里的37.4萬人這個數據有一個限定條件，即全職或兼職。對於光伏行業來說，有大約26萬人大部分的時間是在光伏行業工作，而剩下的人只把光伏工作作為副業，全職做光伏的人數可能更少。而火電行業從業人員基本上都是全職人員。從這個角度而言其實光伏行業的從業人數實際上可能沒有看起來這麼多，畢竟有很多人是身兼數職。所以這樣的統計方法本身就為數據帶來了局限性。

通過以上的四點分析我們可以看出，光伏行業由於其自身的特殊性以及處在規模小但是快速發展的階段，造成了其看起來從業人數多但實際發電量少的現象。不過隨著光伏產業的不斷快速發展，我們會慢慢看到光伏發電量的逐步提升以及從業人員增長放緩甚至減少的過程。