兩BO一對難兄弟 新政摧殘U23

兩位「BO」者，便是上港的博阿斯和申花的波耶特。他們帶領的兩支球隊在這一輪的中超聯賽上，分別2比3和1比2輸給了恆大和國安。

為什麼說各有一隻疑問手呢？先看上港。

上港排出的3外援是胡爾克、埃爾克森和奧斯卡。

這個巴西3人組的進攻組合，可以說是中超最強的了。但是，另一位中超最強，也是亞洲最強后腰，烏茲別克人艾赫邁多夫卻被按在了替補席上。

為什麼呢？當然首先要怪足協新政，使得俱樂部花了重金買下的外援，只能坐在看台上，這話下次再提了。

那麼，博阿斯的這樣布陣對不對呢？難說不對。

上港向來把球隊的進攻放在第一位。他們秉持的理念是，後邊丟1個，前面進2個。如果面對的不是恆大，或許這樣的安排沒什麼錯。然而，這一次他們的對手偏偏就是恆大。

恆大的進攻方式，我以為不僅是中超，也可以說是亞洲最好的。他們已經擺脫了式足球遲滯、生硬的踢法，很注重傳球，配合如行雲流水，不斷地一層層施壓，抓住任何漏洞給予致命一擊。

面對這樣的對手，防守當然要放在非常重要的位置了，后腰挺不挺，便很關鍵了。而博阿斯卻把最好的后腰放在一邊，寧可派上巴西進攻組合。

這3個人撐起了上港進攻的一片天，打得也真的好看。但是，腰不挺的問題，卻時時出現，尤其在防守時沒能有一道強有力的大閘將恆大洪水擋在外面，經常出現令人心驚的一幕。

兩個丟球，一個是誤傳，一個是阻截失誤，具體到人，也可能與后腰的位置沒有直接關係，但是這如同一座結構，最重要的部件出了問題，先塌下來的可能是其他部件，就像房子倒塌時，都是從外到里先後塌落的。

如果艾赫邁多夫定海神針般存在，幾次破解恆大進攻后，對本方的信心和組織，會是一個強有力的支持。

艾赫邁多夫還不是個單一的防守后腰，他的插上助攻得分能力，就效率和威脅而言，也不遜色。

相信博阿斯在擺這副棋的時候，也一定考慮再三，棄誰也捨不得，最後還是押寶巴西人。

當然，足球是不能假設的。艾赫邁多夫如果上了，就一定比奧斯卡或者其他人強？這裡只是探討一番，故曰「疑問」。

申花的波耶特最大的疑問手，是在第58分鐘用呂征替下了徐俊敏。

徐俊敏是U23的選手，但他比其他U23要幸運得多，至少能夠堅持到下半時，而非其隊為滿足新政要求，只在上半時讓U23露一露臉，就匆匆將其換下場。

徐俊敏昨天扎紮實實地踢了58分鐘，並且在這時間裡，有相當不錯的表演。

他幾次射門，並且一次比一次更接近破門。最後一次他接莫雷諾空中大長腿橫敲傳球，一腳掃射偏出立柱，一定讓楊智驚出一身冷汗。

這個球，小徐的前插做得非常好，非常到位，莫雷諾的傳球也恰到好處。

這位個頭不高的小將，速度和意識都不錯，在禁區內給對手製造了一些麻煩，正待看下去，等著他的下一個精彩時，波耶特卻用呂征把他換了下去。

為什麼要換他下去？受傷了？體力不行了？看不清楚，但因為表現不好地換下去，肯定是說不過去的。

徐俊敏換下去后，申花隊的進攻並沒有變得更犀利，反而有些鬆緩下來。從踢球的風格上，換上場的呂征和徐俊敏有不少的區別。呂征更善於以速度突擊，而徐俊敏卻能夠在人堆里搶到射門的位置。

呂征上場后獲得了一次很好的機會，過了後衛雷騰龍后被楊智撲倒(電視鏡頭追得不及時，看不出楊智是否犯規)。

波耶特換上呂征，我想他的意圖是想改變一下申花的進攻方式，讓呂征以速度牽制住國安。這時的比分是1比1，而從場面上看，我以為申花的進攻甚至強於國安，爭取客場拿3分，也不是不可能。

但是換人之後，申花攻勢沒有得到加強，而國安倒反而追了上來。波耶特的這一步棋，是不是疑問手呢？

有一點是可以肯定的，這一次換人沒有把申花的場面向更有利的方向發展。

關於這場比賽，還有兩點要講：

一，電視轉播的鏡頭，還跟不上職業聯賽的技術要求。國安隊打進的第2粒進球，于大寶頂球前傳的一剎那，伊爾馬茲是不是處在越位的位置上？于大寶頂球時，是不是犯規在先？

從後面放的幾個慢鏡頭，沒有一個能夠讓人得出「是」或者「否」的判斷。

呂征在禁區內被楊志「撲倒」，是不是犯規？電視鏡頭仍然沒有追到。有沒有主場因素？其實這些問題都沒必要迴避，能夠有多角度的慢動作回放，一切的疑問都會消除。姚明因一場籃球賽攝像機位不夠而引起可能的爭議后提出增加機位的要求，很容易地把這一爭議化解了。足協能不能也這樣做？

過去甲A和中超的「轉播風格」，一些主場的主觀性和隨意性很強，有此可以反覆播放，有些爭議球或者犯規，則一閃而過，甚至慢動作也沒有。

中超要走出亞洲邁向世界（事實上已經每場有多家國際媒體轉播），轉播技術就要做得更規範些，更精細些，有些爭議球，甚至可以參照英超和世界盃的做法，用動畫來顯示，讓人一目了然。這樣做不僅給中超更加添色，還擯除了「主場鏡頭」。

二，足協關於每場必首發U23的惡劣後果頻頻出現，大多數隊都是把U23球員半場內就匆匆換下，有的甚至連球也沒碰到幾次，身子還沒有熱就被換下去。

這樣的「首發」必要嗎？

這樣的「首發」，對於U23球員的信心，不是加強，而是打擊！眾目睽睽之下，踢了幾腳就下場，就是在反覆告訴這些U23，你就是來打醬油的，用來充門面的！對於年輕球員來說，這是鍛煉還是糟蹋？對自信心，是鼓勵還是摧殘？！

上港U23在傳失一腳造成失球后，馬上便被換下場。是否與他過去沒有足夠的上場時間有關？如果本身不具備上場能力，卻硬是趕鴨子上架，對他的進步有幫助嗎？不是更讓人添失敗感嗎？

看來，中超要向職業化深度進一步發展，首先要足協管理者先「職業」。

【微信號葛愛平評球（ID：geaiping01）里說的都是不一樣的觀點，歡迎大家加入朋友圈】

本文為作者原創，未經授權不得轉載