search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

共享單車,再談人性就死了

昨天,共享腳踏車ofo宣布:凡ofo的上海用戶,只要芝麻信用分在650以上,即可免去99元的用車押金,直接享受ofo的共享腳踏車服務。網上一片叫好,說ofo引領行業走上「信用解鎖」時代。

但小編結合自己及周邊親朋使用共享腳踏車的經歷,不得不來噴一噴這個風華正茂的ofo小黃車。

一位央視導演在朋友圈裡吐槽了她的經歷:為了體驗一下共享腳踏車,特意下載安裝註冊繳納押金,然後一路遇到四輛已經損壞的OFO小黃車,有的輪胎沒氣,有的腳踏掉了,有的編號被人為破壞,總之為了這幾輛腳踏車折騰了很久,最後反而因此生生遲到。

在北京東三環一段長約一公里的路上,大約有五、六輛小黃車被廢棄在原地很久。幾位朋友共同的體驗是,如果你看到了共享腳踏車,並且直奔過去成功騎行的概率,不超過三分之一。當然受樣本偏差的影響,這個數據不一定準確,但作為一個為大眾提供騎行服務的產品來說,如此之高的故障率,遠遠沒有達到正常維持服務的水平。

而另一位朋友的遭遇,是提著滿手東西跟一輛小黃車大戰300回合,除了損失半個小時和一塊錢,什麼都沒得到。車輛密碼是發過來了,但蹬了一腳差點摔倒,原來車鏈子已經壞了。在APP上報修后,因為距離開鎖超過180秒,還被扣了一塊錢的服務費。

在共享腳踏車這個新生事物享受過擁戴之後,是不是應該冷靜下來想一想,這東西,真的只是用戶的錯誤嗎?能不能提升到國民素質這個高度去做批判?

第一個問題是,車輛這麼容易壞,是不是全都是用戶的錯?現在來看,至少不完全這麼回事。雖然媒體曝光的把共享腳踏車扔進河裡、砸壞或焚毀的案例不少,但和共享腳踏車的總體數量相比,只能算是個案了。有報道披露說,全國共享腳踏車投放已經超過一百萬輛,排除惡意損害的比例,剩下的絕大多數損壞車輛,應該跟車輛質量有直接關係。新聞媒體里報道共享腳踏車時經常說成本可控,比如OFO小黃車一輛才200元錢成本,就是沒說這個成本上車輛的質量到底如何。

第二,共享腳踏車和互聯網共享有關係嗎?從用戶體驗來看,摩拜腳踏車是有移動互聯網技術基因的,可以在線找車並提前預定,車輛位置也能自動網路定位,數據也能上報。但OFO小黃車的互聯網技術基因在哪裡?官方APP無法看到車輛分佈情況,也沒有實時網路定位,開車密碼竟然還是終生不變的。

這種模式,跟移動互聯網沒有任何關係,在十幾年前的簡訊時代也能實現。每輛腳踏車有一個唯一的編號,你通過簡訊發過去,服務方再回復一個開鎖密碼給你就行了。車輛編號和開鎖密碼甚至是終生唯一對應而且不變的。這麼簡單粗暴的模式,和移動互聯網技術下的共享,能有半毛錢的關係?

第三,共享腳踏車是天生正義的嗎?當然不是。前些天,有一篇網紅爆文,說共享腳踏車是反映國民性的照妖鏡,因為共享腳踏車受損率高,於是人性格里那些骯髒的、自私的、陰暗的,都通過共享腳踏車得以體現。

這句話,對也不對,問題就在於,把共享腳踏車放在了天然正義的位置,而把人性的複雜性全部給忽略了。請問,如果一輛OFO小黃車在你面前,既沒有網路定位,公司也無法實時監控它,密碼是終生不變的,你可以一天騎一次,也可以一天騎十次,你如果收藏的好,也可以一天24小時騎,這麼有誘惑力的事,能有幾個人抵抗住誘惑?

一般來說,一個公司,向社會大眾提供產品或服務,要麼依靠技術手段維持秩序,要麼依靠收費手段維持秩序,單純憑藉用戶的自覺性,是不現實的。像OFO小黃車這樣,第一個用戶騎完,關鎖,再打亂密碼;然後第二個用戶再正常使用並付費。拜託,你到哪裡去找如此又純又美的用戶?你連收費這麼重要的技術環節都不關心,全部依靠用戶自覺,然後還能在道德高處去批判人性?

第四,人性是禁不起考驗的。社會學里有著名的「公地悲劇」和「破窗理論」,產權屬於集體的公共地方,誰都不會用心維護;一塊窗戶壞了,如果沒有人來維修,別的窗戶也會很快就壞。雖然一個理論上的美好而文明的社會,是每個人都細心呵護共享腳踏車,按時使用按時交費,用完還替你打亂密碼,但這個目標至少在目前,全世界還沒有哪個國家的全體國民能夠實現。

基於這樣的假設,一個令人反感的猜測,就自然出現了。因為共享腳踏車便宜,200元一輛,所以就大批量地投放,然後撒手不管。有文章推算過,共享腳踏車的盈利結構中,除了用車收費之外,用戶押金也是可以再投資的龐大金額。當然這個邏輯是否成立,也無法去證實。但最近幾天上海市政府,卻的確限制了共享腳踏車的繼續投放,上海市區已經有了45萬輛共享腳踏車了,如果大家都憑藉低成本、低技術的優勢,大批量的把腳踏車扔在街頭就不管,那最後豈不是三步五步就有一輛壞車。

如果共享腳踏車再不實行技術升級的話,這種病毒式的推廣和放任式的維護模式,是走不了多遠的。而依靠考驗人性的方式,來維持共享腳踏車自發的秩序,更是不可能。這個產品和這個行業,能夠走多遠,必須要依靠移動互聯網技術,依靠高品質的出行服務、穩定合理的計費體系,潛移默化間提升整體用戶素質,而不是簡單粗暴地評判一句:老百姓配不上共享腳踏車。

PS:小編今天像不像黑社會?然並卵,還是被ofo小黃車不好的使用體驗打敗了。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦